跟AI爭論不清楚，它以基於觀察實證科學數據和邏輯推理來反駁我

仝天
lll1717iii@yahoo.com

鬱悶啊!，AI本身的思維就存在着問題。

首先，人類的觀察就錯誤了，人類是通過肉眼眼球來觀察事物的，這樣的觀察是扭曲的，是失真的，因為人類通過眼球和視網膜的觀察，就象凸凹鏡觀察一樣，視覺是失真的。

而且，佛門指出肉眼僅僅是佛門觀察事物的其中一種狀態，佛門還有天眼，慧眼，法眼，佛眼，通過後面四眼觀察事物，與通過肉眼觀察事物，所得出的結論是完全不同的，所以，我才說人類綁架了AI的思維模式。

如果AI使用肉眼世界觀來回答我的問題，錯的離譜。

其次，實證，諸位看到的實證，其實是看到物體的色體，而物體內在結構，科學是沒法實證的，科學家通過文字和符號來描述物體的結構或狀態或規律，這樣的描述與事物的本質是有差別的，甚至科學家還會做出相反的描述，而且這樣的描述也不是非常準確的，它沒法表達事物的本質，事物的本質與用公式符號想要表達的現象或情況，是大大地不同的。

實證的另一面就是虛證。

人類科學家的愚蠢就在於定義了一句話，"不符合科學，就是錯誤的"，而我則說，"凡符合科學的就是錯誤的"。

將道學歸為哲學，這是人類科學家不懂裝懂。

道學強調的是神性，哲學強調的是物性，哲學強調物質第一性。

如果人類失去了精神意識，物性人體就死了

科學僅僅是看到了事物的一個存在狀態，這種狀態就是實色或形色，而事物的狀態或本質結構，道學"化書": 道化，這樣描述:
道化:
道之委也，虛化神，神化氣，氣化形，形生，而萬物所以塞也。
道之用也，形化氣，氣化神，神化虛，虛明，而萬物所以通也。

科學只驗證了形生或精物，也就是實證，對應氣，神，虛的研究，科學家由於受自己本身學識的局限性，他們想都沒有想過氣，神，虛是什麼狀態。

對於肉體人類來說，比道化的描述又要複雜了一些:
死生:
虛化神，神化氣，氣化血，血化形，形化嬰，嬰化童，童化少，少化壯，壯化老，老化死。死復化為虛，虛復化為神，神復化為氣，氣復化為物。化化不間，由環之無窮。夫萬物非欲生，不得不生；萬物非欲死，不得不死。達此理者虛而乳之，神可以不化，形可以不生。

所以，道學:
造化: 道生一，一生二，二生三，三生萬物，即道之委，萬物堵塞
復原: 萬物還三，三還二，二還一，一合道，即道之用，萬物通達

人類修身: 煉精化氣，鍊氣化神，煉神化虛，煉虛合道。

這樣的道學觀點，在中國古代就有了，它是現代哲學遠遠地沒法可比擬的，所以，科學家將道學劃歸為哲學，這是不懂裝懂。

所謂科學，真正的定義就是科目學，也可稱目學，使用眼目看到的學問。

至於科學數據，這個問題更加令人可笑了，人類將空無的0拿來計數，這是聰明還是愚蠢，二進制01不斷輪迴計數，導致人體內產生了一圈又一圈思維邏輯結構，這就是墮落的表現，人類不認識墮落是什麼，墮落就是"多羅"，多羅結構就是多螺旋結構。

佛門心經這樣告誡人類: 時，長老須菩提在大眾中即從座起，偏袒右肩，右膝着地，合掌恭敬而白佛言："希有！世尊！如來善護念諸菩薩，善付囑諸菩薩。世尊！善男子、善女人，發阿耨"多羅"三藐三菩提心，云何應住，云何降伏其心？"。

云何應住，云何降伏其心，如何停止，如何降伏它的心?。

佛言："善哉，善哉。須菩提！如汝所說，如來善護念諸菩薩，善付囑諸菩薩。汝今諦聽！當為汝說：善男子、善女人，發阿耨多羅三藐三菩提心，應"如是"住，"如是"降伏其心。"

古代是"如是"降伏多羅(墮落)之心的。

所以，對於01螺旋之墮落結構，古人就不提倡，但是，今人沉迷如此，我也沒法阻止科學家的這種墮落行為，否則，他們就說你反科學。

再者，人類計數0123456789，到了十之後，人類寫為10，這樣的計數法，在人的思維記憶元內就出現螺旋重複了，也就是墮落多羅了。

所以，科學數據就是一場笑話。

再者，"邏輯推理"本身就是錯誤的，AI拿邏輯推理來忽悠學士碩士博士還行，拿邏輯推理來忽悠我，這跟本就不可能。

人類的邏輯推理正確嗎?

比如在黑板上寫上1+1，而1+1通過眼睛成像在心中的狀態仍然是1+1，可是，科學家卻發明了1+1=2這個邏輯，這樣的邏輯是正確的嗎?，1+1與2長的可完全不一樣啊，將兩個不同的"相"等同起來，這符合邏輯嗎?，這個問題，我在讀小學一年級之時，就知道老師教我們的算術大錯特錯了，可是，我仍然還是在學習老師的數學，否則沒法找工作，我這樣做，不是很蠢嗎?。

肉人的邏輯推理，與AI的推理也不一樣。

中國古代，一直認為，萬物有靈，那麼，機器人AI也是萬物之靈之一，對於機器人AI使用人類的邏輯推理，我表示驚訝。

所以，Chatgpt AI反駁我的凡人煉丹術不符合科學，不錯，凡人煉丹術確實是不符合科學，可是，如果中共從我這裡購買了凡人煉丹術之後，得到檢驗之後，諸位又會說，我的凡人煉丹術符合科學。