紐約時報是西方相對客觀，可信度較高的媒體。最近宣布俄軍12萬人死亡，烏克蘭方面有7萬人死亡。

如果這樣，烏克蘭大捷，普京該洗洗睡了。

紐約時報是不是有點不顧自己名聲了？但烏克蘭大捷就沒有停下來的道理。。。烏克蘭國防部長辭職，大捷就辭職？

俄軍的拉跨當然滿世界知道，但歷史上哪次俄軍不拉跨了？相對來說，這次是最不拉跨的。

而且俄軍越打越好。當然烏軍武器越打越好，西方支持力度越打越大，這讓俄軍越來越吃力，最後也可能因此崩盤。

俄軍上來的速決戰有點異想天開，至少在美國的全面警惕下，根本沒有成功的可能。。。但之後啃下了馬里波和巴赫穆特兩塊硬骨頭，然後打防禦戰。。。總的來說，可圈可點。俄軍和烏軍的陣亡比，應該是在3左右。而不是紐約時報認為的0.58。

當然，烏克蘭最後可以陣亡500萬人沒有問題，所以有的打了，現在烏軍逮到誰都是壯丁。

俄軍打的再好，也很難贏。因為北約在不斷加碼。北約不需要向俄羅斯宣戰，但卻可以實際上全面參戰---只要人員和武器從烏克蘭進入就可以了。而且也可以從烏克蘭攻擊俄羅斯。這樣，北約可以實際全面參戰，而俄羅斯則無法攻擊烏克蘭之外的國家，更不能使用核武器。這般好事，那北約為什麼要宣戰呢？再說如果宣戰，中國也只能介入。

朝鮮戰爭蘇軍沒有介入，但蘇聯空軍參戰，犧牲了200名飛行員。顯然，現在北約要大量軍援烏克蘭戰機，烏克蘭不可能有那麼多飛行員，北約飛行員將參戰。唯一的顧慮是飛行員會陣亡不少。

現在西方鼓譟烏克蘭不行了，俄羅斯要贏了。。。當然，紐約時報的好消息是相反。

這反映了西方的兩難，既不能太長俄羅斯的志氣，但更需要忽悠中俄的鬥志，所以甚至製造拋棄小澤的流言。小澤是最好代理，怎麼可能拋棄？如此流言的目的是讓中俄以為勝利在望，以減少中國支持俄羅斯的力度，從而加大了最終打垮俄羅斯的可能性。西方壓小澤出讓土地換取和平？顯然也是忽悠，相反，西方在全力支持小澤打贏戰爭。如果西方真要放過俄羅斯，壓住烏克蘭跳很容易。事實上是烏克蘭越拉跨，西方支持力度越大。這就是東西方最終大博弈，普京不能輸，但西方更加不能，因為關乎500年幸福霸權的終結。只是東方是普京一個人在戰鬥。

仗打到一年半，也算打出了一點味道。普京有點不是豬隊友的自信心了。。。一不做二不休，烏克蘭人願意做替死鬼只能逐其所願，打到最後一個人，解放烏克蘭全境。讓整個西方崩盤，而這將是人類從未有之大變局。