研究馬克思主義必須要爬得出來

——三答小鷹先生

小鷹先生今天又發一博文《三答穆白碩（雨村）》，我的回應如下：

您的博文寫道：【經友人介紹，我加入了由幾十位清華學友新建的“生活常識群”，群主是孫怒濤，而清華名人楊繼繩、秦暉、蒯大富等都在群內。它名為“生活常識”，實則討論文革問題，由各人提交文章，共計有20篇，群主安排次序，每次發給群友一篇，每篇討論三天。

最後的一篇是我的《論“文革”的反動性質》，文中提到關於馬克思的六道思考題。然而，不乏“伶牙俐齒”的清華群友卻“無人問津”，眾人採取既“無法否定”，又“不願肯定”的尷尬態度，說明它們並不容易啃，或許還是些問到了點兒的“好問題”，故失望之餘亦略感欣慰。】

那麼多聰明伶俐的清華校友對你的高見“無人問津”，並不是你理解的【既“無法否定”，又“不願肯定”】，實際上就是都不贊成，給你留面子，不好意思公開反駁，你竟然看不出來，還自我安慰呢！真是他們看不懂嗎？我因為不知道你是誰（也許認識），所以說話比較直率，沒有那麼多顧慮。

在如今的中國，贊成和否定馬克思主義的人可能各占一半（大概估計），但是贊成你反覆說的：【馬克思和恩格斯其實是毛澤東的死敵】，可能不到萬分之一。你怎麼會得出這種奇葩結論呢？真令人費解。

你必須爬出馬克思話語體系的泥潭，站在高處才能看清馬克思主義的真面目。你不能用馬克思自己的話來評價馬克思主義，就象你不能用毛澤東的話評價毛澤東一樣。好象你是贊成王若水的，建議你好好看看他是怎樣用自己的思維、自己的語言來評價馬克思主義，評價毛澤東和文革的。

我在文革10年中也讀過不少馬列的書，對馬克思主義的核心內容是了解的。馬克思主義最有代表性的書就是兩本：《共產黨宣言》和《資本論》。缺乏社會經驗的30歲的馬克思和28歲的恩格斯合作寫出了《共產黨宣言》，主張用階級鬥爭和暴力革命的手段推翻資本主義和一切現行的社會制度，建立共產黨一黨專政（美其名曰無產階級專政），用強迫的手段消滅私有制，實行公有制（即社會主義），然後過渡到共產主義天堂。在此後的幾十年中，馬克思主要待在圖書館和自己家的書房裡（很少參加實際的工人運動），埋頭寫作《資本論》，就是為了證明一句話：資本主義社會是萬惡的，應該推翻。

我們評價一個思想家的學說是否正確，不是看他說的多麼有理，而是看它給世界造成了怎樣的後果。列寧、斯大林和毛澤東等人實踐了馬克思的學說，造成了歐洲、亞洲和美洲一、二十個國家的人民淪為共產黨的奴隸，並且大量死亡。你如果硬要說他們執行的不是真正的馬克思主義，只能說明你對馬克思主義的基本原理沒學懂，抓不住要點，越學越糊塗。

同樣，對於毛澤東更不能只看他說的。我相信馬克思說的都是他的真心話，因為他著書立說不是為了私利，所以沒有必要說假話。而毛澤東則不同，他為了奪取、保權的私利，說了很多假話、謊話，不是他心裡的真正想法（包括說劉少奇是走資派）。毛澤東說的比唱的都好聽，從毛澤東選集和語錄中，你幾乎挑不出半點毛病。而實際上他就是一個口蜜腹劍的大惡魔。

你研究馬克思主義，不但要鑽得進去，更應該爬得出來，否則你就成了它的俘虜、僕人和崇拜者，認不清它的真面目。你好好看看現在的全世界（包括中國），還有幾個人真的相信馬克思主義。你是聰明反被聰明誤。

我看過孫怒濤的文章，感覺他的頭腦還是比較清醒的。建議你虛心聽聽他的意見。

(  2023.9.5 )