讚美劉少奇就是愛黨救黨派

——四答小鷹先生

小鷹先生近日又髮長文《辯論劉少奇》。看到他如此執着地為劉少奇辯護，只好再說幾句。

讚美劉少奇和馬克思主義的人，從根本上說，都是愛黨、救黨派人士，包括謝韜、辛子陵，還有小鷹等網友。他們認為雖然毛澤東犯下大罪，害了黨和全國人民，但是共產黨和黨的大多數領導人（以劉少奇為代表）都是好的，他們反對過毛澤東的錯誤路線，鄧小平還糾正了毛澤東的錯誤，所以我們黨有健康力量和糾錯能力，今後中國還應該由共產黨來領導。持這種觀點在中國有相當一批人。我有一個大學同學及好友也是如此，也相當頑固，我不和他辯論，怕傷了和氣。

反對馬克思主義、基本否定劉少奇的人，應該說都是否定共產黨的。他們認為現代中國的一切災難都是由信仰馬克思主義的中國共產黨造成的，即使把黨首從毛澤東換成劉少奇，也好不了多少。制度壞才是最根本的原因。世界各個共產黨專政的國家情況都差不多，都是給人民帶來了巨大災難，只是在破壞程度上有一些差別。要想中國變成現代民主國家，必須徹底拋棄馬克思列寧主義的意識形態，必須把共產黨趕下台。共產黨不可能帶領中國走向憲政民主，不可能與世界友好相處，只會繼續禍害中國和世界。最近10年來中共統治集團的胡作非為以及造成的嚴重後果，已經充分證明了這一結論。習近平搞終身制，也是一黨專政的制度造成的。如果這種制度不改變，在習近平之後還會出現新的獨裁暴君。

基本否定劉少奇主要是否定他對馬列主義、對共產黨、對毛澤東的積極擁護的政治立場，並不否定他有時表現出的具有人性的一面，比如他在1962年對大饑荒表示出的負罪感。在1962年的七千人大會上，由於毛澤東拒不認錯，劉少奇只好代表黨中央對大饑荒餓死人承擔責任。其實劉少奇並沒有公開批評毛澤東，可是這個獨裁暴君做賊心虛，他懷疑劉少奇以後會清算他的罪行，所以才下決心打倒劉。直到文革前的四清運動，劉都是老老實實地執行毛的指示。所以劉少奇被打倒是很冤枉的，因為他根本就不反毛（充其量有一點意見），也從來沒有對毛進行過“路線鬥爭”。

在中共第一代領導人中，除了周恩來和朱德這兩個老資格之外，其他人都是毛澤東親手提拔的親信。不論是劉少奇、鄧小平、陶鑄，還是林彪、彭德懷、高崗、饒漱石，都沒有反對過毛澤東。除了彭德懷在廬山會議上提了點善意的批評之外，其他人從來就沒有批評過毛澤東，更不要說鬥爭了。毛之所以要打倒這些親信，完全是因為獨裁暴君疑神疑鬼的心理疾病，就象斯大林那樣，最後變成孤家寡人。這些都是共產專制制度造成的，齊奧塞斯庫、霍查、金日成、波爾布特，莫不如此。現在的習近平也正走在這條路上。所以我們必須從制度上找原因。不剷除共產專制制度，不但人民要受苦受難，那些上層的高官們也會隨時遭殃。

如果小鷹先生確實是站在愛黨、救黨的立場，那你也不必再多費口舌了，因為你說服不了立場不同的人。立場不同的人也不想說服你。誰是誰非，我們只能讓歷史作出判斷。

（2023.9.30）