薩拉米切片戰術（Salami slicing tactics），又叫切香腸戰術，意思是：通過一系列微小的、不太引人注意的行動，無聲無息地達到更大的行動，直至出現顛覆性結果的戰術。這是因為，所要達到的結果很難一次性完成，甚至無法完成。

這與中國常說的“溫水煮青蛙”類似。

政治上，這一戰術常被用來描述一種分而治之的過程，即：通過威脅和結盟來戰勝反對派，使用者常常採用零敲碎打的方式最終影響並主宰一個地區、一個國家。這不禁讓人想起1939年毛澤東在《共產黨人》發刊詞中總結中國共產黨革命鬥爭的歷史經驗時說的話：“統一戰線、武裝鬥爭、黨的建設，是中國共產黨在中國革命中戰勝敵人的三大法寶”。

其中之一，便是結成最廣泛的統一戰線，個個擊破！

熟悉吧。

金融上，這一戰術也屢屢奏效。據報道，銀行系統通過計算機可以反覆將因四捨五入所造成的小額資金轉入受益人的賬戶。因為金額很小，根本不會引起用戶的注意。目前流行的自動儲蓄應用程序就採用了這一方式。據說這也是欺詐陰謀的幕後黑手，即：銀行交易計算到最接近的最小貨幣單位時，會留下無法計算的零頭，供欺詐者轉移到其它金額中。

還有加油站。1998年10月，洛杉磯地區檢察官指控四名男子犯有欺詐罪，他們涉嫌在油泵中安裝計算機芯片，通過虛報加油量欺騙消費者。

地緣政治上，歐洲議會曾指責中國使用該戰術在南海造島蠶食，逐步達到其自己的戰略目的。

……

由此可見，近年來，薩拉米切片戰術被頻頻使用，其特徵已從傳統的宣傳導向方式，轉向了藉助高科技手段，以達到混淆視聽、誤導大眾直至殺人於無形的目的。

這裡有一個美國近期進行的民調。哈佛大學於2023年10月18日至19日在美國境內，對2116名登記選民進行了在線調查，內容涵蓋了對美國的國家認同、美國中期選舉和大選、眾議院議長選舉、哈以衝突、美國在國際舞台上應承擔的責任以及伊朗問題等各個方面。其中針對哈以衝突的民調結果意味深長，值得關注。

報道稱，此次民調已根據性別、地區、年齡、種族/族裔、婚姻狀況、家庭規模、收入、就業、教育、政黨和政治意識形態進行了必要的加權處理，以使其與人口中的實際比例相一致。同時還針對受訪者的上網傾向進行了加權調整。其結果的誤差為 +/- 2%。

現將有關哈以衝突的民調結果歸納如下：

1）支持以色列的人為59%，僅次於支持美國軍隊（80%）和警察（66%）

2）有86%的人認為哈馬斯對以色列的襲擊是恐怖襲擊

3）有75%的人認為哈馬斯對以色列的襲擊是不分青紅皂白地以平民為目標

4）有五分之四的人認為哈馬斯戰士是恐怖分子，而非好戰分子

5）約80%的人在衝突中支持以色列，並認為哈馬斯是恐怖組織

6）十分之七的人認為伊朗是哈馬斯襲擊的幕後黑手，大多數人贊同拜登的以色列政策

7）超過五分之四的人認為哈馬斯的襲擊意在挑起戰爭，大多數人認為這表明反猶太主義十分普遍

8）對以色列有責任保護其公民並抵禦恐怖襲擊有着強烈的共識

9）只有有限的多數認為，是哈馬斯而不是以色列統治了加沙

10）十分之七的人認為以色列應繼續打擊哈馬斯，五分之三以上的人認為以色列在人質歸還前切斷加沙的物資供應是正確的

11）五分之三的人表示，哈馬斯和以色列在道義上不能劃等號

12）超過三分之二的人認為哈馬斯是恐怖組織，超過四分之三的人認為哈馬斯無視巴勒斯坦人民的安全

13）大多數人認為以色列有理由消滅哈馬斯，大多數人同意美國應與以色列站在一起

14）絕大多數人認為美國應要求釋放被哈馬斯扣押的美國人質

15）超過三分之二的選民認為醫院爆炸是由恐怖分子的火箭彈引起的

16）大多數選民認為新聞媒體應等到醫院爆炸事件發生後等待證據再發布新聞

17）人們普遍贊成兩國解決方案，堅信哈馬斯試圖摧毀以色列

18）十分之七的人認為應譴責將醫院襲擊事件歸咎於以色列的國會議員散布虛假信息

19）64%的人認為美國有責任在軍事上支持以色列，60%的人支持以色列報復哈馬斯

20）59%的人認為，如果伊朗攻擊以色列，美國應直接介入

21）72%的人認為美國的反猶太主義呈上升趨勢，67%的人認為歧視穆斯林的現象呈上升趨勢

22）在大學和企業中，對於是否有義務譴責哈馬斯，人們意見分歧很大

23）58%的人認為拜登政府不應為伊朗人質達成協議，66%的人認為政府應暫停向伊朗付款

24）五分之三的選民認為拜登政府在處理伊朗問題上軟弱無力

從上述民調結果看，美國並非像主流媒體報道的那樣，支持巴勒斯坦、乃至支持哈馬斯的民眾規模空前、群情激奮，大有“炸平廬山、停止地球轉動之勢”。讓人不禁為美國社會的未來以及國家的走向擔憂。

而實際情況卻正相反，持有正常是非觀的民眾占了大多數，有些還是壓倒多數。看來平時“沉默的大多數”才是美國力量的真是所在！

從這個意義上講，美國還有希望。

然而，如果你仔細考察此次民調中不同年齡段所持立場的細分結果，情況似乎不容樂觀。

下表為整理後的不同年齡段對相關問題給出肯定回答的百分比：

從表中可以看出，體現出觀點最大差異的，恰恰是在年齡的兩級。

65歲以上的老人，更體現出前後的一致，邏輯的自洽。他們是非清晰，愛憎分明，價值觀一以貫之，而且偏傳統。

而18—24歲的年輕人，其觀點則表現得有些發散，儘管他們大多數在許多問題上與65歲以上的老人趨向一致，但卻在具體問題上表現出態度飄忽和前後矛盾的現象。

比如：他們中的大多數人一方面承認哈馬斯是恐怖組織，其行為是恐怖襲擊，同時也認定對猶太人的攻擊是種族滅絕。但這些人卻又不認為以色列應該消滅哈馬斯。在加沙醫院遭受襲擊後，已經有了確鑿證據證明是恐怖分子所為時，他們依然選擇了不相信證據。甚至他們中有48%的人在總體上選擇支持哈馬斯！

年輕人的上述態度，讓人們有理由為美國的未來擔憂，因為美國的希望，無疑更取決於今天的年輕人。

有頭腦清醒、對當今高科技信息技術熟悉的年輕人指出：導致年輕人上述表現的原因之一，甚至可以算作主要原因的，或許是因為TikTok，因為這是現今18—24歲年輕一族普遍鍾愛的東西，他們終日沉浸於其中，十分受用，不能自制。

然而，TikTok的核心算法究竟掌握在誰的手中？相信大多數有頭腦的人不難回答。

這意味着什麼？

這無疑將可能產生這樣的結果：只要軟件工程師在老闆的授意下，僅需在數據算法中簡單地改動幾個符號，便可完成對事實的扭曲，對觀點的誤導，從而通過運用薩拉米切片戰術，讓掌控者完成他們所期望的意識形態導向，以至於龐大的、年輕的使用群體在不知不覺中就着了他們的道兒，跟着幕後的操縱者一步步走入歧途。

“和平”演變就是在這種神不知鬼不覺的過程中發生了。

這是何其聰明且不漏痕跡的戰術！這是比包括各類媒體宣傳輿論等手段更加隱蔽、更加容易操控、更易為年輕人接受的高科技“作案”工具。

可謂“殺人於無形”。

我們有理由相信，隨着年齡的增加，人們對TikTok的依賴逐漸擺脫，而65歲以上的人玩兒TikTok的自然是少之又少。民調結果中，隨年齡變化所得出的觀點變化可見一斑。

當然，造成這一結果差異的原因很多，但上述判斷至少是解釋不同年齡段的人在民調中觀點不同的原因之一。

善良的人們，千萬要警惕幕後那些利用高科技手段去完成薩拉米切片戰術的操控者，這是比傳統宣傳更危險的“洗腦”！

至於美國該如何應對？取決於他們對此的重視程度如何吧。