深度：民進黨三連任創歷史 

台灣“統獨之爭”已是過時偽命題

雷歌 2024年1月14日

（說明：昨天此文分成三篇在萬維博客連續發出，不知為何系統只顯示最後發的第三篇，更重要的前兩篇得進我的博客才能看到。因此今天三個部分合成一篇重發。） 

2024被稱為全球“超級大選年”。今年有76個國家要舉行大選。自台灣始，至美國終，這些選舉涉及全球40多億人口，影響深遠。

台灣大選昨天圓滿結束。最終民進黨候選人賴清德和蕭美琴不負眾望，成功當選總統、副總統。這是台灣民主選舉30年以來，首次在執政8年後沒有發生政黨輪替，民進黨史無前例地開始了執政三連霸。而中共介選的企圖也遭遇了三連敗。

同時，國民黨在立法會選舉中獲得52席而成為第一大黨，民進黨以51席屈居第二，民眾黨則獲得8席。另有2席被其他小黨拿走。

在藍綠兩黨旗鼓相當的局面下，民眾黨成了立法院中能夠左右大局的第三勢力。民眾黨跟誰合作，誰就成為立法院中的主導者。

這麼看的話，雖然民進黨連任總統，是最大贏家，但三黨也是各有所得，輸贏互現。過去30年國民黨與民進黨兩黨相爭的大格局正在改變，在柯文哲的民眾黨在本屆大選崛起後，一個三黨相爭的台灣政治新格局正在形成之中。

我是第一次全程跟蹤台灣大選，此前也做過多個節目分析本次台灣大選的焦點話題。台灣大選現在結束了，但這個話題不會結束。今天，我談三點觀感：

一、台灣大選遠比美國大選更健康更規範

台灣民主憲政歷史雖然只有30年，但台灣的民主選舉制度漸趨健康成熟。我覺得遠比現在的美國大選更健康更規範。美國政治的黨爭與權鬥已經變得十分醜陋。

本次台灣大選在1月13日上午8點-下午4點投票。20歲以上的台灣公民具有投票資格。投票時必須核對身份證件。投票結束後立即開箱計票，一般當晚10點前就會出選舉結果。

本次台灣大選參與各方雖然爭鬥激烈，但總體上都能規範出牌，未見出格的下三爛的歪門邪道。當晚結果出來後，輸了總統選舉的侯友宜、柯文哲分別打電話給勝出的賴清德道賀，並承認自己競選失敗。而勝出的賴清德也在當晚發表講話，承諾將放下競選中的對立，廣泛吸納不同黨派的積極意見，加強政黨間的合作，共同守護台灣民主，促進台灣發展。

反觀號稱“民主燈塔”的美國，自奧巴馬時代以來，政治極化嚴重，無底線的黨爭已經嚴重威脅到美國的民眾福祉和國家利益。尤其以民主黨和激進左派的無底線操作為甚。

為了增加選票和攫取權力，民主黨不惜改變選舉基本規範，大肆擴大郵寄選票，對投票者不驗身份，甚至公開鼓勵非公民投票，造成選票舞弊泛濫，大選爭議不斷。

更有甚者，民主黨為了擴大自己的票倉，不惜損害公民福利和國家利益，洞開國門造成大量非法移民湧入南部邊境。僅拜登執政三年內就有至少800萬-1000萬非法移民進入美國。隨着大量非法移民進入美國國境的，還有無法統計的國際恐怖分子及大量毒品走私和其它走私，直接威脅美國的國家安全。

處置非法移民每年花費巨額聯邦財政資金，也造成南部邊境州及轉移接收非法移民的一些藍州財政困難，社會治安出現嚴重問題。美國財政赤字近年急速增加，民主黨大手大腳亂花錢也引發共和黨在國會的激烈反彈，兩黨在財政撥款上的爭端也日益加劇，直接影響到政府的日常運作，引發一系列社會問題。

圍繞2024年大選，民主黨及各種激進左派勢力無所不用其極，對共和黨領先的總統候選人川普進行刑事和民事濫訴和各種政治打壓，甚至已經不再掩飾自己醜陋的動機。民主黨和激進左派這些極端做法，必然導致共和黨和右翼的強力反彈。美國國內政治爭鬥已經遠超正常的執政理念、政策路線之爭，變得極其無恥下流。但所有這些，卻都以“民主”的名義招搖過市。

與許多人尤其是眾多國內知識分子對美國民主的迷信不同，近五年來我對美國政治的現場觀感，是美國的民主憲政體制雖然基礎還在，但近些年已被激進左派的無底線瘋狂變得如此醜陋不堪，美國民主憲政的根基正在動搖，國家正在分裂。就目前的選舉現狀，我看是遠不如台灣健康。台灣能有這樣一場大選，真是值得台灣人驕傲。

二、台灣“統獨之爭”已是過時的偽命題

中共介入台灣大選從來就不遺餘力，這次也不例外。繼習近平在香港的騷操作在2020年為蔡英文大敗韓國瑜做出神助攻之後，今年的台灣大選中共也是殫精竭慮上下其手，但這次做得更隱晦也更柔和。中共的介選至少從以下4方面：

1）多次隆重接待國民黨高層，包括超高規格接待馬英九回鄉祭祖。中共常委王滬寧、國台辦主任宋濤等多次會見前總統馬英九、副主席夏立言及秘書長黃健庭等國民黨要員，通過影響國民黨高層操縱台灣大選。如去年11月15日的“藍白合”協商會，就是在黃健庭剛從雲南訪問並與宋濤暗中會面回台後發生的，而且馬英九親自出面主持。國民黨高官頻繁訪問大陸，與中共高官會見（如夏立言在2023年就訪問大陸4次，三次與宋濤會見，一次與王滬寧會見），被國際輿論嘲諷為“聽指示領任務”。

2）大撒幣組織上千台灣村長里長到大陸免費旅遊，好吃好喝好招待，以期通過他們直接影響台灣基層選民的投票。

3）整天派飛機軍艦越過台海中線威脅台灣，或者在台海周邊搞實彈演習恐嚇台灣選民。

4）發動並資助中共在台灣滲透的紅媒和親共團體大造民進黨執政將引發戰爭的輿論，等等。

但最終中共介選依然沒有得逞，民進黨還是創歷史地總統三連任。從中可以看出，中共已是一付毒藥，多數台灣人避之不及，島內政黨誰粘中共誰死。

而之前熱鬧了二十年的“統獨之爭”，在當今台灣已成過時的偽命題。對多數台灣人而言，“統一”已經既沒可能也沒意義。即使是在最親共的國民黨高層，現在也沒幾個人認可“統一”。哪怕是馬英九的“一中各表”，也是各說各話，哪有什麼“統一”的基礎？大陸政治上沒有民主自由，經濟上落後台灣一大截，你拿什麼吸引台灣人“心向統一”？

而“獨立”則正如新當選總統賴清德所言是一個“既定事實”，台灣並不需要宣布什麼獨立，繼續保持現狀即可。

“統獨之爭”以前之所以有市場，尤其在大陸，是因為許多中國人沉浸在老掉牙的“大一統”傳統思維中無法自拔。許多國人都是“領土控”加“統一狂”，國家越大越好，領土越多越好。這種“帝國情節”不僅落伍過時，與現代文明格格不入，而且十分危險，也是當今國際社會最主要的不穩定因素之一。俄羅斯對烏克蘭的入侵造成的災難就是受這種“領土控”和“統一狂”支配的結果。普京與習近平臭味相投，根源之一就是他們三觀深處共同的“帝國情節”。

現代政治文明的基本價值觀，就是民眾比國家重要、個人比政府重要。國家不是越大越好。國家是大一點好還是小一點好，衡量的唯一標準，是國民的福祉，而不是領袖的意志和野心。就台灣與大陸的關係而言，如果統一能給台灣人民帶來更多好處，那統一就是可行的。如果統一隻會給台灣人帶來災難，那強行統一就是罪惡。

現代政治文明的另一個基本原則就是“民族自決”，這是現代個人主義哲學在國際政治中的直接推繹。個人不管強弱、國家不管大小都是相互平等的，應該通過自願的契約決定相互間的關係，聯合或者分開，否則就會回到前現代文明的強權政治，回到叢林社會。

有人會說，現在大陸是不如台灣發達，那大陸統一台灣不是對大陸人好嗎？而且大陸這麼多人，是台灣人口的幾十倍，台灣是不是應該“少數服從多數”，為多數人犧牲呢？這依然是陳舊的叢林思維，說白了就是弱肉強食，人家不願意你就強來。

其實就大陸本身而言也一樣。許多中國人認為中國只能統一，不能分裂，這是一種十分陳舊過時又有害的思維。如果一個集體不能代表這個集體中每個個人的利益，這個集體就應該分拆或解散，而不是把這些人強捏在一起。前蘇聯曾是個龐大的帝國，前蘇聯解體後分裂成十幾個國家，這些國家中的絕大多數人現在都比前蘇聯時期生活得更好，一些小國如波羅的海三國早已進入了發達國家行列。在普京發動烏克蘭戰爭之後，普京的失敗也必將引發俄羅斯帝國的進一步分裂，這對生活在俄羅斯地區的許多百姓可能是福音。

歐盟則是相反的例子。歐盟是許多歐洲獨立國家的自願聯合，因為經濟上的許多好處，大家協商自願組織到一起，減少邊境限制，讓人員、貨物和資本的流通更加自由順暢，大家都得益。合了一陣，英國覺得不舒服，英國就退出了。按中國人的思維就是分裂了，不是好事。如果是中國人去主持歐盟，那就可能不允許英國退出，就要打英國的屁股。但這種事在歐盟不會發生。

在英國和加拿大，都出現了部分地區要求獨立的事件。英國和加拿大政府遵循什麼原則處理這種要求呢？自願原則，全民公決。英國的蘇格蘭和加拿大的魁北克省全民公決的結果，還是多數人願意留在英國和加拿大，因此現在就保持原樣。哪天蘇格蘭或魁北克再次公決，多數人決定獨立，那就可能真的獨立了。

這樣的事在現代文明社會是常態。捷克斯諾伐克分家了，變成了兩個國家。前南斯拉夫也分裂了，變成了7個國家。

菲律賓和夏威夷都在1898年成為美國的海外領地。當年美國打敗了西班牙，從西班牙手中接管了菲律賓。但戰勝國美國還向西班牙支付了2000萬美元購買菲律賓。但菲律賓人的獨立意識一直很強，起義不斷。美國佬有點煩了，就在1935年通過國會立法讓菲律賓成為“自治邦”。二戰結束後的1946年，菲律賓人全民公投要求獨立，美國國會立刻同意了，菲律賓就脫離美國變成了一個獨立國家。夏威夷則於1959年通過公投決定加入美國，變成了美國聯邦的第50個州。

波多黎各也是美國的海外領地，近幾十年它曾多次公投決定是加入美國還是獨立。1998年那次公投的結果，是維持現狀，即既不獨立，也不變成美國的第51個州，那就維持現狀。2012年波多黎各再次公投，結果是多數人要求加入美國，沒想到美國還不想要，國會至今擱置了波多黎各的加入要求，所以波多黎各到現在還只是美國的託管地，而不是美國聯邦的一個州。你想加入合併，我還不一定要呢。美國佬的思維跟信奉領土越多越好、國家越大越好的中國人真是不一樣。

我對中國的預言也一樣。在中共倒台之後，因為不同地區發展的巨大差異及固有的文化差異，龐大的中國必然分裂成多個碎片，就像歷史上曾經多次發生過的一樣。但這是件好事。因為目前生活在中國範圍內的絕大多數百姓將會受益於這個傳統帝國的分裂，獲得更多的自由和更好的生活。何樂不為？人民的福祉至高無上，其他一切都是扯蛋。

所以，台灣的“統獨之爭”已經完全過時，對台灣人民而言這是個偽命題，再爭論已毫無意義。不排除有少數台灣人“大一統”情結深重，還想着與中國統一。那也沒關係啊，你自己去大陸生活好了，大陸會歡迎你，何必呆在台灣生悶氣呢？呵呵。如果真讓你去大陸生活你又不願意，那你的“統一”意願就是不真實的，你騙了自己。

三、國民黨為什麼失敗  為什麼沒前途？

國民黨這次會輸，並不意外。最近一年的民調中國民黨從未領先過，三個月前侯友宜的民調甚至還落後於民眾黨的柯文哲。

國民黨的致命傷有三個：

一是老氣橫秋，國民黨內缺乏新銳人物和改革力量。雖然蔣家第四代傳人蔣萬安在2022年底成功當選台北市長，成為國民黨新生代的代表人物，一顆未來可期的政治新星，但目前還略顯稚嫩，有待歷練。國民黨內像蔣萬安這樣的新生力量還太少、太薄弱。

二是思維陳舊，國民黨政綱基本局限於與大陸的互動關係，缺少高屋建瓴的全球視野，很少從全球政治格局的角度定位台灣的未來發展。

三是國民黨高層與中共勾勾搭搭，不清不楚。

前邊已經談到，僅就今年一年內，國民黨高層大員頻繁出訪大陸，多次與中共高層會談接觸。我分析原因有三：

1）視野狹隘。國民黨高層多數人似乎缺少全球視野，整天局限於台海兩岸，對中共的武力威脅怕得要死。馬英九前一陣接受德國之聲專訪中的言論就非常典型，說中共這麼強大，台灣怎麼打得過？防守有什麼用？他根本看不到以美國為首的國際社會對台灣的支持，看不到現在的力量對比是完全有利於台灣，也看不到中共的虛弱。而且國民黨高層的政治思維依然囿於過時的“統獨之爭”，連競選的主打口號都是“選擇民進黨，青年上戰場”，嚇唬台灣人，與中共的說辭遙相呼應。這思路倒真與中共一致，這也是國民黨高層與中共一拍即合頻繁互動的原因。

2）病急亂投醫。國民黨目前在台灣政壇缺乏號召力，沒有競爭力，干不過民進黨，就想借中共之力打擊民進黨爭取上位。這也是短視之舉，看不到中共現在已是台灣政治的毒藥，誰粘誰死。民進黨爭鋒相對地提出的競選口號是“選擇國民黨，台灣變香港”。在習近平治下，香港都變成了臭港，誰還願意變成現在的香港？民進黨一擊致命。

3）國民黨個別大佬如馬英九可能私心太重，誤黨誤國。

馬英九去年4月首次回鄉祭祖，受到中共超高規格接待，受寵若驚。在民主社會裡做官，誰會有中共領導那種帝王般的待遇？很多人都會掉進去。加上中國大城市表面上的光鮮，也會給馬英九一種強烈的錯覺，認為中共太強大，與中共搞好關係好處多多。馬英九這種過氣的高官很可能被中共的重金砸暈了頭，身不由己地入彀，不自覺地按中共的思路去做，潛意識中還是想今後從中共那裡弄點個人的好處。

馬英九在台灣大選一周前接受德國之聲的專訪，居然公開講“習近平是不是獨裁者不重要”、“要相信習近平”等等，引發全球輿論大嘩，成為全世界文明社會的笑柄。最後弄到國民黨的侯友宜趙少康都急忙發聲與馬英九切割，最後的競選活動都不再讓馬英九出席，可謂眾叛親離。馬英九如果不是鬼迷心竅，何致於此？

習近平和中共的國際名聲現在這麼臭，誰粘誰倒霉。國民黨跟共產黨玩了近百年，玩丟了大陸，玩丟了政權。國民黨龜縮台灣臥薪嘗膽幾十年，終於鳳凰涅槃，與台灣本土進步勢力一道催生出了一個民主憲政的新台灣。但在國際主流社會日益看清中共的真面目、與中共專制政權劃清界限的今天，國民黨居然走回頭路，與中共眉來眼去，這不是自己作死麼？這樣的國民黨如果不改弦更張，在台灣還有什麼前途？

順便說說，柯文哲的民眾黨是台灣政壇崛起的新勢力，主要的擁躉都是年輕一代。他們既不喜歡民進黨，又反感國民黨，因此渴望藍綠兩黨之外的新面孔。這次柯盈配獲得超過26%的選票共369萬，還是超出了多數人的預料。

而且在立法會選舉中，國民黨與民進黨現在旗鼓相當，民眾黨的8票就成為炙手可熱的第三勢力，民眾黨倒向哪邊，哪邊就成為立法會多數，從而能夠影響台灣的立法進程。這使得民眾黨成了誰都想拉攏的香饃饃。

儘管民眾黨是柯文哲2019年才創辦的新黨派，目前主要還是靠柯一個人撐着，基層組織力量和人才儲備都很薄弱，也沒什麼像樣的政綱，但發展勢頭很猛。台灣政壇一個三足鼎立的新格局正在形成之中。

但柯文哲之所以受年輕一代追捧，還真不見得是他能解決年輕一代的什麼問題。柯文哲做台北市長8年，也沒見他解決台北市的高房價和年輕人漲薪慢的問題啊。他受年輕一代追捧，很大程度上是因為新一代盼望見到台灣政壇的新面孔，而柯文哲的個人談吐風格明顯不同於台灣傳統政客，也是他吸引年輕人的原因之一。柯文哲的民眾黨要真正在台灣政壇站穩腳跟，最終還取決於執政思路和落實程度。

而剛剛贏得總統選舉的民進黨決非高枕無憂。與2020年蔡英文以超過817萬張得票全面碾壓國民黨的韓國瑜不同，這次民進黨的賴蕭配只獲得了558.6萬票，國民黨的侯康配得了467.1萬票。而初出茅廬的民眾黨柯盈配也獲得了369萬票。第一與第二、第二與第三之間的差距都不到100萬票。蔡英文時代民進黨曾經的壓倒性優勢已不復存在。

而執政的民進黨在立法院不占多數，這不僅意味着立法院院長很可能將由國民黨的韓國瑜出任。而且，如果藍白聯手，執政的民進黨將會在立法上遭遇極大困難，成為跛腳鴨，很可能當了總統也難以落實自己的執政思路。

這說明民進黨在執政8年後，民意的支持率已經大幅下降，尤其是缺乏年輕一代的支持，而且腐敗現象也在官僚機構中蔓延。

但蔡英文的8年執政還是可圈可點，使台灣政治經濟和社會發展上了一個新台階。尤其是台灣經濟，已經擺脫了馬英九時代對大陸的過分依賴，這8年中獲得了高質量發展。至2022年，台灣以人均GDP超過3.55萬美元超越日本和韓國，成為東亞第一。當年人均淨資產則以13.8萬歐元超越日本和新加坡，成為全亞洲第一。台灣已經躋身亞洲最富國行列。台灣的芯片產業已是全球支柱，世界中心。台灣股市也在蔡英文執政8年中翻了一番多，最近不斷創出歷史新高，把每況愈下的香港甩到了身後。台灣的生育補貼、養老補貼這些年都大幅提高。但台灣年輕一代卻感到受益不多，房價高企而薪資低迷，讓眾多年輕人不滿。

賴清德和蕭美琴接班後，需要勵精圖治，有針對性地解決台灣人關注的民生問題。賴清德看上去有些木訥，不像許多政客那樣巧舌如簧，但這個人很務實，這麼多年從政的官聲口碑一直很好。美國背景深厚的蕭美琴會成為他的得力助手，幫助賴清德打開國際局面。

而且，這個蕭美琴在許多方面幾乎就是個蔡英文第二：都有海外留學背景、都能說一口流利英語、都在台灣政壇深耕多年、都受到台灣最高層的賞識和培養（蔡英文當年深得李登輝賞識而成為他的助手，而蕭美琴早年就被蔡英文看中而重點培養）、都是有才有貌卻至今未婚的單身女性、都是瘋狂的愛貓族……我感覺這個蕭美琴很可能會在8年之後，成為台灣的第二個女總統，像蔡英文一樣，開創台灣的一個新時代。

我說台灣的未來屬於民進黨，意思倒不是說民進黨會永遠執政，別的黨沒有機會。而是指民進黨所開創並堅持的台灣走獨立自主的發展道路，與中共日益切割，必將成為台灣所有執政黨和台灣人的共同理念。這是大勢所趨，眾望所歸。無論今後誰在台灣執政，脫離了這一點，就終將被台灣人拋棄。（完）

歡迎關注“雷歌視角”，幫你挖掘新聞背後的新聞。

雷歌視角油管頻道最新上線：

https://www.youtube.com/channel/UClfm_D5GrSVn59znfs8JD1g

請訂閱、轉發和點讚。謝謝！