從兄弟分家看獨、統之爭

   在上世紀五十至七十年代，中共對台灣的宣傳用語是“解放台灣”：拯救水深火熱之中的台灣人民。八十年代改革開放之後，人們發現台灣人民比大陸人民生活好得多，所以官方也不好意思再提“解放台灣”了，而改成了“統一台灣”。在鄧江胡時代，他們並沒有把“統一台灣”作為自己的執政目標和歷史功績來看待，沒有急於侵占台灣，所以兩岸相安無事30來年。可是習近平上台之後，他要超越鄧江胡，比肩毛澤東，於是把侵占台灣作為他名垂青史的最大業績來看待，所以把“統一台灣”和“武統台灣”喊得震天響，並且花費巨資建航母、造導彈，積極擴軍備戰，戰爭陰雲籠罩海峽兩岸。

今年台灣大選之後，關於兩岸“獨”與“統”的爭論又在自媒體上喧囂了一陣子。實際上主要是大陸官方和愚民的“武統”叫囂，台灣政界基本上沒有人敢提“獨立”的問題。不論民進黨提不提“台獨”，習共都要給他們扣上“台獨”的帽子，為“武統”製造藉口。就象那隻小羊不論在上游還是下游喝水，惡狼都說妨礙了它，反正就是要吃掉你。部分台灣人的“台獨”主張，實際上是被中共逼出來的。如果中共不是一直在打壓台灣在國際上的生存空間（包括反對台灣加入世界衛生組織），台灣不會有那麼多人主張獨立。

    所謂維護“國家統一”，是歷代專制統治者用來開疆拓土的藉口，和老百姓沒有一毛錢的關係。普京侵略烏克蘭和習近平要武統台灣，都是打着“國家統一”的旗號，以達到他們征服與控制的目的。大陸的那些愚民也高喊“武統台灣”、“留島不留人”，他們是“吃地溝油的命，操中南海的心”。最近網上有個說法很形象，說他們“明明是全聚德的鴨子，還以為自己的全聚德的股東”。他們根本就不會去想：台灣統一不統一，對自己的生活有什麼影響？

    “國家統一”聽起來無比高尚、無比正確。可是用現代文明的觀點來分析，統一與獨立（分裂）哪個更進步、更符合人性呢？“國家統一”的主要目的是使專制統治者具有更大的權力，能夠控制更多的地盤和人口，而這對普通老百姓沒有任何積極的意義。普通老百姓最關心的應該是自己的基本生活有沒有保障。國家的一部分地區和人民要求獨立，其本質就是要求自由，希望免受國家政權的不公正對待。這就好象兄弟分家一樣。一個家庭有5、6個兒子，父母健在的時候，他們可以生活在一個大家庭之中，由父母主持公道，安排好每個小家庭的生活。一旦父母去世，這個大家庭就很難維持，勢必分家。這符合每個兒子的意願，他們都想過得自由一些。當然在現實生活當中，父母健在兒子分家的事也有很多。

    從世界現代史來看，國家的統一是大趨勢呢，還是分裂（獨立）是大趨勢？顯然分裂（獨立）是大趨勢。在第二次世界大戰之前，全世界只有63個國家，到2022年則有了198個國家和38個地區。這其中有很大一部分是亞洲和非洲的原殖民地國家的獨立。我們所熟悉的蘇聯在解體之後分裂成15個國家，南斯拉夫分裂成7個小國。就連捷克斯洛伐克也分家了。他們分家以後過得如何呢？總的來說都很好，沒有人願意再回到過去的大一統時代。

從現代民主的觀念來看，不論是分是合，都要尊重人民的意願，用全民公決的辦法來決定。英國的蘇格蘭和加拿大的魁北克都曾經要求獨立，只是全民公決沒有通過。如果通過了，肯定要分家，因為中央政府沒有任何要進行武力鎮壓的打算，承諾尊重公投的結果。

對於台灣，是獨立還是統一，也要用全民公決的辦法來解決。這個全民公決只有台灣的2300萬人民有資格參加，大陸的14億人口無權干預。有人說台灣與大陸同文同種，同屬一個民族，所以應該是一個國家。這種說法站不住腳，因為世界上同一個民族分成多個國家的有的是，這和兄弟分家的道理是一樣的。阿拉伯民族分成22個國家，東歐和南歐的斯拉夫民族也分成了很多個國家。

如果習近平一意孤行，執意武攻台灣，屠殺台灣同胞，他一定會被釘在歷史的恥辱柱上，他自己也恐怕會死無葬身之地。馬英九等部分國民黨人被中共嚇破了膽，認為抵抗沒有意義，只能舉手投降。這種投降主義對台灣危害極大，瓦解了民眾的抵抗意志，破壞了備戰工作。好在他的投降主義主張市場並不大，民意的天平已經偏向抵抗侵略、保家衛國。

台灣是中華民國從日本侵略者手裡收回來的，現在歸中華民國管理理所當然。中共抗日無功，有什麼資格和臉面來搶奪寶島台灣？

中華民國的精銳部隊大部分犧牲在抗日戰爭中。而毛澤東陰險狡詐，假抗日，真反蔣，保存和擴大勢力，抗戰勝利後下山摘桃子，搶地盤。在國共內戰中，藉助蘇俄的幫助，打敗國軍，使中華民國敗退到台灣。蔣介石在台灣忍受屈辱20多年，最後死不瞑目。中共如果稍有人性，稍有憐憫之心，就應該給可憐的中華民國留一條生路，讓他們在小島上自生自滅。可是中共獨裁者毫無人性和憐憫之心，一心要把中華民國斬盡殺絕，毀屍滅跡，其邪惡程度世間少有。老天爺一定會讓這幫魔鬼得到報應。

（2024.1.24）