從普京頻繁開除軍事將領的情況來看，主要原因是戰事不利。雖然關於扎盧日尼被開除的原因眾說紛紜，但我個人更願意認為是戰事不利。為何這麼說呢？

因為去年的春夏反攻沒有達成目標，戰事陷入僵局，造成西方國家援助疲勞。

據說，美國所制定的反攻目標是集中力量從南部擊穿俄羅斯防線，切斷俄羅斯對烏東的補給，同時有機會占領克里米亞，讓作為普京的最大政績，也可以算是普京存在的精神支柱倒蹋，讓俄羅斯內部對普京的領導產生懷疑甚至反叛，俄羅斯內部一亂，烏東自然就解圍了。但是，扎盧日尼在2022年的化整為零的戰略執行得非常成功，以致他有些自傲，不聽美國的建議，而採用全面出擊的戰略，結果兵力與武器彈藥分散，造成無法在一個點或一個面獲得快速突破，以致最終整體情況陷入被動。不知此傳聞是否為真。如果為真，那扎盧日尼確實應該承擔責任。

不過，客觀地說，烏克蘭反侵略戰爭能夠打到現在這種狀態已經算是超出了預期，絕對不算是差的。對於扎盧日尼來說，他愛兵如子，不想用過多的兵力去犧牲去突破某一點某一面，也不能說有錯。畢竟，在成功之前，任何戰略或戰術都是有風險的。如果說，去年春夏季反攻集中兵力在南部而沒有取得成功，那不是會陷入更大的被動了嗎？

對於南部突擊，我們還應該指出一點，那就是俄羅斯炸了底聶伯河大壩，造成南部淹水，多花了一個多月時間水才退掉，而俄羅斯利用這一段時間在南部建造了許多龍牙反坦克工事，給烏克蘭的反攻造成了巨大的困難。

對於澤倫斯基來說，他應該是有苦衷的。媒體雖然一直在捕風捉影兩人的觀點不同或是扎盧日尼的政治野心等，但我更加認為澤倫斯基作為總統，他應該要從更高更方的角度來看待戰爭，特別是外交與援助。你扎盧日尼再能幹，但巧婦難為無米之炊，沒有了援助，後面的戰就不要打了。所以，在戰事不利的情況下，澤倫斯基當然需要換掉總司令，給西方國家一個說法，起碼是責任承擔者。雖然美國等西方國家都說不干涉烏克蘭的內部事務，這是基本的底線，但是問題就在於西方國家對烏克蘭戰事的信心。雖然西方國家不會放棄烏克蘭，但援助所要達到的效果你得顯示出來，讓西方國家看到希望，不是嗎？

所以，我覺得，在這個事情上，沒必要陰謀論，這就是陽謀。

雖然作為個人，扎盧日尼被開除是很有損自尊心的一件事，換上任何人，都不好受。但作為一個愛國者，我相信扎盧日尼並不是一個小肚雞腸的人，我也相信澤倫斯基應該跟他真誠地交換過意見，讓他放下個人的榮辱與成見，而着眼於國家的反侵略戰爭的最終勝利。

不管怎麼說吧，我還是認為扎盧日尼是個英雄，他對烏克蘭所做的貢獻必將被歷史所銘記。