一些讀過我文字的網友怕是已經把我貼上了“恨國黨”的標籤了吧。

好吧，我承認：我恨中華人民共和國。準確一點說，我恨那號稱中華人民共和國的政府。我恨操弄中國政府的中國共產黨。中共與中國政府本質上是一回事。

然而，我堅信：我是愛國的。我愛我生活的這個國家。我愛讓我享有民主和自由的加拿大。我愛生活在中國的家人、朋友。我也愛生活在中國的普通民眾。我甚至愛中國的山山水水。

我愛中國，也愛加拿大。我愛國，但是我不相信愛國主義。

所謂“恨國黨”其實是五毛黨、小粉紅們對批評中國政府（或中共）的聲音的一種污名化運動。

污名化是中共擅長使用的、操弄輿論的一個工具。我毫不懷疑，濫用大量中國民眾稅金的中共宣傳部門是今日中文網絡中許多民族主義、愛國主義、排外主義、仇美情緒，等等網絡“義和團運動”的幕後黑手。

當然，恨國黨是建立在中共通過種種手段為民眾長期洗腦的基礎上。在一個自由、民主的國家，批評甚至批判政府是每個公民的基本政治權利。比如，在加拿大，新聞上、社會上、議會中，不論是公共場合還是私密空間，在在都有人批評政府的政策、甚至法規、法律，你何時聽到“恨國黨”的說法？

而在濫用納粹人的錢建立了互聯網防火牆把中國的互聯網變成局域網之後，生活在這個大監獄裡的人們在中共各種宣傳機制的強力影響下，在共產主義實驗大失敗或社會主義理想大幻滅之後，愛國成了一種政治正確，以愛國主義為包裝的民族主義是過去二三十年中國社會的主要思潮。中共和中國政府濫用納粹人的錢組織的網絡水軍則是推動中國民族主義思潮的幕後黑手。

愛國主義意識形態是中共在共產主義理念破產之後撈到的一根救命稻草，和共產主義一樣，都是洗腦的神器。

從秦到清長達兩千多年的專制社會，中國民眾世世代代被反覆洗腦，雖然未必大家都腦殘了，然而培養出一種“腦殘”傾向應該是免不了的。因此，中國兩千餘年的專制統治把民眾洗腦成“暴君的臣民”或奴才。奴才就總想找個主子。古代的意識形態名義上是“儒家”，實質上是就是愚忠愚孝的儒教而已。其教條簡單地說就是：奴才要忠於主子；兒子要孝順老子。

中共借屍還魂，打着馬克思主義的旗幟，踐行着極權政治的本質。1949年之後，毛賊東及一眾中共高層就成了中國民眾的主子。毛賊東就是中共紅朝的第一個獨裁者、暴君。打着馬克思主義的的旗幟，畫着共產主義的大餅，中共紅朝的本質還是愚忠愚孝。毛賊東蹬腿之後，馬克思主義騙不了人了，共產主義破產了，於是中共就把愛國主義包裝起來當幌子。

國外也有愛國情緒，但是沒有什麼愛國主義。沒有人用不愛國或恨國賊來批評你。事實上，許多愛國的人同時也大力批評其所愛之國，特別是該國政府。那道理是：我批評是為了我愛的國家更好。

相比之下，中共的愛國主義是一種道德綁架的意識形態。為什麼說愛國主義是意識形態呢？

第一，強迫每個人都要愛國。我的問題：一個人為什麼必須愛國？如果國是家的放大，那麼一個人因為生在某個家庭就必須愛這個家庭？毫無道理啊！你也許從小被父母虐待，在學校被老師同學霸凌，工作後被歧視被壓迫被剝削（以上描述適用於許多中國民眾）。難道你還必須愛虐待你的父母，霸凌你的老師同學，歧視你壓迫你剝削你的上級經理官員？什麼道理？

而中共國自1949年以來，就虐待、霸凌、壓迫、剝削、歧視中國民眾，特別廣大農民等底層民眾。不僅如此，中共國還虐殺中國民眾，實行了人類歷史上最恐怖的集體虐殺：所謂的“三年自然災害”中被中共人為虐殺的中國民眾達到四五千萬，絕對史無前例、天下第一。饒是如此，愛國主義意識形態還要中國人愛這麼恐怖這麼反人類這麼沒人性的中共政府？這和古代的愚忠愚孝相比，真是青出於藍啊！

第二，簡單的非此即彼、非黑即白。愛國主義，乃至所有意識形態都有一個毛病：非黑即白，或者要麼全有，要麼全無。一個人只能要麼愛國，要麼恨國，不能有其它立場。這完全脫離了實際。別的不說，我相信：許多移民到加拿大的人對於加拿大既不愛，也不恨。那麼中國人對於中國肯定也有不少別的立場，愛國主義要求一個人要麼愛要麼恨，非常過分；也充分體現了：愛國主義意識形態洗腦的本質。洗腦就是要簡單化思考。非黑即白、全由或全無就是一種簡單化思維方式，符合洗腦的邏輯，卻違背了獨立思考的要求。

第三，國與家，國與人，國與政府的關係問題。破除洗腦，從思考開始。被洗腦的特徵就是簡單化思維模式。反洗腦就從思考開始。

比如，愛國與愛某國的民眾是什麼關係？愛中國是否等於愛中國民眾？中國是一個抽象的概念，我們可否離開中國的土地、民眾、文化來談論中國？事實上，許多人都發現了：互聯網上自我標版的“愛國賊“們大多都是假的愛國，說愛國卻到敵對國家買房去了，孩子送到敵國去讀書、生活，等等。更可怕的是：許多五毛黨或自乾五對於國人沒有基本的同情與憐憫。比如，他們一面說愛國，一面否認“鐵鏈女”的存在。或者，中國人一面說台灣人是同胞手足，一面叫喊“留島不留人”。有比如，漢人一面說回族同胞，回漢一家，一面支持中共在新疆的種族滅絕行為！

又比如，愛國與愛家是什麼關係？中國人由於儒家傳統，特別是後來儒教作為主流意識形態把“忠（君）”與“孝（父）”並舉、互換，導致中國人很多時候模糊了國與家、皇帝與父親的界限。無怪乎：不思考的國人如今把愛國與愛家等同起來，視之為天經地義或者不言自明。然而，動動大腦就知道：家和國不可同日而語。適用於家的未必適用於國，反之亦然。皇帝或獨裁者與父親也不同，獨裁者為了給民眾洗腦，自己標版為父親，你一定被洗腦了才覺得獨裁者就是你的父親。

再一個問題：國家與政府之間的區別。中共政府為了其維穩目的，有意無意地模糊國家與政府的界限（想讓人們相信：國家等於政府），試圖通過鼓吹愛國主義來讓底層被壓迫被剝削被侮辱被損害的人們支持其政權好繼續壓迫剝削侮辱損害他們！然而，中國從秦朝以來有過無數政府。從秦到清，多少政府起起落落，政府倒台了，國家依舊在。今天的中國政府不過是必將倒台的一個政府而已。愛國與愛政府距離很遠。

歷史反覆證明了：愛國主義，以及任何意識形態的某某主義，如納粹主義、法西斯主義、共產主義、社會主義、斯大林主義、毛主義（毛澤東思想）、愛國主義、民族主義、今天影響國際政治的伊斯蘭主義、美國的民粹主義，等等，都是某種政治工具，被某些人或政黨、組織操控來獲取權力保住權力壓迫剝削操控他人的伎倆。

事實上，一個人完全可以愛國但是反對政府，也可以恨國但是愛政府，也可以既恨國也恨政府，還可以既不恨也不愛任何國任何政府……在愛國這一情感面前，所有人都有選擇的自由。然而我們看到：今日中國人沒有這種自由。

我們普通人愛家、愛國的情緒在中共權力之手的操控之下就成了愚民洗腦的愛國主義。而兩三千年皇權專制社會對中國民眾的思想鉗制養成了國人不思考的平庸之惡。

陳寅恪所謂“下愚而上詐”模式依然統治今日中國：中共高層用愛國主義來欺騙民眾；而中國民眾大部分都不思考，因而被欺騙，相信愛國主義（及權力支持的任何主義）。只要下繼續愚，上繼續詐，大概率中國的專制政治將延續下去。

所以，我們要懷疑一切，尤其是要懷疑在中國那些被許多人認為理所當然的理念，比如愛國和愛國主義。

讀者朋友，如果你覺得自己愛國，你想過自己究竟在愛什麼嗎？你愛國就等於信奉愛國主義麼？你愛中國就得愛中國政府或中共麼？你批評某個國家、政府、政黨就是表明你恨那些被你批評的國家、政府、政黨麼？歡迎討論。