讀到馮勝平的文章《美國真的沒有改變中國嗎？》。老馮自封是“一個懷疑民主教的前民運頭目”，令人莞爾。西方的民主，從來就不是教條，更不是宗教。把民主旗號搞成教的，始祖是馬克思，教皇是列寧毛澤東習近平。他們的教義是“無產階級大民主”“人民民主專政”以及“民主集中制”等形形色色用“民主”鑲嵌的教皇之冠魔鬼之劍，是決不允許懷疑的。馮勝平估計就是在與王滬寧同學時開始懷疑這個民主教，王滬寧私下裡告訴老同學：我們這裡的民主是決不允許懷疑的，你生性多疑，到外國去吧。

至於“民運”，無論在海外還是中國，推動民主，組織發動民主運動，似乎馬克思也不能反對。但是，如同“民主”被老馬以及徒子徒孫糟蹋了一樣，“運動”一詞，也被毛澤東搞成了民眾避之唯恐不遠的病毒。因此，中國境內外關於中國的“民主運動”，胚胎子宮都污染了，還是不“運動”的好。

說這些閒話，並不妨礙俺一貫喜歡老馮文筆，欽佩他的不停探索思考。瑕瑜互見，幾乎是任何有思想主見的人都如此。老馮引述的蓬佩奧一段話，蓬佩奧原話就很不準確。回顧過去五十年來的中美關係，蓬佩奧得出結論：“我們一直在追尋的那種接觸政策，並沒有在中國境內帶來尼克松總統所希望引導的那種改變。” 尼克松基辛格當時壓根兒就沒有想到要和平演變毛中國。他們只是純粹基於現實政治，要利用毛來對付蘇聯，尋求在美蘇對抗中的有利局面，同時尋求在越南脫身。從尼克松基辛格的角度，首先是要從越戰脫身。毛與蘇聯的對立已經如同冰炭油火，美國從越南撤出後，毛絕不會容忍蘇聯去填空。而一貧如洗瘋狂內鬥的毛中國，不可能對外造成比蘇聯更大的對美國威脅。毛中國整天跳忠字舞，毛每隔幾天就揪出幾個“睡在身邊的赫魯曉夫”批鬥甚至槍斃，與美國無妨，美國也管不着。關鍵是如同二戰那樣，聯合一個鬼去對付魔。這就是尼克松乃至整個共和黨當時對華政策共識，這個共識後來擴大到了兩黨。毛澤東到死也不會想到容許美帝資本家到中國投資設廠剝削他毛澤東的家奴。

甚至杜勒斯當初提出“和平演變”一詞，內涵也並不包括美國西方對蘇聯中共逐步轉變成西方民主法治自由國家的奢望，更不包括如何實現這些的具體計劃。他無非是針對核武時代大國對峙，相互戰爭不是解決分歧衝突手段的現實，表達一個信念，即在和平條件環境下經過自由競爭，假如共產世界民眾有選擇機會，自由民主資本主義終將取代獨裁共產暴政。這個信念，從杜勒斯到里根到川普到拜登，俺估計都還保持着。里根的信念，如同他要戈爾巴喬夫拆除柏林牆那樣，實現了，蘇聯變沒了。

杜勒斯的“和平演變”與赫魯曉夫的“和平競爭”，資本主義與共產主義互相殺豬屠狗兵不血刃，顯示出雙方的底氣信念勢力基本均衡對等。美國是二戰後地球上綜合實力最強的國家，如日中天；蘇聯的共產紅旗也是橫掃世界，氣勢如虹。站在蘇俄身後，毛澤東都感覺到頂天立地，東風壓倒西風。一直到毛澤東死，他雖然恨死了蘇俄，卻也發現美國鬼子管不了世界，要跑來求他呢。直到卡特與北京建交時，美帝都是十分狼狽的。自從在南越狼狽撤軍後，伊朗抓了美國大使館外交團當豬仔一關就是444天。美國人排幾里路長的隊買汽油。連阿富汗也成了蘇聯扶植的共產黨國家。鄧小平雖然也和老毛一樣恨蘇俄並知道俄毛子的厲害，但是他不同於老之處是，他發現跟美帝跑的，連領失業金的都在為自己小汽車加不到油罵娘，而跟蘇聯跑的，連看見一眼烏龜殼小汽車都是飽眼福。

美國真正對中共和平演變抱有期望，是老鄧的改開。即使出現天安門事件，美國也沒有放棄中共和平演變的幻想，因為蘇聯已經在巨大演變中了。這個幻想，到了最激烈反對布什對天安門屠夫”綏靖政策“的克林頓上台，卻進一步發展，成為美國兩黨長久不衰的共識，也推動了把中共拉入全球化體系的幾十年中美前所未有的交流合作互動，直到習近平一舉粉碎這個幻夢。

中美四十多年深度交往，當然對兩國都有深刻的影響與演變。但是，萬變猶不變，風雲無定日月有常。中美從政府到民間，從政治經濟各方面的前所未有交流合作互動，當然給兩國政治經濟社會都帶了巨大影響。可以說是巨大的雙贏互利——不說別的，這期間世界新生巨無霸萬億富豪，就在中美像摩天大樓一樣冒升林立。可是，就如同美國摩天大樓成為城市中心風景線的同時，城中區淪為貧民窟那樣，美國幾十年的金融資本狂飆，收穫中國廉價產品，造成產業空心化，阿帕拉契亞山民悲歌。面對崛起的中共，包子喊一句要平分太平洋，美國真的嚇尿了。中共面對崛起的億萬富豪與城中村的農民工，最強烈感受到對中共政權核心體制的威脅——陳勝吳廣和托克維爾陷阱雙重威脅。塞翁失馬安知非福，失馬引來百獸進入家園之後，安知非禍？都感覺大敵當前大禍臨頭了。中美“友好”一場，同床異夢，雲雨過後原來發現枕邊人是畫皮鬼。

這就是說，美國與中共，國家政權制度本質都沒變，也就是列寧以來資本主義的共和民主法制與共產主義極權專制的二元對立。二戰解決掉德國日本，蘇聯同美國西方的全面爭鬥就入場。蘇美結盟到冷戰敵對，並非蘇聯美國彼此國家理念制度有任何根本性改變，僅僅是因為遇到了共同的死敵。毛澤東與尼克松的交往僅僅就是當年蘇美需要共同對付蘇聯而合作的一個初級階段。鄧小平開啟並推行的中美友好和前所未有的交流合作，則是完全不同於二戰和蘇美冷戰的格局：中共被蘇聯解體嚇尿了也嚇醒了，知道必須跟着美帝幹才有機會幹美帝；而美國則被蘇聯解體沖昏了頭腦，以為和平演變中共指日可待。如今都醒悟過來了，冷戰第二波第二場，好戲正式開鑼。

中美對比‘東升西降“？如果確定了蘇俄在中國西邊，中國確實飆升崛起了。但是升到了二戰之後蘇聯的國際地位勢力？包子發麵發多了。美國衰落？比起尼克松卡特時代甚至里根老布什時代衰落？那個時候在車庫裡鼓搗計算機的比爾蓋茨，如今他開創的微軟還是引領世界，只是被不少美國同行追趕碾壓。克林頓時代美國一強獨大，可是江澤民葉利欽以及法國人德國人也不是很服氣——好在克林頓做全球化蛋糕，美國軍艦收拾幾個海盜，比較昔日與蘇聯對峙，簡直就是牛刀殺雞。但是9/11讓美帝本土不再是離戰場萬里之遙，美國人也就在包括自己國土上的世界成了“鬼子”。這一切，與包子發麵膨脹成了氣球，毫無關係。美國無法把阿富汗改造成日本，也就無法“和平演變”中國。但是中共連康熙那樣收拾台灣都只是夢想，要菲律賓成為番薯稱臣，包子的孫子也別做夢。平分太平洋？全給你，請進去餵魚。

至於美國國內兩黨互掐互斗，見怪不怪。俺剛來美國時就在美國人家裡衛生間發現了手捧廁所紙的尼克松模擬像。杜卡基斯兩口子跟老布什競選輸了之後，雙雙一病不起。川普只是在風度上鐵了心要與戈爾的“高風亮節”來個鮮明對照而已。美國人在幾乎所有社會與政治議題上的分裂對立撕裂，不亞於聯合國大廳。連聯合國都還撐着呢。

既然美國中共國家政權制度本質沒變，俺就不操心這場爭鬥還是戰鬥誰會輸。美國不會輸，最多是贏不了。中共最多保持打贏自己的人民。反正“人民是江山，共產黨不停打江山”。阿貴挨趙太爺打，是本分也是福氣。美國犯不着去打中國江山，更不會幫中共打江山。