近日，哥大的校園被一群野蠻警察橫衝直撞，我親眼目睹了無數學生為和平、為自由而振臂高呼，也親眼目睹了老師、學生被警察進行暴力鎮壓。我們改編了《團結的學生永遠不會被擊敗》，我們還喊出了“你們準備好為同志們挺身而出了嗎？”“準備好了！”（Will you be ready to turn up for comrades? yes！）這樣的口號。不知大家是否記得2011年席捲歐美的“占領華爾街”運動，世界各地的大學生們因不滿銀行家、權貴階層，在華爾街搭帳篷、舉旗子、唱歌跳舞來抗議，只要不鬧事就沒人趕，但是為什麼這次哥大學生就不行呢，那是因為他們侵犯了拜登政府的政治正確，即猶太群體高於一切。各大新聞媒體迅速跟上，譴責哥大出現的支持巴勒斯坦的遊行示威活動，福克斯新聞更是用“反以色列煽動者”一詞形容這些大學生。有了媒體造勢，校方更加有恃無恐，配合警察強勢清場，將大學生的和平示威強行鎮壓。此時，他們正沾沾自喜，殊不知，他們的行為將給我們美國帶來惡果。

我們國家引以為豪的言論自由正被無情踐踏。我們只是表達了對巴勒斯坦的支持，就被扣上反猶帽子並以此對其鎮壓，這不是在赤裸裸的踐踏言論自由嗎？我認為我們哥大的學生是愛國的，且比很多人都在意我們國家的形象，正因這種愛，我們才想要通過自身努力讓國家變得更好。但當我們看到國家無條件支持以色列鎮壓巴勒斯坦人民後感到震驚和不滿，這顛覆我們心中那個捍衛自由和民主的國家形象，也促使我們想要通過自己的力量將國家形象重新板正，讓其再次成為捍衛自由民主的標杆。

我們的做法錯了嗎？難道不能為維護國家利益和形象而發聲嗎？現在民主黨和眾多媒體都宣稱警方武力鎮壓哥大學生是因為他們沒有申請報備示威遊行活動，所以哥大學生的行為是違法的，但是民主黨人和媒體沒有向美國人民說明哥大學生為何要進行遊行示威！我認為哥大學生的示威遊行是為了捍衛我們國家的利益和價值觀，應該被認同和支持，而且根據1791年通過的聯邦第一修正案，聯邦政府要“保障美國公民言論自由及和平抗議示威權利”，憲法最大！你們拜登政府不知嗎？警察鎮壓學生的遊行示威就是對國家言論自由的踐踏。

這幾天的，警方和校方態度更加強硬，拜登也出來譴責哥大等大學的學生的做法是反猶主義，這動搖了我心中的理念，難道只有挺猶才是政治正確，才是應該被政府保護？這不是和美國自由平等的價值觀相悖嗎。我的國家發展史就是一部奮鬥史，是從白手起家到現在的權柄滔天的標杆，而以自由、民主、平等為代表的自由法則是我們國家成功的根本，但現在來看，國家也逃不過“屠龍少年終成惡龍”的怪圈，言論自由曾是廣大美國大學生相比其他國家學生為之自豪的底氣，但我相信，此次事件後，很多大學生都會羞於提及美國的民主自由，這是多麼的可悲可泣。

目前，全美聲援巴勒斯坦的遊行示威活動已經形成絕對的風潮，雖然拜登政府譴責全美各地大學生支持巴勒斯坦的和平示威活動是反猶主義，但是拜登政府心裡苦，因為譴責聲援巴勒斯坦的遊行示威開始反噬他們，直接作用於民主黨的選情。現在來看，大量拉美裔、非裔等少數族裔是支持巴勒斯坦的，這與民主黨支持猶太主義的政策互相違背。而民主黨強調的所謂政治正確少不了這個群體，其本身是需要這些群體的選票。拜登政府一方面需要少數族裔給他投票，另一方面少數族裔目睹了以色列對巴勒斯坦的暴行，他不支持民主黨的巴以政策，不領民主黨的好，民主黨相當於白幹了。

這個時候，川普是否會在這個問題上向拜登發起攻擊？畢竟，作為一個政客，如果你不宣稱支持猶太人，那你就是支持巴勒斯坦。川普是否會做出這一歷史性抉擇，並為他贏得更多選票。雖然現在川普發生對哥大事件持批評態度，但他更多的是藉此抨擊拜登，宣稱拜登才是事件的罪魁禍首。那麼，川普在看到民主黨被此事搞得焦頭爛額之際是否會再橫插一腳呢？他是否會站在積極的歷史一面。現在，我們就拭目以待，看川普什麼時候下場“振臂一呼”，這樣他可以直接拿到這幫人的選票，為他的選舉造勢。有理由想象川普團隊已經在做民調預算了，就是看這麼做以後大概能收穫多少選票，或者什麼時候去說支持學生抗爭這番話。現在哥大學生被捕，大學生的憤怒蔓延到全美。拜登的選情會持續惡化，會動搖民主黨的基本盤，即大學生這類年輕人群體。這也導致民主黨內部已出現分化，部分西方媒體也開始倒戈，開始衝着大學生說話。

按照現在的趨勢，美國的警備力量可能會被大量消耗，並且導致這個事態進一步惡化，以至於成為一種“時尚潮流”和普遍現象，因為我們現在可以看到德國、意大利、新西蘭和澳大利亞等國都已出現支持巴勒斯坦和“反猶”的示威遊行，但只有我們拜登政府將“挺猶”作為絕對的政治正確，一直捍衛着。當事件繼續擴大後，我擔心“反猶”也會成為某些政客議員拉攏選票的工具，從而讓美國陷入“挺猶”和“反猶”兩個極端，這會進一步撕裂我們這個本就四分五裂的社會。