本來一樁小事，川普生生搞砸了，真所謂老炮兒陰溝翻大船。

   2016年，成人片女星斯托米·丹尼爾斯（Stormy Daniels）對小報記者透露，2006年7月在加利福尼亞太浩湖舉辦的一場名人高爾夫球賽期間，她與川普在一家酒店發生過一次性關係。此事沒有任何第三者的人證或物證。但川朗普私人律師邁克爾·科恩（Michael Cohen）自己墊資向丹尼爾斯支付13萬美元的封口費，要求她不公開2006年與川普的婚外情。報銷時科恩還多報了6萬元。川普財務執行官懷索柏格（Allen Weisselberg）知曉此事。2017年1月川普在擔任總統後用一個處理他資產的信託基金和他自己的銀行賬戶，開11張支票給科恩，這筆開支在財務上記錄為給科恩的「法律服務費」，但柯恩實際上沒有提供給川普任何法律服務，因此這些付款紀錄被檢方認定為是「造假的紐約商業記錄」。偽造私人商業記錄在紐約州一般只屬於輕罪，只有造假意圖是為了掩蓋另一犯罪時，才會成為重罪。紐約檢察官阿爾文·布拉格（Alvin Bragg）從聯邦選舉法入手，指責川普偽造商業記錄的目的是非法影響2016年總統大選。

   2024年5月30號，紐約刑事法庭12位陪審團一致裁定川普在34項重罪指控中全部有罪。着實不可思議，這還是美國嗎：因為所有涉及這案的人，都他們的荒唐扯蛋：

1.  艷星丹尼爾斯：如果川普2006年真的跟她有一腿，一定是付了費的，而且不薄，10年後又給了封口費，她怎麼能不守協議？壞了娼規。

2.  律師科恩：自作主張，給老川埋下套子，只不過想得個更好的職位。事發後反覆改口，謊話不斷，翻拱客戶，出賣老闆，有背律師職業道德，卑鄙小人一個。

3.  法官胡安·默臣(Juan Merchan)在哥倫比亞出生，6歲時移居美國，在紐約市皇后區（Queens）長大。紐約州曼哈頓地區檢察官布拉格成長於紐約哈林區（Harlem）。兩人都是極端的地方來的極端的民主黨人，天生就是川普的死敵。起訴並給川普定罪，是他們建功出名的最好機會。

4.  陪審員：法官給川普和他的律師種種限制，並最大程度地激惹川普，使川普對法庭，原告，證人，甚至陪審員，都充滿敵意，口出惡語。然後在法官的提示和指導下，檢察官問陪審員：（1）川普是否與丹尼爾斯有過一夜情？吃瓜群眾根據常識在這種情況下川普很大可能是會有的。但檢察官不要可能，要肯定。12個人都答“是”。（2）川普是不是知道並同意科恩支付封口費？在美國，沒經過老闆的同意怎麼可能自己墊錢去封別人的口？回答同樣一致 “是“。（3）川普還把這筆支出記錄為 “律師服務費”，企圖掩蓋他的醜行是不是？確實只有答“是”。（4）由此對大選構成嚴重干擾，使川普得以當上總統。這就是欺詐，非法的，在紐約州屬重罪。有不同意的嗎？當然沒有。於是34項重罪指控成立。

5.  川普的律師托德‧布蘭奇（Todd Blanche）是個平庸的人。他只是對川普惟命是從，沒有自己的見解，也未能有效地勸阻川普不要在小事上浪費口舌和精力。庭審的各個環節，都沒有掌握主動權，處處被動。最重要的是他未能及時了解法官和檢察官的策略和意圖，還在晃當晃當對單尼爾斯和科恩打上組合拳的時候，法官和檢察官來個下三路，直勾褲襠，布蘭奇至今都還沒回過神來，到底發生了什麼？連我都看得出法官和檢察官的套路不符合邏輯。法官在對陪審團的指示中表示川普經科恩給單尼爾斯的封口費是試圖“以非法手段密謀促進或阻止任何人當選公職（大選）”。本案中“非法手段”的具體定義由陪審團決定。檢察官提出了三個可以考慮的方面：違反聯邦競選財務法、偽造其他商業記錄或違反稅法。陪審員無需就“非法手段”的本質達成一致。只要三條中有一條就行了。都構成“意圖欺詐，包括意圖實施另一項犯罪或協助或隱瞞犯罪行為”。科恩給封口費時已經是2016年10 月，還有一個月就投票。這艷事就是曝光出來對大選能有多大影響？川普付錢給科恩時開了11張支票，第一張開出的日期是2017年2月17日，最後一張的日期是2017年12月1日。那時大選已經結束，川普已經入主白宮，檢察官根本就不能證明開給科恩的支票和記錄為“律師服務費”是怎麼“密謀促進或阻止任何人當選公職”的？12個陪審員對川普案的“非法手段”三個選項是否一致？如果12個陪審員都認定川普“違反聯邦競選財務法、偽造其他商業記錄或違反稅法”，怎麼證明違反了聯邦競選財務和稅法？如果陪審員不一致，有些選a,有些選b,有些勾c,那這個有罪判決就無效。法官和檢察官這種3合1等於1的勾當比南美獨裁者的手段還要卑劣。

6.  川普. 老川的麻煩大多數是由他自己引起的：從未受過挫折，生意情場官場上攻無不克，戰無不勝。追求完美，事必躬親，愛憎分明，忌惡如仇。對對手缺乏基本的尊重，常常惡語相加，十分刻薄，不留餘地。這種方式對拜登，希拉里和約翰·麥凱恩（John McCain）之類的人有效，對單尼爾斯和科恩之類的人就不行了。跟川普比狠，他們沒有什麼可輸的。2018年如果川普特赦科恩，今天就不會有這些麻煩。共和黨與民主黨是政府官吏更換的平台。在實際的生活中，兩黨並未形成水火不融的政見和利益衝突。歷屆總統州長議員都能相安相敬。川普打破了這種傳統，讓美國有可能陷入分裂。那些少數族裔的議員法官檢察官更容易走極端。

川普受構陷讓人不平，但川普如果今年當選，也未必是美國之福。

參考文獻摘譯：

What was Trump convicted of? Details on the 34 counts and his guilty verdict  

By Stefan Becket

Updated on: May 31, 2024 / 3:31 PM EDT / CBS News 

In Trump's case, prosecutors said that other crime was a violation of a New York election law that makes it illegal for "any two or more persons" to "conspire to promote or prevent the election of any person to a public office by unlawful means," as Justice Juan Merchan explained in his instructions to the jury。

在特朗普一案中，檢察官表示，另一項罪行是違反紐約選舉法，該法規定“任何兩人或兩人以上”不得“以非法手段密謀促進或阻止任何人當選公職”，正如胡安·默坎法官在對陪審團的指示中所解釋的那樣。

What exactly those "unlawful means" were in this case was up to the jury to decide. Prosecutors put forth three areas that they could consider: a violation of federal campaign finance laws, falsification of other business records or a violation of tax laws.

本案中“非法手段”的具體定義由陪審團決定。檢察官提出了三個可以考慮的方面：違反聯邦競選財務法、偽造其他商業記錄或違反稅法。

Jurors did not need to agree on what the underlying "unlawful means" were. But they did have to unanimously conclude that Trump caused the business records to be falsified, and that he "did so with intent to defraud that included an intent to commit another crime or to aid or conceal the commission thereof."

陪審員無需就“非法手段”的本質達成一致。但他們必須一致認定，特朗普導致商業記錄被偽造，並且他“意圖欺詐，包括意圖實施另一項犯罪或協助或隱瞞犯罪行為”。

https://www.cbsnews.com/news/trump-charges-conviction-guilty-verdict/