經濟基礎決定上層建築？

大家好，小學生又在這裡跟大家見面了。首先歡迎大家分享，收看我的視頻節目。今天繼續講我的時光剪影，今天是第198集。

過去我們常聽到一句話，這句話怎麼說呢？叫，經濟基礎決定上層建築，好像這句話是一句顛撲不破的真理，後來越琢磨越不對勁。

後來我就想，究竟是什麼經濟基礎決定什麼上層建築？當年，毛主席搞人民公社大躍進，是什麼樣的經濟基礎決定他這麼做的呢？

在社會主義改造完成之前，中國是私有制經濟，如果沒有戰亂，應該一直搞得不錯，我小時候聽我奶奶說，她們的生活最好的時候就是在日本人來之前，那一段民國時期，當然了，我奶奶是1900年生人，清朝已經覆滅了，接近覆滅了，所以之前的情況她也不清楚，就說是23十年代的民國時期吧，雖然那時候還有點戰亂，有點軍閥在那裡打仗，因為她們在東北，山海關這一帶生活，他們覺得沒有太糟糕，相比後來，都比後來生活好，那時候那個袁大頭哇，挺值錢的，我爺爺只不過是在鐵道部門作一個會計，生活相當不錯啦，當時，他們還都是基督徒，每個禮拜到教堂去做禮拜，生活相當穩定的，相當不錯。

結果，新中國成立了嘛，是不是？讓毛主席這麼一折騰，特別是後來搞文革，結果經濟都到了崩潰的邊緣了。所以，我就感覺這些現象說明什麼呢？說明經濟基礎決定不了上層建築，反而上層建築倒一定程度上“決定”了經濟基礎。

後來同樣的例子也在不斷的上演，比如，當年，美國有那麼一夥子人，包括克林頓，他們認為，促進中國經濟發展，最終會改變中國的政治制度，結果，給了中國很多優惠，最惠國待遇，世貿也進去了。不料，中國經濟發展起來了，政治制度不但沒改，反而變本加厲，更加獨裁專制了。直到，一看經濟發達的簡直要快超過美國了，而且，中國呀還不擇手段的搞“超限戰”，要“建立世界新秩序”，公然挑戰文明世界，這下子才幡然悔悟,原來經濟發展對政治制度並沒有什麼必然聯繫。如果非說是有聯繫呀，可能是像我上面說的，是反過來，政治在干擾經濟。

但是，專制體制有個最大的毛病，就是他的不確定性，如果，換上好一點的，如X之前的鄧江胡，都不錯，還行啊，經濟發展起來了，跟他們的統治有直接的關係，但誰也不能保證這種體制不會換上一個差一點的，有的不是差一點啦，就像現在咱們這個X呀，差大發了，對不對？把經濟搞得一團糟，自己的統治也快走到頭了。

而且，國際上也有類似的例子，比如阿富汗，伊朗，過去在老國王的領導下，國內經濟，文明程度，都非常接近西方文明國家，不料，他們的統治被極端的宗教份子顛覆了，結果，整個國家大步後退，經濟也是，盡搞恐怖活動，同時，也給國際社會帶來不少麻煩。這是這方面的例子，就是專制體制的例子。

我現在說呀，而且，就算是民主國家，也不敢保證，這種制度能夠貫徹始終，除了，南美的一些國家，他們的民主制度相當的不穩定，經常，一個獨裁者就上來了。特別是，目前，最典型的例子就是南非，曼德拉通過所謂的“民主”手段，不斷的抗爭，最後，終於如願以償，登上了統治地位，他那個時候，還沒有明顯的敗像露出來，可是，他的繼任者們，一個賽一個的不爭氣，把一個好端端的國家，折騰的也是民不聊生。

總之，種種現象說明了，經濟決定不了政治，反而，政治從某種程度上對經濟卻產生巨大的影響或作用，英語特別愛用impact這個詞來表達。impact這個詞很給力，它的基本含義是衝擊，撞擊the force or action of one object hitting another。這個東西就是很厲害的啊，不要小看這個上層建築。

說到這，好像再說下去，顯得就有點多餘了，所以，今天暫時就說這些，書法以後有的是時間展示，所以今天就免了。好，感謝大家的收聽收看，下期再見！
請點擊下面的鏈接/視頻進入我的演播室，
https://www.youtube.com/watch?v=SF2ArLhuXM0&list=PLxKITj2JzdUGEiuGpIFuOVElRvgkj5joC&index=2
link to short 33: 民主制度也不能打保票
https://www.youtube.com/watch?v=698bnd72Zj4&list=PLxKITj2JzdUGEiuGpIFuOVElRvgkj5joC&index=1