北京政局撲朔迷離

海外中文媒體自媒體，有大量關於三中全會報道，指出了一些不尋常之處。我對有關報道做了一些搜索查詢，發現如下報道為確證事實：

第一，與二中全會公報相比，三中全會公報確實大大降低了吹捧習的調子。

2023年3月的二中全會公報，多次單獨把習思想提出來作為指導思想，沒有一次在習思想前面加上“馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發展觀”。

2024年7月的三中全會公報只有兩次提到習思想，而且兩次都在習思想前面加上了“馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發展觀”。三中全會公報中沒有一次把習思想單獨提出當作指導思想。

二中全會公報提到習思想段落：

“全會充分肯定黨的二十屆一中全會以來中央政治局的工作。一致認為，面對嚴峻複雜的國際環境和艱巨繁重的國內改革發展穩定任務，中央政治局全面貫徹黨的二十大和二十屆一中全會精神，高舉中國特色社會主義偉大旗幟，全面貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想”

“全會指出，黨的二十大對深化機構改革作出重要部署，對於全面建設社會主義現代化國家、全面推進中華民族偉大復興意義重大而深遠。必須以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導”

“領導幹部要繼續在全面學習、全面把握、全面落實上作表率，深刻認識新時代十年偉大變革的重大意義，熟練掌握習近平新時代中國特色社會主義思想的世界觀、方法論和貫穿其中的立場觀點方法”

“全會強調，要深入貫徹落實黨的二十大對黨的建設作出的戰略部署，時刻保持解決大黨獨有難題的清醒和堅定，健全全面從嚴治黨體系，以黨的政治建設為統領，紮實推進黨的各方面建設，推動新時代黨的建設新的偉大工程向縱深發展。在全黨深入開展學習貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想主題教育”

三中全會公報提到習思想段落：

”全會充分肯定黨的十九屆一中全會以來中央政治局的工作。一致認為，面對複雜多變的國際形勢、艱巨繁重的國內改革發展穩定任務，中央政治局全面貫徹黨的十九大和十九屆一中、二中全會精神，高舉中國特色社會主義偉大旗幟，堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發展觀、習近平新時代中國特色社會主義思想為指導”

”全會強調，深化黨和國家機構改革的指導思想是，全面貫徹黨的十九大精神，堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發展觀、習近平新時代中國特色社會主義思想為指導”

讀了三中全會公報多次，沒有發現其它段落單獨提出過習思想。

應該說這是一個非常重大的變化。

二中全會公報聽起來正在向北韓化邁進。不但不提胡錦濤科學發展觀，江澤民三個代表重要思想，和鄧小平理論，居然連馬克思列寧主義毛澤東思想都不提了，通篇都是習思想。獨尊一尊，將共產黨思想體系裡面舊壓在習頭上的其它神主牌統統砸爛推到之心昭然若揭。

三中全會公報，兩次提到習思想，兩次都在前面加上“馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發展觀”，沒有一次單獨提到習思想，這明顯是對一尊的一種壓制。如果習有心清算前朝進而北韓化，三中全會公報後就有難度了。

沒有仔細查看過過去習思想提法的變化。查看過2020年5月的十九屆二中全會公報，那個公報也是多次把習思想單獨提出來作為指導思想，並且以文革中林彪吹捧毛的語言，把習思想稱之為”馬克思主義中國化最新成果，是當代中國馬克思主義、21世紀馬克思主義，是黨和國家必須長期堅持的指導思想”，但那次公報中還是有一次提到“馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發展觀”，而二十屆二中全會公報則沒有一次提到“馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發展觀”。

由此看，二十屆二中全會公報與二十屆三中全會公報關於習思想提法的差別很不尋常。這表明，習的個人崇拜企圖受到了黨內某種勢力的阻擊。

與三中全會公報降低吹捧習調子相關聯，還有下列可以確證的事實：

第二，7月19號中國為越共總書記阮仲富過世發出的唁電與過去無數慣例不同，非習近平個人名義而是中央名義。這事恐怕也不是偶然的。

這事不一定是因為習受到某種勢力的阻擊壓制，而是他賭氣而為之。你們說我突出個人搞個人崇拜，那我就乾脆不以個人名義發唁電了。傳說中習沒有出席三中全會閉幕式的事如果有，大概也是一種賭氣之舉。習這類賭氣使性子神隱撂挑子的事有過多次，這是他的性格。

7月19號以中共中央名義就阮福仲逝世發出唁電的消息：

過去外國政要逝世後，大量以習近平名義發出的的唁電：

就越共總書記黎可漂逝世發出唁電

習就日本首相安倍晉三逝世和美國前國務卿基辛格逝世發出唁電：

習就贊比亞前總統卡翁達逝世發出唁電

習就美國前總統老布希逝世發出唁電：

習就智利前總統皮涅拉逝世，德國總理施密特逝世，阿爾及利亞前總統布特弗利卡逝世發出唁電：

習就古巴革命領袖卡斯特羅逝世發出唁電

第三，新華社7月19日報道了一個5月20號的舊聞：

為什麼會這樣？這事估計也是與習崇拜降溫有關，發出這條新聞，目的是顯示習虛心聽取黨外人士意見的低姿態。有沒有開過這個聽取黨外人士意見的會議，估計有，但是當時沒有報道，因為這種會議純粹走形式而已。現在想起來要報道一下，因為要配合三中全會精神。這個舊聞新報的反效果，估計決策者也沒有想到。

第四，7月15號三中全會開幕時新華社大手筆文章《改革家習近平》很快被刪除下架。

這事不用查證，一定真的。

以上4個查證無疑相互關聯的事實表明了同一件事：習的個人崇拜造神運動，遭受到了黨內某種勢力一定程度的阻擊。

這個黨內勢力來自何方？非常可能來自江胡時代兩朝的大佬們。

這些大佬們讀到二中全會公報應該都會倒吸了一口涼氣，他們都會感到一尊手中利劍出鞘寒氣逼人，一步步正在向他們逼近。沒有了胡科學發展觀，沒有了江三個代表重要思想，沒有了鄧理論，連馬克思列寧主義毛澤東思想都不提了，這等於把他們的歷史從根本上否定，自然也就沒有了他們存在的合理性必要性。生死存亡關頭，相當多數的前中央委員政治局委員政治局常委們，包括現任某些承受巨大經濟下行壓力的地方諸侯大員們，聯手發力表達意見，措辭嚴厲，可能也得到了六個小矮人中某幾個的呼應，在經濟一片慘然的背景下，習受到重壓，於是推遲三中全會長達半年之久，最終妥協，於是就有了現在的三中全會公報。三中全會開幕時，習為了搬回一城，專門發表《改革家習近平》文章。為什麼強調他是改革家，因為他被批評說放棄了改革。但在受到黨內兩朝大佬們嚴厲批評後，又不得不將其下架。

從二中全會公報到三中全會公報的變化表明，習的威權沒有我們過去想象的那麼大，正在黑暗中展開的中共黨內鬥爭比我們想象的激烈，而改革開放40多年從未有過的巨大經濟危機的繼續惡化必定進一步加劇黨內鬥爭。習在目前這一回合鬥爭中政治上沒有倒台，身體也沒有中風，但明顯受到了某種程度的重創，未來中國不確定性將進一步增高。