床鋪上台後，基本上凡是Obama擁護的，他就要反對，凡是Obama反對的，他就要擁護。他的第一要務，就是要推翻美國的“全民健保”— Obamacare。那時在參議院，共和黨對民主黨是52:48，萬一打平，副總統還有一票。在McCain參議員投票時，共和黨人已有兩人跨黨派投票，反對推翻，床鋪的成敗，就在McCain一票。

McCain對床鋪的不滿由來已久，床鋪這個沒上過戰場的的，居然說他喜歡沒有做過俘虜的戰士。McCain的憤怒可想而知，他投下了反對票，反對推翻。

以後McCain的葬禮，他明確聲明，不要床鋪參加。

這Obamacare ，每個人都能說出一大堆毛病。我那時已經退休，但還不到65歲，還非靠它不可。床鋪在總統辯論時說，這個保險有個屁用，除非你被卡車撞了一下。是的，在2016年我買的保險，你生再大的病，最多自掏腰包19K（保費+自付額），這就保證了你不會破產，不會傾家蕩產。

隨着時間的推移，參加的保險公司這部分的財政狀況也逐步改善。2021和2022年，我每月保費600多，但是第二年都收到了大約550的回饋支票。參加這種保險的保險公司，是得到政府補貼的。但是合同規定，如果保險公司總的費用低於保費的80%，多餘部分必須回饋顧客。

所以這棟“大廈”，儘管毛病不少，畢竟還是可以遮風擋雨的。在它倒下之際，McCain參議員以一己之力，將他給撐住了。

以後白等上台，開始兩年是參眾兩院和政府部門全部掌握的大滿貫。也有那麼幾個極為噁心的提案，眼看就要通過，最後民主黨參議員Joe Manchin 投下了反對票，使提案失敗。這些提案的細節甚至名稱，我已不記得，反正記得是非常過分的。我只要舉一個民主黨天下舊金山的例子，大家就可略知一二。

疫情期間，許多地方通過了保護房客的臨時法案，只要滿足一定條件，房客可以暫時不交房租，房東不得將他們趕走。當然，疫情期間，房東也有困難，但有房子出租，總的來說經濟狀況比房客會好一些。所以大家也沒有意見。當然，這些方案都是有時效的。舊金山有兩個華人市議員，居然提出取消時效，只要你“受到”疫情影響，就可以永遠不交房租。

這個提案如果通過，舊金山簡直就是黑社會的天下了。所以即使在這個民主黨的大本營，這個提案也沒能通過，或許就根本沒有提交表決。

所以在任何選戰中，只要有這種“獨木”候選人，我向來支持。比如2012年總統大選，我投了Romney一票。

現在馬里蘭的參議員都是民主黨的，Ben Cardin 參議員今年要退休，原共和黨州長Larry Hogan 和民主黨的 Angela爭奪這一席位。

Hogan連任兩屆馬里蘭州長，第二屆贏的比數還很大。他的德政有那些，我也說不上來，只知道他一上台就把EZ Pass的月費取消了。美國的民選官員，沒人說他不好就是好，那些記者和他的政敵，整天拿着放大鏡在挑他的毛病。

現在他要競選參議員，我有充分理由相信他會是一位“獨木”議員。對於大部分提案，我想他還是會站在共和黨一邊。但是遇到很過分的提案，我相信他會獨立思考的。台灣一位親戚說，許多台灣老百姓只看顏色，不看政見。美國的許多政客，也差不多這樣了。

Hogan州長的獨立思考，是有歷史淵源的。尼克松由於水門事件受到彈劾時，共有三項條款。他父親當時是馬里蘭的聯邦眾議員，他是共和黨議員中，唯一一位對三項都投了贊成票。這一“大義滅親”的壯舉，使他在連任時沒能在初選中出線。

由於擔心民主黨在參議院占多數會通過一些類似舊金山的很過分的法案，我們一家三口都決定投Larry Hogan 一票。我自2000年有選舉權後，這次破天荒（第二次）為候選人，為Hogan州長捐了50美元。捐了以後，我收到了許多來自他競選團隊的Email，其中也介紹了他父親的壯舉，請大家信任他。

我還收到了共和黨參議員溫和派中的溫和派，Susan Collins的Email，請我選Hogan。我和朋友聊起此事，我說，也只有Collins參議員會為他站台。不過，如果Ted Cruz肯為他站台，我就不會選Hogan了！

最後，希望在馬里蘭的有選舉權的網友，也投Hogan州長一票。