當共和黨人提到“小政府”時，他們通常主張政府在個人生活、經濟和某些社會功能中發揮有限作用。這一概念強調政府干預最少、稅收更低、政府支出減少，以及更傾向於自由市場解決方案而非聯邦計劃。

1. 共和黨人主張限制聯邦權力，認為過度的政府監管會扼殺創新、創業精神和個人自由。

2. 共和黨人認為，個人和企業應該能夠保留更多的收入，而不是讓政府通過徵稅來重新分配財富。

3. 共和黨人更主張減少社會福利、醫療補助和其他福利計劃方面的支出。

4. 共和黨人更反對政府通過監管幹預市場，他們認為競爭和消費者選擇比政府強加的規則能帶來更好的結果。

5. 共和黨人認為，人們應該自由地做出這些決定，而不受政府過度干預。

6. 支持小政府的共和黨人通常支持聯邦制——即各州應保留重大權力和自治權，而聯邦政府應擁有憲法規定的有限權力。

...

羅尼·賈諾夫-布爾曼是馬薩諸塞大學阿默斯特分校心理學和腦科學名譽教授，曾任《心理學探究》雜誌編輯。她是《破碎的假設：走向創傷的新心理學》一書的作者。她現居馬薩諸塞州阿默斯特。2023 年 4 月 28 日，她發表了一篇文章，題目是

有限政府的神話/The Myth of Limited Government

https://yalebooks.yale.edu/2023/04/28/the-myth-of-limited-government%EF%BF%BC/

開頭的兩段，作者講了共和黨和民主黨的兩種主張：

“呼籲有限政府是共和黨政治中反覆出現的主題。羅納德·里根 (Ronald Reagan) 的口號是：政府是問題，而不是解決方案，右翼對此有多種說法，但要點是一樣的：大政府應該遠離我們的生活，讓個人自由蓬勃發展。共和黨人認為聯邦福利計劃（從社會保障和醫療保險到失業保險、醫療補助和食品券）是罪魁禍首，並認為政府應該保持不干預政策，而不是“施捨”政策。

對於民主黨人來說，這些聯邦計劃是保障我們國家社會福祉的手段，尤其是滿足最弱勢群體的需求。這些是政府干預措施，旨在改善受助者的生活。當然，這不是有限政府。在抨擊這些計劃時，共和黨人提出了是否值得的問題，並反對這些政策的貨幣成本。他們堅持認為他們提倡有限、不干預的政府，但他們自己的政策真的是有限和不干預的嗎？”

作者顯然對共和黨持批評態度：

“儘管保守派大肆宣揚自由，但共和黨的政策卻與其言論相悖。管制婦女的身體、干涉選擇婚姻伴侶的自由、立法規定我們使用的廁所、規定我們可以閱讀的書籍或我們可以學習的歷史，這些都不是“有限”的。這些都是政府干預我們的生活和限制我們自由的明顯例子。共和黨對個人自由的關注在哪裡？當我們認識到這些限制性保守政策的侵擾性時，共和黨“有限政府”口號的虛偽就變得一目了然。”

緊接的一段，作者表示共和黨和民主黨都不是有限政府的踐行者，並給出兩黨路線方針的心理基礎，社會正義道德和社會秩序道德：

“我們應該認識到，左派和右派都不主張有限政府。相反，雙方都希望政府監管，但他們在干預的方式和地點上有所不同。我在道德心理學方面的研究確定了導致這些差異的兩種集體道德。自由主義者的社會正義道德反映了心理學的一個根本區別，它涉及方法，使我們朝着理想的目標前進，而保守主義者的社會秩序道德則涉及迴避，使我們遠離不良目標。更具體地說，社會正義側重於為群體提供服務，並關注資源分配以確保成員的福祉。人們有強烈的社區責任感和相互依存感，並致力於實現整個社會的更大平等。社會秩序道德側重於保護群體免受內部和外部威脅。它要求遵守嚴格的規範和傳統的社會角色，以努力保持穩定和安全。“

作者接下來對上面的觀點做了進一步說明：

“政府在人們生活中的適當位置是什麼？作為一個社會，我們應該規範什麼？左派和右派都希望政府參與，但涉及不同的領域。對於具有社會正義道德觀的民主黨人來說，政府參與主要是經濟領域，從強有力的市場監管到政府在醫療保健、教育和更廣泛意義上的強大安全網方面的支出。對於具有社會秩序道德觀的共和黨人來說，政府參與主要是社會領域，包括性和家庭角色，從墮胎和同性婚姻禁令到跨性別政策、避孕和醫生協助自殺。非傳統角色和行為，包括同性伴侶和女性的性自由和經濟自由，被視為威脅社會秩序的個人滿足的例子。

我們選擇監管的方式也不同。一般來說，左派是賦能的，提供資源，而右派是限制的，重點是禁止行為。這些差異分別呼應了社會正義和社會秩序的激活與抑制基礎——接近善，避免惡。當然也有例外，比如共和黨支持國防開支和反對槍支管制，但這些只能凸顯右派的保護（而非提供）動機，這在社會秩序道德中至關重要。

共和黨和民主黨都支持自治和個人自由——而且是在完全相反的領域。民主黨支持社會領域的自治和自由，認為人們應該自由地控制自己的身體，追求自己選擇的個人行為和生活方式。共和黨支持經濟領域的自治和自由，他們支持一個基本不受約束的市場，認為人們的興衰完全取決於自己。”

最後一段，作者給出她的結論：

“支持有限政府的共和黨聲音很多而且很響亮，但共和黨和民主黨都沒有完全支持個人自由。雙方都不希望政府脫離我們的生活。對於左翼和右翼來說，有限政府都是一個神話。”

我用我的語言概括一下：兩黨都在踐行政府管治，對自己不喜歡的事情（例如，墮胎、同性戀等）要管，對自己喜歡的事情（例如，攜帶槍支）放任。