近數月來，心情一直很灰黯，網絡為我打開了一扇小小窗口，讓我眼界大開，看到了許多平時無權、不該看到的東東，許多歷史、現實事件的真相，許多不平、不公、不正義不人道，令我悲令我憂令我怒，令我奮筆而起，作“匹夫抗憤，處世橫議”狀，品核公卿，裁量執政，評議時事，臧否人物，揶揄主席，嘲謔總理，直斥體制之落後，官場之腐惡，並為一些因言致罪、蒙冤入獄的民主義士，為受盡盤剝和欺凌的弱勢群體鼓與呼…。

老妻出身於小市民家庭，膽小如鼠，總以為開罪政府，大禍將至，軟勸硬鬧，令我煩惱。更讓我惱火的是，為了哄她高興，讓她放心，有時不得不說點並非發自內心的話乃至假話“騙騙”她，以求得一時的清靜。昨夜，被她看到海外某網友要寄兩本“禁書”給我的信，又嚇得鬧了半天。古人雪夜閉門讀禁書，何等風雅快活！我只擔心收不到呢。一直搞不清楚，我偉大的祖國，怎麼被搞得象豆腐渣王八蛋工程似的，動輒就會危害到它的安全。新聞輿論要導向，海外網站要過濾，異議書籍要查禁，老梟說幾句實話真話心裡話，要害得老婆提心弔膽。

一九四一年羅斯福倡導“四大自由”，其中之一就是“免於恐懼的自由”，我們什麼時候才能享有啊，什麼時候，才可以自由地批評政府抨擊罪惡言說真理，而不必為此遭受無所不在、無孔不入的“恐懼”的襲擊？

老梟學佛有得，慧根深植，雖未能徹悟生死，齊一萬物，但對於眼前小小得失、安危，頗參得透。我境界不高，做不了為國為民的俠之大者。但出於一個獨立知識分子的責任感，出於對祖國的摯愛和其前途的憂慮，不忍沉默，不忍為一己之私，見義不為，臨危而逃。常收到一些帶有警告性質的郵件，不過都是以讀者、網友身份，並充滿善意和關愛的。此外，至今為止，沒有封我的網頁，沒有任何人來找我談過話，更沒有抓我關我，以莫須有的罪名誣陷我。我倒是“警惕性”蠻高的，一位老作家、忘年交來訪，勸我少問政治莫管閒事，我叫他免談並不客氣地追問，是否奉命而來？令對方大為生氣。卻引來了網友們的猜疑和驚詫，令我清譽受損。有的以為我“很有關係”，有的甚至冷嘲熱諷，懷疑我是細作、內奸、地下工作者之類，如“梟兄整天在BIGNEWS等地方發表至少在表面上看來非常敏感的文章，為時亦不短矣，是不是受到了某些方面的優惠待遇呢？希望梟兄能惠贈幾招秘技，讓小弟們也能夠輕鬆一點玩玩網絡？”我自己也百思不得其解。是“有關部門”內緊外松，放長線釣大魚？是有朋友出於對我的理解、愛護，在“罩”着我？是老梟人微言輕，無足輕重？是我的思想觀點不曾突破某種底線，屬於可以容忍的部分？那為何與我持類似觀點的不少網頁網壇網民都遭到了“封殺”呢。論老梟手底水平與網上影響，可是超然卓絕無人可及呀。

老梟議政說法，屬客串性質，乃興之所至，情之所適，愁悶在胸，不排不成，骨鯁為喉，不吐不快，原非有意求網上虛名，更不想當什麼鬥士、先鋒。偶然思飲則入醉鄉，偶然好色則入情海，偶然抒憤則登網壇，豈有成心？但我無所顧忌，放膽直言，放在幾十年前，早被打成現行反革命，執行槍決馬；放在十幾年前，早被套中反黨反社會主義大帽子，坐穿牢底了；放在一二年前，也可能因“妄圖顛覆政權”、“危害國家安全”等罪，被抓被關了，至少，也要受到有關方面的嚴厲警告和“封殺”！而今天，我仍可自由放言無忌（儘管只限於網上），既使不排除其它種種原因，仍然要感謝共產黨，它畢竟在與時俱進，在努力融入國際社會和民主潮流。這也是為何我沒有徹底絕望的主要原因。

對於這個背負了太多歷史和現實的、政治和文化的包裹的黨，每一點進步，都是值得讚賞的。為國家前途、人民福祉計，我至今為止仍然主張並呼籲我黨主動進行體制改良，借鑑西方，革除弊政。橫向比較，我們仍在生活於專制、落後的體制之下。到了黨國領導體現政治大智慧大勇力大膽識的歷史關頭了。我仍將聽從良知的指揮，秉持正義的旗幟，執着獨立自由的精神，贊所應贊，罵所當罵。我當然不願意、現在也不相信會因此招來什麼不測，但如果萬一，被“封殺”，被監視，列入什麼黑名單，甚至投入牢獄，那是時代之恥、民族之悲，卻是我個人無限的光榮。求仁得仁，夫復何憾！

-------------------------------------------------------------------------------- 發貼時間： 2002-5-15 11:23:42

RE:我為何未遭封

文章提交者：雙管獵槍

呵呵，底氣到底有點兒虛。

如今不是毛時代、四人幫，被妖魔化了的當局形象正在好轉，勸你還是認真領會一下三個代表精神——不是官腔，絕對是真話。網絡言論，得到了基本保護，此為不爭事實，儘管管理網絡者不乏極左份子，但如今主流還是清晰的。吆喝歸吆喝，發言歸發言，都有自由。但最好不要發號召、結黨營私之類，否則還是會有人關照你。你的，大大明白的有？

手裡端着雙管獵槍，腰裡別着開花子彈。別招惹我。 發貼時間： 2002-5-15 13:30:59

RE:我為何未遭封

文章提交者：beifang

也許他們忙不過來，他們的任務太重了，有5千多萬敵人？

發貼時間： 2002-5-15 16:58:43

RE:我為何未遭封

文章提交者：採桑哥

理解你，一梟雄！雖然在常人面前我們是一群與社會格格不入的人，敢於撞擊權力的堡壘，敢於直言社會的不公，但是，比起勞動階級的暴力極端方式我們是理性的，我們只希望這個社會用和平的方式來改造，作為沖在這個龐大壓力集團的最前鋒最針鋒相對的有思想有覺悟階層，做為權力集團要聽得起良藥苦口的明言，要接受來自知識份子階層的循循善誘，不接受，愚昧的打壓着，只有等待着接受勞動階級的暴力制裁，中國有先知，有獨立文化人格的知識分子其結果從來都是悲壯的，也許我們很孤獨，也許我們很無奈，但是我們覺不應該茫然，疑惑，彷徨，只有合起一條心，我們才能為我們的後來的文人打開一片天，讓他們不在經曆象我們一樣的遭遇，為說幾句真話還要偷偷摸摸，冒着殺頭的危險。

[此貼子已經被作者於2002-5-15 17:21:11編輯過] 發貼時間： 2002-5-15 17:21:12

RE:我為何未遭封

文章提交者：床頭捉刀人 加貼在 貓眼看人 凱迪網絡 http://www.cat898.com

作者：靠-陳岩　回復日期：2002-5-15　11:11:32 　　靠靠靠靠靠靠靠靠靠靠靠靠靠靠靠靠靠靠靠靠靠靠靠靠

作者：希言自然　回復日期：2002-5-15　11:19:28 　　“一直搞不清楚，我偉大的祖國，怎麼被搞得象豆腐渣王八蛋工程似的，動輒就會危害到它的安全。”　　呵，什麼時候能想看什麼看什麼了，想說什麼說什麼了，也是大快人心的事情。　　我想總有那一天的。　　　　

作者：江小雨　回復日期：2002-5-15　11:29:46 　　東海缺乏現代思想。仍將希望寄託於聖君、聖人、聖官上。因怒而怒，揮斥吶喊，然多不知目標之所在。其情或真，其思不慎。非力有不逮，實輯理未順。　　　　

作者：靠-陳岩　回復日期：2002-5-15　12:02:49 　　是有點如此。　　不過一笑心地善良。不比那些高喊自己擁有良知，代表社會良心的無恥之徒。

作者：東海一梟　回復日期：2002-5-15　12:19:14 　　諸君差矣。老梟博覽古今，貫通中外，對中國歷史、文化，對現代民主政治哲學理念，都有着深入的了解和感悟。這才力主向西方學習，向台灣學習，力主改良啊。激風暴雨式的革命，雖一時痛快，非民之福，乃國之禍也！

作者：彈劍書生　回復日期：2002-5-15　12:20:20 　　以東海兄這種才高八斗,學富五車的才子,當配佳人~把老婆換了先~

作者：永遠的蝙蝠俠　回復日期：2002-5-15　12:21:43 　　我理解你。

作者：趙楚　回復日期：2002-5-15　12:23:38 　　彈劍兄莫要道破英雄呀...哈哈

作者：展子哥哥　回復日期：2002-5-15　12:24:13 　　為啥沒封你？　　因為你還不夠級　　影響還不夠廣　　能量還不夠大　　而且間或不經意的也表露了親黨親人民的政治傾向　　　　

作者：浪跡天涯飄渺人生　回復日期：2002-5-15　12:32:06 　　一直搞不清楚，我偉大的祖國，怎麼被搞得象豆腐渣王八蛋工程似的，動輒就會危害到它的安全。　　好偉大的老梟！

作者：靠-陳岩　回復日期：2002-5-15　12:45:43 　　靠。老小開始信口雌黃。　　　　這才力主向西方學習，向台灣學習，力主改良啊。　　　　事實如此嘛。

作者：lisalee　回復日期：2002-5-15　13:05:05 　　回復江小雨：不“將希望寄託於聖君、聖人、聖官上”，你要怎麼樣？“暴力革命”嗎？——歷史已充分證明了，“暴力革命”，只不過以一個新“皇帝”代替一個“舊皇帝”，而今是到了打破這種固有的“歷史循環”的時候了。　　我贊同梟兄所主張的，為國家前途、人民福祉計，進行自上而下的改革，要比“疾風暴雨”式的“革命”代價小得多。這個背負了太多沉重歷史包袱的國度，每一點滴的進步，都值得我們為之鼓與呼。　　雖然我還時常為自己在網上遭遇刪帖而惱火（本人從不污言穢語攻擊網友），為諸如《南方周末》的遭遇而不平，但我慶幸自己幸好沒有生而為北朝鮮人。　　“自上而下的改革”，也需要“自下而上”的壓力，需要民眾普遍的“公民意識”的覺醒，因為在“上”的“既得利益集團”不可能輕易主動放棄到手的利益。而如梟兄這般秉承“自由之精神，獨立之意志”的“公民議政”，正是推動社會進步的“壓力”的一部分。　　　　回復彈劍書生：怎見得人家太太不是“佳人”：）不要“挑撥離間”哦~~~

作者：自由湘軍　回復日期：2002-5-15　13:12:18 　　新聞輿論要導向，海外網站要過濾，異議書籍要查禁——精彩！　　　　我一向欽佩老梟的正氣和勇氣。

作者：葉吟　回復日期：2002-5-15　13:23:06 　　我轉一小段青年文藝網令狐沖先生的話作為老梟先生某些思想的共鳴：　　　　　　　　政治上不成熟是年輕人的老毛病,也是共產黨不敢叫鑰匙給你的原因.政治是技術官僚的專營行業.美國也如此,總統也分分鐘給他們出賣,他們認為國家真正的控制者是他們,而不是總統或表面化的愛國者.認識他們,而後再看看自己和他們的距離,你有任何理想,先問自己,有多少準備. 　　　　其次,共產黨最大的反對黨已經存在,就是它自己. 　　　　它自己憑藉多年執政的優勢,所積聚的自我改造能力是你不能比擬的. 　　　　它隨時可以進行黨員重新登記! 　　　　它可以劃出AB兩大派. 　　　　任何新黨派都不具備接受共產黨現時建立的社會龐大的機器.我也不放心別的黨來接. 　　　　共產黨的大綱,它的思想都在變. 　　　　為什麼有三個代表? 　　　　原因是,原來的大綱不承認新的力量已經出現.不承認商人發展起來的社會新階層是新的社會的代表.如果不確認新華商的合理合法能力.那麼我們那麼多出了國的高乾子弟回來執政呢? 　　　　你沒有明白過來三個代表的含義. 　　　　很動人以為高乾子弟不好,大錯特錯.他們從小接受的教育,薰陶,機會那樣比你差.馬斯諾的心理學很清楚地講明,你小時的物質缺陷就是你大了之後缺乏責任感和有逆反心理的重要因素.他們無須特權,就可以成為比其它人更有能力的精英.部份不好的只是個別,我相信如果你突然有機會有他們的社會圈子,你比他們更不好. 　　　　歐洲的貴族傳統下的貴族子弟是歐洲人的一種期望.正如中國王朝時代的百姓非常願意為自己的讀書人一樣.他們講國家的希望祈望自己的讀書人,自己辛苦是應份的. 　　　　貴族不是富豪,是富有社會責任義務的群體.他們的使命就是為民,為什麼士大夫一旦不能履行使命會自殺,就是他們認為自己沒有做好自己的本份,對不起為他們辛勞的百姓. 　　　　共產黨是會調整自己的.不要以為他們真的很糊塗. 　　　　　　　　 作者：臉色發紅的黑青蛙　回復日期：2002-5-15　13:24:05 　　老梟急了，急也沒用，你級別不夠

作者：DAOFENG　回復日期：2002-5-15　13:37:31 　　同意葉吟轉載的觀點。　　一個頗具說服力的論據是：中學政治課本上，剩餘價值的闡述已經刪區。根本不需要什麼政治嗅覺，就知道這意味着什麼。　　經濟基礎決定上層建築。想想十年以後經濟權力掌握在什麼階層的人手中。而這些人會有怎樣的利益需求及最終必然產生的政治需求。

作者：yccz　回復日期：2002-5-15　13:41:57 　　“民眾不醒，以革命醒之”，不記得以前誰講這句話了，反正這話把中國害慘了，中國的歷史已經證明唯有覺醒的民眾才能發動有前途的革命，若民眾不醒，發動大革命只有走向偏鋒。歷史的發展就是民眾覺醒的過程，就是教育普及化的過程。　　支持改良，不要以為盲然的革命是萬能靈藥，中國首先需要的是人人有書讀，是漸進的民主化。但是不同意樓上引用的文藝網的觀點，靠高幹和精英治國，最終還是會成為中國前進的障礙的，中國需要的是削弱特權，而不是培養其成長。 發貼時間： 2002-5-15 17:48:50

RE:我為何未遭封

文章提交者：匡正義

鄙人名言：書非禁不能讀也！

大凡名著，無論文學社科，還是自然科技，幾乎全是遭過“禁”的。試看那些官樣文章，除了在歷史資料的故紙堆里，還有何處可尋？

一切從實際出發

發貼時間： 2002-5-16 0:31:34

RE:我為何未遭封

文章提交者：波羅

老梟沒有被封的原因是：

1。太狂，太瘋，個人英雄，老子天下第一。由此肯定不能成為組織。要關照你的人認定你瘋瘋顛顛，會叫的並非最厲害。品牌名字就帶有精神病傾向。既然是一梟，誰都不怕，則別人都怕你。讀者也可能有同感。如此看來，東海一梟，怪誕俠客，會阻擋你成為領袖人物，自毀前程。2。文章雖好，但感性色彩太大，文章之人性感情力量越強，則政治理性煽動力越薄。另外，劉曉波知名度比你大吧，他的文章分量比您如何？他都沒有被封，你怎麼能有被封的資格呢。老梟希望被封后面一段的發揮感想，就沒有水平了。似乎是多餘的心虛話。3。本人讀先生文章不少，也做轉載。佩服先生才華。既然老梟開列此題，在下也就不客氣直言。見笑見諒。