九月美聯儲大幅降息0.5個百為點，據說這個決定是基於經濟數據，即通脹率下降到了央行不再把控制通脹作為貨幣政策的主要目標，而把就業作為未來主要的焦點。

話說得很漂亮，也非常有經濟邏輯。誰對這樣的決策以及決策背後的邏輯產生過疑問？

結果，沒多久，到了十月份，美國報導變業數據超預期的猛增，並且調整了八月份的數據，失業率降到了4.1%。這一消息一出，金融市場不淡定了。

本來，經濟情況好，金融市場應該表現好才對呀，問題是，數據好，金融市場反而表現不好，因為投資者擔心美國降息的步驟與節奏將會停止，至少是放緩，但現實並沒有象數據所表現的那麼好，民眾還都苦於高租金以及高的按揭貸款負擔，希望快快降息。

為何數據與經濟政策會出現這麼多的差別？到底哪裡出了問題或者有什麼妖娥子？

我不得不說，一切問題都是因為選舉。

降息是選舉，經濟數據也是選舉。為什麼這麼說呢？

因為，現實是民眾受到高利率的影響很痛苦，需要降息。所以政策制定者降一下息討好選民。

降息就說明經濟不好，為了選票，經濟不能不好呀，所以，在選舉之前，經濟必須表現好一些。怎麼表現？數據調整，即統計疏失。這不算是造假，只是根據某一個時間的需要進行數據的調整，這樣數據是完全正確的，只是在某個時候會讓人對經濟情況產生不同的感覺。

不得不說，民主黨的選舉手段還是非常豐富多彩的，如果不是因為川普的支持者很鐵，如果不是因為哈里斯太菜，這選舉的結果還真的有可能被民主黨拿去。

雖然我不知道最終的結果如何，但我還是認為民主黨不偷票不玩下三濫的手段，這次應該非常難以幹得過老川。