川普對哈里斯的競選選，已經到白熱化，也快到盡頭了。從頭到尾，着美國大男人與小女子斗，雖然有點逗，但是沒啥大意思，尤其對於俺這個滿腹經綸天地玄黃大理論家來說，真的沒意思：他倆都沒有啥理論，臉水貨理論都沒有，更沒有引經據典，幾乎沒有引述過一句華盛頓到里根拜登登偉大領袖的語錄教導，連聖經上帝的指示也沒見到引述過來為自己撐腰。俺有點垂頭喪氣之時，突然想起來俺自己十年前與網友的討論以及對自己的教導：
| 作者：阿妞不牛 |
| 留言時間：2015-03-02 11:56:09 |
|
| 謝謝Robert，老馬和老貴！
俺覺得，你們不約而同提出一個很有意思的問題，就是老馬說的，
為什麼民主國家的總統沒有絞盡腦汁搞什麼理論，而土包子出生的土共領袖連人話都說不好，卻偏偏喜歡擺一套理論？
這個問題，可以寫博士論文，也可以這樣簡單回答：
第一，西方民主國家的理論基礎與架構，幾百年前兩個英國人已經打下了堅實的基礎上，那就是亞當斯密的經濟學和霍布斯的政治學。（見俺前面的《中國人普遍的聰明才智高於西方人）。法西斯主義和馬克思主義是對這兩個理論基礎最直接最厲害的挑戰，挑戰失敗了。可是中共不承認失敗，因此他們必須繼續論證地球是方的，至少不是圓的，月亮上面確實有嫦娥，至少有猴子。否則中共領袖如何帶領中國人民登月？
第二，西方領導人沒有這個任務去論證地球是圓的。不但這已經不需要論證，即使有關地球到底圓到什麼程度，也不是他們的任務：這是真正科學家的任務。西方民眾不但不需要一個全能的理論家軍事家哲學家科學家來當總統總理，哪個總統總理掛了這麼些牌子，可能根本就沒人選他：為什麼此人不能呆在研究院或者去當潛水艇的艇長呢。
第三，周恩來是少見的聰明人，他聰明就在於知道自己不是理論家——那是極其危險的工作。搞出色了又篡奪主席地位之嫌，搞砸了就是陳伯達等的下場。
第四，鄧小平不但聰明，而且狡猾。他不要理論的理論，黑貓白貓，實際上是非常現代化的西方理論——實用主義。但是。另外一個老鄧，鄧力群，一直不讓他安生，非要給一個說法，因此江胡到習，就一定需要這麼一個法衣法號唱江湖戲。
第五，像俺這樣從魯鎮的社戲看到樣板戲，再看過莫斯科天鵝湖到傑克遜搖滾的人，要請俺買票看江湖戲，俺一定要求他們穿法衣吹法螺，而且調子要靠譜。否則俺要求退票，甚至鬧場。 |
