拜登邀請川普到白宮和國父們的警告-天下論壇-萬維論壇-萬維讀者網（電腦版）

送交者: 海闊_天空 2024年11月14日07:16:41 於 [天下論壇] 發送悄悄話

海闊天空 ：2024大選系列之二十

初稿2024年11月14日凌晨3點，最新修訂14日晚上十點（美東時間）

前言：2024年11月13日，星期三，華盛頓。早在上星期三大選結果揭曉之後，哈里斯致電祝賀川普當選，拜登就發出公開邀請川普今天到白宮會晤，商討兩屆內閣交接事宜。尊重民眾選擇，尊重選舉結果，確保權力和平過渡，這是民主憲政的根本體現。筆者來到美國之後經歷的第一次總統大選是1992年大選，因此目睹了是老布什敗選之後，邀請克林頓到白宮。當時這個場景就給筆者留下了深刻印象。且讓我們回顧一下從1992年大選之後的政黨權力交接吧。沒有比較，沒有認知。

1993年老布什卸任前留給克林頓的信

老布什在1992年大選敗於克林頓，但是老布什不僅邀請克林頓到白宮，確保兩屆內閣順利交接，而且在卸任當天，留給克林頓一封感人至深的信札（點擊鏈接看英文原文）：

親愛的比爾，

當我剛剛走進這間辦公室時，我感受到了四年前同樣的驚喜和敬意。我知道你也會有這種感覺。

祝你在這裡度過快樂時光。我從未感受到一些總統所描述的孤獨。

你將會面臨非常艱難的時期，而且還有你可能認為不公平的指責會讓情況變得更加艱難。我不是一個很擅長提供建議的人；但不要讓批評者打擊你或讓你偏離軌道。

當你讀到這封信時，你將成為我們的總統。祝你一切順利。祝你家人一切順利。

你現在的成功就是我們國家的成功。我為你加油。

祝你好運——

喬治

因為這封短信，老布什和克林頓，這兩個政治對手逐漸成為了往年之交，這種關係讓兩人都感到驚訝，也讓他們的許多長期助手感到驚訝。布什甚至不止一次地暗示，他可能是克林頓一直缺少的父親——而克林頓並不否認這一點。如果說這種關係的親密程度讓人們感到驚訝，那麼這種關係的起源也讓人們感到驚訝：是布什的親生兒子小布什促成了這種關係。

在2005年，小布什委派老布什和克林頓訪問東南亞海嘯災區募捐期間，在長途飛行途中，克林頓堅持讓年長的老布什睡在飛機上唯一的一張床上可以平躺，避免疼痛，而他自己則躺在地板上。

多年之後，小布什稱克林頓是他的“異母兄弟”，而克林頓曾多次開玩笑說，他和布什家族的關係非常親密，以至於被認為是他們的“不聽話的兒子black sheep son”。

2001年克林頓卸任前留給小布什的信

2000年大選，克林頓的副總統高爾敗選，克林頓邀請小布什到白宮，同樣確保兩屆內閣順利交接，而且在卸任當天，也留給小布什一份真誠祝福（點擊鏈接看英文原文）:

親愛的喬治，

今天，您踏上了美國公民所能獲得的最偉大的征途，並肩負着無比的榮譽。

像我一樣，您特別幸運地領導着我們的國家，在這個深刻而積極變革的時代，不僅關於政府的作用，而且關於我們國家本質的舊問題都必須得到重新解答。

您領導着一個自豪、正直、善良的人民。從今天起，您就是我們所有人的總統。我向您致敬，祝您成功和快樂。

您現在肩負的重擔很重，但往往被誇大了。做您認為正確的事情所帶來的純粹快樂是無法形容的。

我為您和您的家人祈禱。一路平安。

真誠的，比爾

2009年小布什卸任前留給奧巴馬的信

2008年，奧巴馬當選之後，小布什邀請了卡特、老布什、克林頓一起到白宮歡迎奧巴馬，這個歷史性畫面更是讓全世界看到美國民主憲政的光輝時刻。小布什給奧巴馬留下一份真誠祝福（點擊鏈接看英文原文）:

親愛的巴拉克，

祝賀您成為我們的總統。您剛剛開啟了人生中精彩的一章。

很少有人有幸了解您現在所承擔的責任。很少有人知道此刻的興奮和您將面臨的挑戰。

會有艱難的時刻。批評者會憤怒。您的“朋友”會讓您失望。但是，您將擁有一位全能的上帝來安慰您，一個愛您的家庭，以及一個支持您的國家，包括我。無論發生什麼，您都會受到您現在領導的人民的品格和同情心的鼓舞。

上帝保佑您。真誠的，

小布什邀請卡特、老布什、克林頓一起歡迎奧巴馬到白宮 —— 一個歷史性的時刻

而且，後來小布什還和奧巴馬夫人米雪兒成為好朋友。

2024Election-20Michelle&Bush.jpg

2017年奧巴馬卸任前留給川普的信

2016年，川普當選之後，奧巴馬邀請了川普到白宮，同樣確保和平過渡。卸任當天，留給川普一份真誠祝賀和充滿期望的信：

尊敬的總統先生——

祝賀您取得的非凡當選。數千萬人民將希望寄托在您身上，我們所有人，無論黨派，都應希望您在任期內實現更大的繁榮和安全。

這是一個獨特的職位，沒有明確的成功藍圖，所以我不知道我的任何建議是否會特別有用。不過，且讓我談談過去 8 年的一些反思。

首先，我們兩人都以不同的方式獲得了巨大的好運。並不是每個人都如此幸運。我們必須盡一切努力為每個願意努力工作的孩子和家庭搭建更多的成功階梯。

其次，美國在這個世界上的領導地位確實不可或缺。我們必須通過行動和榜樣來維持自冷戰結束以來穩步擴大的國際秩序，我們的財富和安全也依賴於此。

第三，我們只是這個職位的臨時工。這使我們成為民主制度和傳統的守護者——比如法治、三權分立、平等保護和公民自由——我們的先輩為之奮鬥和流血。無論日常政治如何角斗，在我們卸任時刻，我們都應該讓這些民主工具至少像我們發現它們時一樣強大。

最後，在忙碌的事務和責任中，抽出時間陪伴朋友和家人。他們會幫助你度過不可避免的困難時期。

米歇爾和我祝你和梅拉尼婭在踏上這段偉大的征程時一切順利，請相信我們隨時準備以任何可能的方式提供幫助。

祝你好運，一路平安，

奧巴馬夫婦、克林頓夫婦（敗選的希拉里）、小布什夫婦都按照傳統出席川普的就職典禮，向美國公眾和全世界表現了對民主憲政的尊重和傳承。

2020年川普敗選之後

相比之下，川普在2020大選失敗之後的言行，卻是截然相反，製造傳播大選舞弊謊言，煽動支持者暴力攻擊國會，其MAGA支持者們公開叫囂要捉拿時任眾議院議長佩羅西（民主黨），吊死時任副總統彭斯（共和黨），因為彭斯拒絕了川普的多次要求他在認證過程中否定大選結果。

2021年1月6日，川普召集其支持者在華盛頓集會，然後煽動他們暴力衝擊國會。點擊鏈接眾議院調查委員會的最後報告。

因此，川普沒有致電拜登承認敗選，沒有邀請拜登夫婦到白宮會晤商討內閣交接，沒有給拜登留言祝福，更沒有出席拜登的就職典禮。

而且，歷任總統都會隆重又溫馨地歡迎前任回白宮舉行肖像揭幕儀式:克林頓給老布什，小布什給克林頓，奧巴馬給小布什。但是川普又沒有遵循這個優良的文明傳統，歡迎奧巴馬回白宮舉行肖像揭幕儀式。結果，拜登夫婦主持舉行了奧巴馬夫婦的肖像揭幕儀式。

也就是說，川普接受了他的前任的歡迎禮遇，但是卻沒有按照傳統回報他的前任，對他的繼任者就更是直接粗暴了。

西方文化中有崇尚榮譽感的騎士精神，我們中華文化中則崇尚仁義禮信的君子風範。

支持川普的同胞朋友，試問如果在日常生活或工作職場中遇到一個如此不講基本道德禮貌的人，你會相信此人嗎，會將自己乃至自己家人的福祉託付於此人嗎？

文明君子與流氓無賴，沒有比較，沒有認知。

拜登就職典禮上，克林頓42，小布什43，和奧巴馬44，這三位前總統不僅出席祝賀，而且特別在二戰陣亡將士廣場錄製了一段講話，祝賀拜登46和哈里斯當選，也寄望美國回歸民主憲政及其優良傳統。

2024年拜登確保和平過渡給川普

2024年大選，拜登的副總統哈里斯敗選，拜登大選次日就邀請川普到白宮，同樣確保兩屆內閣順利交接。川普今天在記者面前向拜登表示感謝，權力過渡非常順利。

據川普團隊稱，第一夫人吉爾·拜登也對川普表示了歡迎，並向他贈送了一封親筆寫的賀信給梅拉尼婭·川普，信中還表達了她的團隊願意協助梅拉尼婭的過渡。但是梅拉尼婭今天沒有來白宮。

民主憲政是文明君子的遊戲規則

民主憲政，歸根到底是一個文明君子的遊戲規則，需要參與這個遊戲的所有政黨及其候選人和所有選民都尊重這個文明遊戲規則。而且，不同政黨的政治領袖，完全可以結下真誠的友誼，而不是你死我活的敵人。

如果只在自己贏了的時候要求對手尊重結果，興高采烈地接受權力交接；而在自己輸了的時候卻撒潑掀桌子不認輸，反而污衊對手作弊，甚至企圖暴力推翻結果，如此玩法，民主憲政這個文明君子遊戲就不可能繼續下去。

民主制度存在天然的弱點，因為它非常容易被別有用心的野心家無恥政黨通過民主選舉程序上台執政，然後一步一步地削弱維持民主制度的各個支柱，宣稱民主選舉不可信，將反對黨人士和獨立新聞媒體污衊不愛國和人民的敵人，要他的支持者們只相信他們的領袖，相信他們的領袖是上帝的選擇，只有他們的領袖才能拯救這個國家。

國父們的警告

美國的建國制憲者們，他們在許多方面都有不同程度的分歧，例如奴隸制，國會架構，總統選舉，等等。但是他們有一個壓倒性的共識：對憲政民主來說，沒有什麼比煽動家更具有威脅和危害——對他們來說，煽動家是一種非常特殊的威脅。1787 年 6 月 6 日，在費城制憲會議開始後不到兩周，喬治·華盛頓就給他的朋友拉斐特侯爵寫信，解釋說他參加制憲會議的關鍵目的是防止煽動家在這個政治不穩定的年輕國家掌權，從而毀掉這個國家；他從退休生活復出是因為美國面臨的緊急風險 —— “無政府狀態和混亂”威脅着美國人民的安全和憲法的統治。但這只是危險的一半，更深層次的風險是，政治混亂為“一些有野心的煽動家創造了肥沃的土壤，他們不會考慮國家利益，而只會考慮自己野心私利。” 華盛頓最大的擔憂就是那些毫無道德、別有用心、自私自利的政客——即使是通過公平選舉擔任公職——會為了自己的晉升和榮耀而推翻中央政府及其憲法。

華盛頓不是唯一擔心“煽動家”的制憲者。在現存的制憲會議演講記錄中，針對專制和暴政的基本制衡措施時，制憲者們提及“煽動家”一詞21次。弗吉尼亞州的詹姆斯·麥迪遜曾兩次提到“煽動家的危險”。紐約州的亞歷山大·漢密爾頓比其他任何代表都更頻繁地（七次）談到“煽動家”對民主的危險，指出煽動家“憎恨政府的控制”。馬薩諸塞州的Elbridge Gerry指出煽動者是“假裝的愛國者”，是沒有原則的政客，他們通過“虛假報道”引導民眾採取“有害措施”。弗吉尼亞州的喬治·梅森預言：“煽動家的惡劣影響”是共和政體可能遭遇的兩大“禍害”之一。