前兩天，有新聞話題是圍着拜登的。

一細品發現，彈着點還是在川普這塊。第一件事是講拜登參加秘魯（APAC）峰會見了習近平。然後習近平托拜登給川普捎話，習近平提出四個底線向川普挑戰，習近平的四個底線等於給川普拋出四條紅線啥的；第二件是拜登（11月18號）放行了烏克蘭長程武器開始打擊俄羅斯的縱深目標，普京慍怒親自寫好啟動核武的諭令要打核大戰了。

從面上，兩條新聞都是講拜登，可靶心卻瞄向川普。

第一條主要是指向川普，基本意思是習近平那頭根本不怕川普，還為川普劃下四條紅線要向川普提出挑戰，就看川普怎麼接招了！這個左記把靶心對準川普的同時主要目的還是要向川粉喊話：你川粉以為川普上台會對習近平下狠手這是一廂情願，習近平根本不怕還直接向川普提出了挑戰！照這麼說你這個左記忽略了一點，當你把拜登囫圇個降調為二等傳令兵時又把習近平給吹成了肥皂泡？其實習近平硬槓川普才是一道煞好看的風景呢。

習四條紅線中，流氓的是“發展自由”。獨裁者也要玩民主自由了！

第二條更有意思直接暗示：現在拜登已經不一樣了。即將離開白宮沒了後顧之憂等於吃下一顆熊心豹子膽，膽子立地漲大發了。過去擔心戰事擴大現在不甩了，川普不是要結束俄烏戰爭嗎我拜登反對。我先給普京加點辣椒麵糊椒鹽把他惹毛再把他引向核戰的邊緣看川普還如何把俄烏戰爭給停下來？！左媒這麼會玩是希望帶出一種新風向：川普要結束俄烏戰爭的企圖不會成功，拜登從中作梗會讓川普和普京反目成仇。拜登下台前會不竭餘力製造麻煩增加川普解決俄烏戰爭的難度。

拜登有這麼壞嗎？我持懷疑態度。

不得不說，左媒以此引導大眾思維產生錯亂是成功的。但偏離了一個基本事實，拜登與川普之間這四年的一出一進，一上一下，真實引發了民主共和兩黨之間的激烈對抗與血拼。依賴當事者的個性特徵是一個原因，雙方價值的背反也是一個原因，當然左媒立場偏激故意誇大引導則是一個更大原因。不過話說回來不管怎麼鬧拜登與川普都是美國總統，都有責任維護美國的國家利益。他們的根本利益是一致的屬於鍋蓋下面的雞斗。拜登主要強調的是價值觀原則具有價值先行的左派特徵，川普主要強調的是利益先行原則具有側重利益先行的右派特徵。

本月十三日，也就是大選後的一個星期。拜登主動邀請川普來白宮坐坐。這是一個破例也是一種高姿態，要表達的是一種舒緩與和解的氛圍。也或許他們私下就是朋友，川普與克林頓家族就曾經是麻吉。做為觀眾我們並不計較雙方誰低了多少誰又高了多少，這無非就是一種所謂政客該有的政治智慧。媒體不太願炒這類新聞，這會把觀眾炒無聊炒沒趣都炒睡着了。媒體的本事是把一件芝麻小事炒成大象而不是相反。

回到拜登的這個命令上。命令是新下達的但過程卻是早已在推進中的了 。換個角度說拜登放行烏克蘭使用長程武器打擊俄羅斯縱深目標的消息是故意冷飯熱炒。因為這個計劃今年的二月份就已經得到拜登的首肯了，接着從四月份便開始部署。部署中會有一段時間來完成運輸和安裝，下達命令的時間點也是計劃中的一部分。大選前後本來就是為拜登預留的窗口期，這個權力就在拜登手上。

核戰的烏雲，一時又重新燃起？

對引發核戰的擔心有一定道理，但沒有合理性。拜登以及拜登團隊在做出決定前，一定評估了這一決定的裂度和後果。拜登既不會只圖私利亂拍腦門也不會不顧後果。簡單說就是拜登沒你想得那麼壞。