作者 民主黨支持者 寫於 二零二四年

最近沒怎麼發圈，除了在療愈選後抑鬱症，也在花更多時間閱讀和思考。

這段時間很流行“民主黨和左派要反思”以及“反思的姿勢不對，以後還得輸”這兩種論調，語重心長客觀中立者眾。我可以理解，但並不同意。

以下是幾個顯而易見的事實:

1. 

美國社會面臨的很多重大問題積重難返，比如貧富差距、製造業空心化、收入增長緩慢跟不上生活成本上升、教育和醫療成本畸高，

且不說這些都是長期存在而且兩黨皆有責任去解決的，背後原因也非常複雜，

但有一點可以十分確定，那就是以上問題沒有一個和移民群體尤其是非法移民有關。

2. 

本次大選川普用了大量排外仇恨、謠言、歪曲事實、種族主義的方式去爭取選民，而且他成功了。

不但維護了基本盤，而且還爭取到了以前是民主黨鐵盤的拉丁裔。

用民粹明牌打選戰，在美國歷史上不敢說唯一，但一定是很稀有的存在。

3. 

民主黨被指責為“極左”的政策，無非就是老生常談的“性少數群體”、“寬鬆的移民政策”。

然而這些跟解決上面提到的長期問題幾乎毫無關係，跟大部分人的日常生活也無交集。

現在問題來了，有哪位大拿能告訴我，民主黨應該怎麼反思，才能“聽到民眾的心聲”，並解決”選民真正關心的問題”？才能逆轉選民對民主黨的背棄？

我覺得很難，這裡面的最大困難是什麼？

當民主黨試圖用立法、用提升教育、用監管、用國際合作來解決美國存在的長期問題時，共和黨卻找到了更為快捷的解決之道：

封閉、

排外、

找替罪羊！

前者用時漫長決策困難見效緩慢，而後者給人一種大冬天迎頭一桶冰水的立竿見影之感。

這就如同老地主生重病不求良醫，反請隔壁半仙把脈，開出的藥方卻是把家中長工暴打一頓。

在短期，這讓選民看到了一點希望，因為受傷害的群體和自己無關，而且他們被成功塑造為所有問題的罪魁禍首。

在長期，沒有哪個理性人會認為這可以解決上述任何問題，如果不是進一步加劇問題的話。

民主黨應該如何應對？我沒有答案，更沒有良策，這也是我心灰意冷的原因之一。

兩百年的民主試驗，難道不是應該對應識別能力更高的選民嗎？

然而並沒有。

預期差是失望的主要來源。

但反過來我不想落進“門檻論”的怪圈，認為投票應該設置門檻，不能誰都能有權投票，那不是變得跟壓制選民的共和黨一樣了？

如果要求選民必須大學畢業，必須通過邏輯考試，必須知曉世界政治大局，那和以前的美國，要求選民必須有財產有住所必須是男人和白人，本質上不是一樣的嗎？

真正要反思的是認清這個現實：

大部分民眾是懵懂無知的，甚至是有天然民粹傾向的，要想為他們謀福利，不僅要做，還得要用他們聽得懂的語言去解釋和表達。

人性惡是熵，而教化則是熵減的過程，

註定艱辛。