*

文章提要：

紐約法官Juan Merchan剛剛否決了另一項針對當選總統Trump的動議，他可能是一個極端的政治思想家，但像所有法官一樣，他為一家政府機構工作。

他聽從命令並遵循指示。

https://www.tiktok.com/t/ZP8NQs66N/

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

川普總統：無論我們是黑人、棕色人種還是白人，我們都流着同樣的紅色血液，我們都是由同一個全能的上帝創造的…

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

川普總統：

2020竊選是一次政治劫持，也是我國歷史上的低谷，竟然會發生這樣的事情。

然而，我堅持不懈，克服重重困難，最終取得了勝利。讓美國再次偉大！”

～～～～～～～～～～～～～～～～～～

政治止於邊界。川普對等哲學。

Truth&Common Sense。信仰上帝忠於自己。

大陸中國六無：無哲學無邏輯無歷史無真相無法無天。

《清平樂》川普總統

掌上一聖經，心中千萬民，眼底世界風雨，口中有雷聲。喚醒人間正義，掃除邪焰孽火，談笑斬黃龍。春滿人間世，日照大旗紅。

舒慷慨、寫選戰、記國風。隨身起舞，舞出自由之豪情。細檢《美國簡史》，詳查人類文明，未有此鷹風。人民登山唱，流韻壯西風。

在特朗普政府的領導下，把美國公民放在第一位：

美國兒童第一、

美國病人第一、

美國納稅人第一、

美國工人第一、

美國社區第一！…

事實是顯而易見的，

如果你想要自由，就為你的國家感到自豪；

如果你想要民主，堅持你的主權；

如果你想要和平，愛你的國家。

明智的領導人總是把自己人民和國家的利益放在第一位，未來不屬於全球主義者，未來屬於愛國者，未來屬於主權和獨立的國家——他們保護自己的公民，尊重自己的鄰國，尊重使每個國家變得特殊和獨特的差異。

全球主義對過去的領導人進行了宗教投票，導致他們忽視自己的國家利益。但就美國而言，那些日子已經結束了！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

在一個完全非法的、精神病的秩序中，嚴重矛盾、腐敗、有偏見和無能的代理大法官Juan Merchan完全不尊重美國最高法院及其關於豁免權的歷史性裁決。

但即使沒有豁免權，這個非法案件也只不過是一個被操縱的騙局。

Merchan是一個激進的黨派人士，他寫了一份明知是非法的意見，違反了我們的憲法，如果允許成立，我們將結束我們所知道的總統任期。

Merchan對憲法的尊重太少了，以至於他對我、你們的總統和當選總統保持了非法的插科打諢令，這樣我就不能揭露他和他的家人的取消資格和非法衝突......

我是美國歷史上唯一不允許為自己辯護的政治對手——這是卑鄙的違反第一修正案！

Merchan參加了曼哈頓D.A的女巫狩獵，根據所有法律學者的說法，包括Jonathan Turley、Elie Honig、Andy McCarthy、Alan Dershowitz、Gregg Jarrett、David Rivkin、Elizabeth Price Foley、Katie和Andy Cherkasky、Paul Ingrassia等許多人，這是一個不存在的案件，被訴訟時效禁止，本不應該被提起，通過他的欺詐和不當行為，賦予了它“生命”的外表。

雖然精神錯亂的傑克·史密斯在對我的所有政治編造的案件敗訴後被送回海牙，但默坎在為我無望的政治對手而戰時比史密斯更糟糕，甚至更腐敗，他就是不能放過這場鬧劇。

是因為他的衝突和關係，他一直違反法律嗎？

這必須停止！

是時候一勞永逸地結束訴訟了，這樣我們就可以作為一個國家走到一起，讓美國再次偉大。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

突發新聞：Merchan法官對Trump駁回Bragg案件的請求作出裁決

MATT MARGOLIS | 2024年12月16日下午7:47

Matt Margolis是暢銷書《空降：自由媒體如何將冠狀病毒武器化反對唐納德·特朗普》、暢銷書《歷史上最糟糕的總統：巴拉克·奧巴馬的遺產》和《巴拉克·奧巴馬的醜聞總統任期》的作者。

據福克斯新聞報道，胡安·默坎法官周一以總統豁免權為由，拒絕了特朗普律師駁回曼哈頓地區檢察官阿爾文·布拉格提出的指控的請求。

此前，特朗普及其法律團隊於7月提出動議，要求Merchan推翻他在紐約訴案中的特朗普有罪判決。他們爭辯說，美國最高法院關於總統對官方行為豁免權的裁決應適用。

然而，Merchan裁定，審判證據“完全與非官方行為有關，因此不受豁免保護。”

Merchan在裁決中說：“此外，即使本法院認為所有有爭議的證據，無論是保存的還是未保存的，都是屬於被告總統權力外圍的官方行為，它仍然會發現，人民使用這些行為作為偽造商業記錄的明確個人行為的證據，不會對行政部門的權力和職能構成侵犯的危險，這一結論得到了與動機無關的證據的充分支持。”

Merchan還辯稱，法院表示：“如果在引入有爭議的證據時出現錯誤，鑑於壓倒性的有罪證據，這種錯誤是無害的。”

Merchan拒絕了這一請求，但尚未就當選總統Trump完全駁回此案的正式動議做出裁決。

特朗普發言人Steven Cheung在給福克斯新聞數字的一份聲明中表示：

“今天曼哈頓檢察官女巫狩獵中代理法官Merchan今天做出的決定直接違反了最高法院關於豁免權和其他長期判例的決定。”

“這個無法無天的案件本不應該被提起，憲法要求立即駁回，因為必須允許特朗普總統繼續總統過渡進程，並履行總統的重要職責，不受這次或任何其他獵巫行動的殘骸的阻礙。”

即將上任的白宮通訊主任Cheung補充說，“這些騙局越早結束，我們的國家就越早團結在特朗普總統的背後，以改善所有美國人的地位。”

唐納德·特朗普對曼哈頓地區檢察官辦公室調查的涉嫌支付封口費有關的34項偽造商業記錄罪名不認罪。這項調查由前檢察官Cyrus Vance發起，由Alvin Bragg起訴，最終在為期六周的審判中，紐約市黨派陪審團認定Trump對所有罪名有罪。

7月，特朗普的律師托德·布蘭奇以美國為由提出了動議。最高法院裁定，前總統對官方行為具有實質性豁免權。Blanche辯稱，涉及Trump公務的證據，如前白宮工作人員的證詞、他的總統推文、對FEC詢問的回應以及其他相關事項，在審判期間被不當承認。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

為什麼特朗普總統仍然受到法律騷擾

作者：Matthew G. Andersson 2024年12月17日

是即將出版的關於意識形態和法律的《法律盲目》一書的作者。 他是前首席執行官，曾向美國作證。 參議院。 他是芝加哥大學的畢業生。

紐約法官Juan Merchan剛剛否決了另一項針對當選總統Trump的動議，他可能是一個極端的政治思想家，但像所有法官一樣，他為一家政府機構工作。他聽從命令並遵循指示。

羅納德·里根任命的前聯邦上訴法官理查德·波斯納寫了一本名為《法官如何思考》的書。 不幸的是，它應該被稱為“法官的行為方式”，因為評判的工作真的不取決於思考；它取決於發布裁決，而且更多時候，這些裁決在法律上是錯誤的，也不受書面解釋的約束。 他們通常只是法定的。

Merchan法官剛剛證明了這一點。 他否認了特朗普最近駁回關於非法使用證人對他的動議，並表示“人民利用這些行為作為偽造商業記錄的明確個人行為的證據，不會對行政部門的權力和職能構成侵犯的危險。”

顯然，法官仍然認為“行政部門”由非民選工作人員自行運作。 正如拜登政府所證明的那樣，沒有必要真正的“總統”，因此，不會發生干涉，辦公室是孤立的。 這是當今法學院教授的經典法律“變通辦法”推理。

當然，涉及商業記錄的實際斷言都沒有得到證實，所以法官只是用斷言的謬誤進行論證。 他斷言現在不存在“入侵”只是他的個人觀點。 此外，他斷言哪些“人”會受益，以什麼方式受益？

但他犯了另一個令人着迷的邏輯錯誤：他忽略了他的決定本身就是對行政辦公室的入侵和違反法律。 它對前總統提出欺詐指控，然後將其轉化為對行政部門憲法職責的積極干涉。

法官試圖聽起來很堅決（“不是每個人都會翻身”），但他並沒有獨立行動——他遵循指示，讓自己被用作對即將上任的總統進行政治勒索的工具。 應該考慮誰實際上在控製法官，以及此時的司法機構，因為這似乎不僅僅是政治報復。 這似乎是一種更高的犯罪。

評論精選：

@，在杜克大學長曲棍球指控者承認她一直在撒謊後，Mike Nifong最近上了新聞。恥辱的地區檢察官Nifong知道她在撒謊，但無論如何還是對這三名年輕人進行了虛假指控。他被取消了律師，進了監獄。

Merchan法官同樣腐敗和卑鄙。他應該得到同樣的命運。

@，法官的女兒個人受益於民主黨的錢。她直接從為拜登和哈里斯的工作中獲利。僅這一點就應該取消Merchan主持此案的資格，包括他對民主黨人的個人捐款。

Merchan的偏見和敵意是明顯的。應該對這位“法官”提出刑事指控，他追求的是復仇而不是正義。

@，是的，這個國家滅亡的根本原因是一個腐敗、無能和意識形態的司法機構。

@，更多的理由是永遠不去紐約州。

@，法官們一次把褲子放在一條腿上，就像他們一次接受裝滿本傑明一隻手的信封一樣。

@，這都是民主黨陰謀的一部分，即不惜一切可能的手段讓特朗普成為罪犯。最近的例子是這位腐敗的法官、腐敗的Alvin Bragg、腐敗的NY AG Letitia James和同樣腐敗的佐治亞州的Fanni Willis。 

聯邦案件分崩離析，但州案件仍在進行中。 除非司法系統懲罰這些人的不端行為，否則這不會結束。

@，在接下來的五年裡，跟隨他的錢。

@，Ovomit和Clinton。 那個和未當選的永久DC寄生蟲。

@，我目前正在印第安納州這裡審理一個案件，使用一個從未見過法庭內部的法規。 沒有先例，沒有律師會代表我提起它。 這不是我第一次使用前所未有的法律解釋來追捕民選官員的牛仔競技，並被我詢問的每個律師拒絕，儘管上次我輕鬆贏得了由縣檢察官代理的縣審計師，所以我再次支持。 被告聘請了一名律師。 所有論點都圍繞着對語言的法定解釋，這有點模糊。

如果被告和法官是民主黨人，我已經知道裁決會是什麼。 但參與此事的每個人都是共和黨人。 每個人。 我很幸運，我可能真的會得到公平的審判。

我喜歡生活在純紅色的社區。

@，書中是否真的有可執行的法律，規定法官和檢察官利用法律制度懲罰或削弱政治敵人是犯罪？ 我聽說過法官因利用法律制度獲得經濟利益而入獄，但我不記得有任何政治不端案件。