貿易戰表面看是美國對全世界，但重點顯然是針對中國，是最大的甲方針對最大的乙方發動的貿易戰。重點不是美國逼別國降關稅，而是逼他們對中國加關稅。

中國的產能太恐怖，造成的後果不再只是內卷，而是外溢成外卷，中國製造想徹底壟斷全世界不但美國不答應，其它國家也無法忍受。

加關稅雖然是美國對全世界，但更多地只是施壓的手段，別國也未必沒有配合的意願，堵住中國經第三國出口美國的路，表面是被美國逼迫不得不配合，但其實他們也受益，可以保護本國的產業。

關稅戰是長期的鬥爭，有人以美國推遲執行某項關稅就宣布美國失敗都是胡言亂語。長期來說，消費才是王，甲方沒理由鬥不過乙方。美國全面開打貿易戰的底氣哪裡來的？來自於美國一國的消費就占全球的近30%的事實。

美國不指望所有製造業都回流，部分回流，部分從中國轉移到別的國家，美國的目的就達到了。美國對不同的產業，根據是否希望回流美國，可以徵收不同的關稅。

經濟全球化是全球主義者的最愛，贏者通吃的遊戲規則必然造成貧富的兩極分化，現在經濟全球化被判了死刑，關稅將重新流行起來，各國恢復經濟自主權，保護好自己的中產階級，讓全球主義者們痛苦去吧。

美國是農業大國，中美脫鈎，對美國百姓的基本生活影響不大，至少不是致命的，至少比五年、十年以後再打這場貿易戰容易得多，而農產品對中國反倒是剛需，全球供需基本是平衡的，中國不買別國就得買，美國農民雖會受損，但損失有限。中國出口仍以勞動密集型為主，貿易戰對中國就業的打擊遠遠大於對美國。

短期內進口產品的價格顯然會上升，川普的辦法是用關稅代替所得稅，用ERS(External Revenus Services)代替IRS，最終取消個人所得稅。對絕大部分人來說，買進口產品貴了，但收入增加了，兩者相互抵消，還省了每年報稅的麻煩，何樂而不為？

1913年以前美國沒有個人所得稅，沒有美聯儲，政府開銷的約90%靠關稅，而之前的半個多世紀恰恰是美國歷史上工業發展最快的時期，說明用關稅代替所得稅完全可行。

二戰後美元成為全球通用貨幣之後，美國占全球工業產值的比例不斷下降，金融資本不在乎，但顯然認為美國必須不惜代價維持美元霸主地位的命題並不成立，為了維護美元的霸主地位就必須維持巨額的貿易逆差？如果兩者不可兼得，美國應該寧可放棄美元霸權。

美國未必需要完全消除貿易逆差，但以現在這個每年超萬億的規模，加上美國背負的巨額國債，不改革美元的崩潰反倒很快到來，因美國增加關稅而拋美債的，除非是故意要打擊川普、除非又不得已的原因，否則剛好搞反了，加了關稅美元才不會崩潰。

中國製造業如此之強，和其金融業不開放、可以操縱匯率有很大關係，人民幣的匯率長期被壓低，使其產品更有競爭力，加上出口補貼等其它措施，出口強勁的好處更多地被國家和權貴拿到，普通百姓的消費能力遠遠不能匹配其生產製造能力。現在更是到了全世界加起來也消費不起中國產能的地步，中國必須面對現實。

製造業關乎國家的戰略安全，疫情其間美國連口罩都生產不了，要等台灣生產了再海運過來。俄烏戰爭打了三年，北約的炮彈生產仍遠落後於俄羅斯，產業空心化是北約戰敗的主要原因之一。連俄羅斯都對付不了，還想對付產能碾壓全球的中國？也難怪川普有強烈的緊迫感。

製造業是創新的基礎，想把製造業外包，卻把產品設計和創新留在美國的嘗試已徹底失敗。這一二十年美國在創新方面停滯不前，而中國卻在快速追趕，有些方面已超越美國，美國當然不能任其繼續這樣發展下去。

有了關稅的保護，加上自動化和AI的普及，美國將迎來製造業和創新的復興，美國的中產階級將重新強大起來。

民主黨被變態的意識形態挾持，現在更是群龍無首，這屆川普政府已經並將繼續大有作為，未來幾屆總統選舉都將是MAGA共和黨的勝利。

美國的成功將引領西方的一些國家集體向右轉，美國是集體沉淪的西方發達國家裡唯一的希望，即使你不是美國人，也請珍惜這一千載難逢的機會。

川普四十年前就嚷嚷着應該搞對等關稅，他現在這樣做為何有曾大力支持他的人受不了？你們支持川普就是一場誤會吧？想不通也沒關係，川黑轉川粉的人遠多過你們，連很多年輕人都開始接受MAGA，美國有希望了。

中國要面子，川普更在乎里子，希望雙方能各取所需，最終達成妥協，這樣對雙方都有利。如果硬槓，以川普2.0的氣勢，美國國內的反對力量有限，最終美國會勝出。

最壞的結果就是中國鋌而走險、攻打台灣，但可能性不大，甚至小於習因內部矛盾下台的可能。