文 / 趙曉

川普（Donald Trump）畢竟年紀大了，不可能頻繁奔走國際事務前線。而萬斯（J.D. Vance）——無論從思想路線、政治敏銳度，還是個人經歷來看——都是代表川普出現在世界舞台的最佳人選之一。

2025年4月，萬斯在印度齋浦爾（Jaipur）發表了一場極具歷史感的演講。信息量之大，邏輯之清晰，理想之深遠，已遠遠超出常規外交辭令。與其說這是一場訪問致詞，其實更像是一份時代的宣告：全球經貿秩序正在重構，一個以信任、制度兼容與國家實力為基礎的新體系，已然浮現在地平線上。

可以說，萬斯已經準確傳達了川普政府對21世紀新秩序的戰略構想。歸納起來，整場講話蘊含着三大核心主張。

一、川普主義並不是政敵所攻擊的“孤立主義”，而是有價值觀的選擇性全球化

萬斯一開始就用自己“下層製造業家庭出身”的成長故事，反駁了外界對川普的誤解：川普並非孤立主義者（Isolationist），美國也不會退出世界舞台。但未來的全球化，將不再是“成本最低者通吃”的效率遊戲，而是一場基於制度兼容（Institutional Compatibility）與價值信任（Value-based Trust）的新型全球重構。

正如萬斯所暗示的：

• 未來全球經貿新秩序將不再盲求效率第一，而是首要保障安全與信任；

• 不再幻想自由貿易自動帶來自由國家——貿易國家會走向價值趨同、制度趨同，更不能再相信“只要做生意就能變朋友（世界和平）”；

• 不再忽視制度衝突，而是高度重視——把制度兼容性作為結盟的前提。

這與過去“全球是平的”（The World Is Flat）形成鮮明對比。彼時人們相信自由貿易將帶來制度收斂，相信自由民主終將普世——那是一種烏托邦式的理想主義全球化（Utopian Globalization）。但如今，現實主義接管了話語權。

川普主義提出的，正是新版的現實主義全球化（Realist Globalization）。

全球貿易不會終止，美國不會自閉，但合作必須基於信任、互利與制度對接。

而萬斯此行的核心信息是：印美（U.S.-India）合作，就是新型全球秩序的試點與樣板。

二、防務與能源雙輪驅動，構築新秩序的骨架

在演講中，萬斯反覆強調：印美防務關係不僅是武器買賣，更是一種制度安全的深度綁定。

他宣布了印美防務合作框架（COMPACT）、聯合自主系統產業聯盟（Autonomous Systems Industry Alliance），並強烈推薦印度引入F-35戰機。

這絕不僅僅是以往的“軍售外交”，而是要在印太（Indo-Pacific）地區，共同構建未來海權+安全秩序，保障全球貿易的海上生命線。印度若承擔起“海洋護航者”的角色，全球供應鏈穩定將多一分保障，自由秩序也多一份底氣。

而在能源領域，萬斯高舉“Drill, baby, drill”的口號，明確主張主權能源、廉價能源、穩定能源是製造業與科技競爭的根本。他要求印度取消非關稅壁壘，歡迎美國能源出口，並通過聯合開發關鍵礦產與離岸天然氣資源，打破第三方對能源的控制。

雖未明說，但對象不言自明：俄羅斯、中國。

防務與能源，是川普2.0全球戰略的“雙輪驅動”：安全航道，保障自由貿易；能源穩定，托舉工業繁榮。

這正是全球經濟未來可持續運行的底層邏輯。

三、科技創新已成為文明競爭的主戰場

最具前瞻性的是，萬斯在講話中將科技競爭直接提升為文明競爭。他宣布啟動“TRUST計劃（Technology, Resilience, Undersea Cables, Semiconductors, Trade）”，強調：

• 重建可信數據基礎設施（Data Infrastructure）；
• 共建自由國家半導體供應鏈（Semiconductor Supply Chain）；
• 聯合鋪設安全可控的海底光纜（Undersea Cable Networks）；
• 建立制度內部的技術生態圈（Technology Trust Zones）。

這一計劃意味着：未來美國所主導的全球技術合作將不再中立，也不會全球通用，而是按制度劃界、按文明分層。

而他那句擲地有聲的判斷，更令人警醒：

“沒有能源安全，就沒有AI的未來（No AI future without energy security and energy dominance）。”

科技，不再只是企業遊戲，而是國家戰略的延伸；

算法，也不再是中立工具，而是治理體系的一部分。

數據、能源、芯片——最終統統都回到文明根基之上。

一句話，未來全球科技競爭，不再是市場競賽，而是制度聯盟之間的博弈。

四、川普全球經貿新秩序的願景、門檻與可能性

1、願景是什麼？

川普要構建的是一個三支點支撐的新秩序：

信任（Trust）+ 制度兼容（Institutional Compatibility）+ 國家實力（Strength）
這，不是傳統的經濟殖民，不是全球主義下的資本霸權，而是制度與文明認同基礎上的聯盟重塑。有意思吧？

2、門檻是什麼？

• 制度共識與戰略不信：法治、產權保護、主權互尊、工會獨立等；
• 可預測與政策穩定；
• 願意共擔責任，而非搭便車。

可能性有多大？

• 印美（U.S.-India）、美日（U.S.-Japan）、美歐（U.S.-Europe）三大合作軸線已具雛形；

• 全球南方（Global South）中，印度、越南（Vietnam）、巴西（Brazil）等國家正在快速“入隊”；

• 最大的不確定：西方自身的分裂、盟友搖擺，以及中國的反擊——對全球南方的反向拉攏。

五、對中國的挑戰與未來抉擇

萬斯整場演講雖未正面提及中國（China）一個字，但處處都是對中國當前戰略路徑的挑戰：

• 能源合作，繞開中國能源-轉運鏈；
• 防務合作，牽制中國在印太的海權布局；
• 科技聯盟，對標中國“數字絲路”（Digital Silk Road）。

如果未來10-20年，中國仍堅持“特色道路 + 制度異質 + 技術自立 + 供應鏈自閉”的路徑，那將面臨被逐步排除在新全球體系之外的風險。

中國當然可以對美國意圖“去中國化”的新版全球化作出反擊，但中國真正的問題，並不是“如何贏得中美貿易戰”，而是：是否要完成現代文明轉型並加入人類共同構建的新型全球秩序？

• 是否願意告別數千年歷史傳統，走向現代文明？
• 是否願意融入一個基於信任與規則的自由秩序？
• 是否能放下“對抗—控制—脅迫”的冷戰式安全觀念，轉向“互信—透明—契約—共建”的新全球觀？

如果不能，中國最大的敵人，不是美國，而是自己。

總結：

萬斯這場面向本世紀下面的四分之三及更長遠未來的講話，具有如同當年丘吉爾冷戰演講的氣勢，清晰地傳遞出：

川普要重建的，不是過去的烏托邦理想主義的全球化，而是一個現實主義的，更可信、更公平、更可控的全球文明網絡。

這不是有些人批評的退出全球化，而是重構全球化；
這不是孤立主義，而是選擇性聯盟主義；
這不是交易性應急，而是戰略性重塑。
這是一次現實主義的全球化革命，
更是一場文明同盟的重新集結。
歷史的鐘聲已經敲響，
建造未來的人，正在重新集合。
我始終縈繞心頭的問題是：
在這艘駛向21世紀真正繁榮與和平的航船上，
我們心心念念的中國，會有自己的船票嗎？