邁克爾·赫德博士是一位心理治療師，擁有心理學博士學位。他是《成長美國》和《壞療法，好療法》的作者。他周五在【NEWSMAX】上指出，自由貿易只應在自由國家進行：

根據美國參議院國土安全和政府事務委員會2024年9月24日星期二的一份報告，肯塔基州共和黨參議員蘭德·保羅“明確表示，外交和自由貿易應該成為美國緩解緊張局勢的工具，而不是更多適得其反的高壓政府指令和制裁”。

我們不要忘記強調，自由人民之間的自由貿易不僅是一件好事，而且是一件偉大的事情。

然而，如果你與一個生活在極權主義法西斯主義者統治的國家的人進行貿易，而他們自稱是共產主義者或“民主黨人”，那麼這根本就不是自由貿易。

順便說一句，如果你不同意這一點，那你就是在自欺欺人。

自由貿易，顧名思義，就是指自由的個體進行貿易。

在美國，至少在唐納德·特朗普總統和共和黨內較為優秀的成員的領導下，你是自由的，至少相對而言是這樣。

生活在西歐、澳大利亞、加拿大和日本的社會主義政權下，或生活在中國的極權主義政權下的人們，情況並非如此。

他們並不自由。

他們只有在獲得政府許可並按照政府制定的條件進行運作的情況下才能開展業務。需要明確的是，保羅參議員和其他自由市場倡導者錯誤地接受了這樣一個前提：在一個充斥着大量不自由國家的世界裡，我們擁有的就是自由貿易。

如果你願意，可以反對特朗普的關稅，但基於自由貿易普遍存在的錯誤假設而反對，這與全球嚴酷的現實不符。

與極權主義國家的人們進行貿易和打交道就像與暴民打交道。

這些國家的人民不一定是壞人；但他們的統治者肯定可能是壞人——而且經常是壞人。

中國不是一個自由國家，而是一個極權國家。

在中國，工人幾乎（如果不是真正的）是奴隸。他們工作不是為了自己的利益，而是為了統治者的福祉。

他們只有在政府同意的情況下才能行動。

如果你居住在一個自由國家，聲稱你在與奴隸“交易”簡直是荒謬的妄想。你永遠不會與像中國這樣的共產主義或法西斯國家的工人或商人進行交易；這完全是極權政府製造的幻覺。

一個自由國家對奴隸制國家政府唯一合適的政策是盡一切可能（經濟上甚至軍事上）破壞或摧毀該政府。

至少，你不要與他們交易，因為這和與黑幫做生意沒什麼不同。他們會反咬你一口。特朗普目前對中國政府所做的一切都是道德上正當的，而且早就應該這樣做了。

在實現自由貿易之前，你必須首先擁有自由的國家。我再次重申顯而易見的事實：中國並不自由。

沒有人會說，經典著作《阿特拉斯聳聳肩》的作者、堅定捍衛不受約束的資本主義和個人權利的安·蘭德反對自由貿易。

然而……在冷戰期間，她支持一種對蘇聯進行經濟干預的形式，其力度甚至比特朗普總統如今對中國的干預還要強硬。

在冷戰高峰期，《花花公子》雜誌問安·蘭德：“你會積極主張美國入侵古巴或蘇聯嗎？”

作者的回答？

“目前不會。我認為沒有必要。我會主張蘇聯最害怕的事情：經濟抵制。”

“我會主張封鎖古巴，並對蘇俄進行經濟抵制。”你會看到這兩個政權都垮台了，卻不會有任何美國人喪生。”

蘭德明白，共產主義國家並非自由市場。你不能把個人權利的原則套用到不尊重個人權利的國家。

認為像中國這樣的國家人民的法律和經濟地位與我們美國人的一樣，簡直是天真和輕信。

如果你想與這些國家的人民進行互利貿易，就必須推翻他們的政府。

或者，正如安·蘭德所建議的那樣，削弱這些政府，使其崩潰，或許人民就會願意並能夠擁抱自由，包括自由市場資本主義。

像中國這樣的國家，公民是國家的財產，因此根本不尊重個人權利。

顯然，這種結構並不構成自由。

一個真正自由國家的政府僅僅維護契約和私有財產權。政府不會決定誰擁有什麼財產；政府也不會決定多少利潤是合理的，多少利潤不是合理的。

再說一次，我們國家第47任總司令只是個信使。

顯而易見的是：中國對美國不公平。中國是一個極權主義的共產主義政府。極權主義政府從來都不公平。

我們越來越多地讓中國的政府控制體系：

    ·         生產我們的藥品。

    ·         生產我們的電腦零件。

    ·         生產我們生活所需的一切。

此外，我們還讓這個紅色巨人：

    ·         收購我們的農田。

記住，中國政府隨時可以切斷我們的聯繫。甚至讓我們挨餓。

總有一天，他們會超越我們的軍隊（除非特朗普的政策占上風）；這意味着如果我們不服從，他們會威脅切斷我們的互聯網和設備。

這只是時間問題。

懲罰中國並非阻礙自由貿易。

這是以共產主義國家應得的方式對待它。

這關乎嚴厲、強硬的外交政策。

再一次，特朗普總統是對的。

為什麼？

因為他身處全球現實政治的現實之中，看清了它的本質，這與許多所謂的領導人不同。