長話短說：自由民主國家聯盟如何在異質生存方式衝突中取勝？

在當今世界，生存方式同質的國家聯盟如何在異質生存方式衝突中取勝？這事關當今世界百年未有的巨變，歷史的終結。

從本心來說，我很不喜歡獨裁、專制、極權的長期專政生存方式，因為它極度束縛人的獨立人格，思想自由和創造力。當然，更重要的是，我相信由於長期專政生產方式內生天價周期律改朝換代，不具有可持續高質量和平發展的潛力，只有被歷史終結的結果，不具備終結歷史的潛質。因此，我更關心自由民主國家聯盟如何在異質生存方式衝突中取勝。

自由民主國家聯盟如何在異質生存方式衝突中取勝？紙上談兵說起來很簡單，那就是將現存信奉自由民主生存方式國家聯盟，建設成為一個經貿和軍事力量及其強大的聯盟，其中，將現存信奉自由民主生存方式國家聯盟的盟主美國，再一次建設成為一個經貿和軍事強大的盟主又是重中之重。因為盟主在聯盟中永遠都是舉足輕重的地位。但是做起來很難。

直白的說，在當今弱肉強食的無政府的國際社會中，由於沒有公認的一言九鼎的國際政府，國家聯盟在國際社會中地位和一個黑社會中的幫派一樣，要靠實力在無政府的國際社會中立足、生存，甚至是戰勝其他的幫派，其中經貿和軍事競爭就是最主要的手段。這顯得很殘酷，很不人道。俄烏戰爭和以哈戰爭就是典型的例子。但是從弱肉強食的無政府國際社會和同質生存方式聯盟（黑幫）和盟主（幫主）的地位和視角來看，又顯得不可避免。落後就會挨打，川普的MAGA和習近平中華民族偉大復興就是這個意思。

如果盟主（幫主）既不富有也不強大，任何國家聯盟（幫派）也就沒有長期生存和戰勝對手的強大能力，只能是“偏安一隅”，最終被對手打敗。這就是弱肉強食的無政府的國際社會下的異質生存方式地緣政治的現實。

當初作為生存方式同質國家北約聯盟盟主的超級大國美國，就是靠着美國強大的經貿和軍事力量，然後謹慎的量力而行，在冷戰中一步步戰勝同為同質國家聯盟的華約聯盟和盟主前蘇聯的。這種量力而行的異質生存方式衝突戰略，我稱之為在經貿和軍事上先量力而行的強大，然後是量力而行的擴張。

但是，北約聯盟及其盟主美國被不戰而勝的冷戰沖昏了頭腦，對前蘇聯崩潰之後的異質生存方式衝突的發展作出了三個重大的誤判。開始自不量力的推動生存方式同質化全球性擴張，加速推動歷史的終結。

北約聯盟及其盟主美國做出的第一個誤判，就是看好從前蘇聯分離出來的俄羅斯，可以如前華約東歐各國一樣成功的實行生存方式轉型，然後生存方式與美國同質，然後以生存方式同質國家的身份加入北約和歐盟，成就歐洲自由民主生存方式大一統，然後全面推動歷史的終結。一切順順利利，如囊中取物。這也是北約毫無節制的東擴的根本原因。但是北約聯盟及其盟主美國做出的是誤判。

當然，俄羅斯人自己也曾經做出了誤判，並誤導了美歐，但是俄羅斯很快就作出了強硬的糾正。當年自信滿滿推動俄羅斯向自由民主生存方式的轉型的葉利欣，最終默認轉型失敗，將總統職位傳給普丁，藉助普丁之手結束了生存方式轉型，退回長期專政生存方式。這導致北約聯盟及其盟主美國，與俄羅斯的關係重回異質生存方式衝突的狀態，並引發俄烏戰爭。這對於在與美歐的東擴是個沉重的打擊，對於在異質生存方式衝突中處於弱勢的中國來說，卻是一支強心針。因為如果俄羅斯生存方式轉型成功，生存方式與歐美同質，就是中國的重大失敗。

所以，就憑現在中俄長期專政生存方式同質，我們不可能想象中國不會支持俄羅斯發起的俄烏戰爭。因為那是一場由你死我活的異質生存方式衝突所引發的戰爭。中俄兩國的國家和國家的生存方式，有賴於中俄之間的生存方式同質國家聯盟產生的背靠背的力量。

第二個誤判就是美國誤判可以通過與中國的經貿來往，推動中國走向生存方式轉型，最終生存方式與美國同質。這已經眾所周知，小孩也會談幾句。在這裡也就沒必要多談。

以上兩個美歐的兩個誤判，對當今世界異質生存方式地緣政治衝突的未來發展，影響極為重大深遠。因為在中俄兩國之中不說兩個，就是有一個國家的長期專政生存方式崩潰，對另一個來說那就是唇亡齒寒，那人類歷史還真的如福山所說的離“歷史的終結”不遠了。但是歷史是曲折的。歷史的終結雖然因為長期專政生存方式的天價周期律不會改變，但是中俄在生存方式上同質，會使得歷史的終結變得非常複雜艱難。

這不，美國副總統萬斯在美國海軍學院2025年畢業典禮上發表講話時就表示，蘇聯解體後的一段短暫時間裡，美國曾是“無可匹敵的超級大國”，美國領導人以為這種地位是穩固的，“不相信任何外國能崛起挑戰美國的地位”；但全球格局已今非昔比，如今面臨着中俄等國在各領域構成的“嚴峻挑戰” 從頻譜到近地軌道，再到我們的供應鏈，乃至通信基礎設施。”

第三個誤判就是美國過去奉行對他國的“國家建構”和“干預主義”外交政策。這使得美國動用巨大國家資源，耗費在眾多的非美國核心利益上。諸如耗費巨資幫助阿富汗、伊拉克、利比亞等小國強推生存方式轉型，構建無根基的自由民主生存方式。白白耗費巨大的國家資源，結果不但偏離了國家的核心利益，還得不償失，導致美國的軟實力聲名狼藉。簡直就是狼狽不堪，里外不是人。

站在美國的盟主視角，萬斯是對的。它批評美國往屆領導人奉行的外交政策長期偏離軌道，過度強調對外干涉和軟實力。他提及總統特朗普近期的中東三國之行，稱其“標誌着長達數十年外交政策路徑的終結”。將不再“教導人們如何生活”。萬斯說：“我們的領導人沒有花精力應對中國等實力相近競爭對手的崛起，反而追求他們自認為對美國這個全球超級大國而言輕而易舉的任務。在中東建立幾個民主國家能有多難？事實證明，幾乎難如登天，且代價驚人。”

同是在在美國海軍學院2025年畢業典禮上發表的講話，萬斯表示，美國要放棄曾經奉行的對他國的“國家建構”和“干預主義”外交政策，轉而更加注重美國“核心利益”。這個核心利益就是美國作為自由民主國家聯盟的盟主不能再長期對外大量輸血，被眾多國家搭便車，特別是生存方式異質的國家，要在經貿和軍事上再次偉大（MAGA）。

成為一個有着強大實力的，而不是負債纍纍（不堪重負）的盟主，是以美國為盟主的自由民主國家聯盟2.0再次強大，終結歷史不可或缺的大前提。

無論生存方式如何，落後就會挨打，就會被歷史終結，這對於美中俄來說都同樣成立。