舒暢：川普使用關稅大棒，屢戰屢勝，屢勝不爽

2025年7月6日，正值金磚國家第十七屆年會在巴西召開之際，美國前總統川普在其社交平台 Truth Social 上再度發表強硬言論，明確表示：

“Any Country aligning themselves with the Anti‑American policies of BRICS, will be charged an ADDITIONAL 10% Tariff. There will be no exceptions to this policy.”

翻譯成中文就是：“任何與金磚聯盟（BRICS）反美政策站在一起的國家，都將被加征額外10%的關稅。此項政策不設任何例外。”

在川普的強硬言論當中，川普並未具體說明何為“align with Anti-American policies”，也沒有列出任何官方名單或標準。但從其過往立場及當前輿論解讀來看，我認為主要涵蓋以下三個方面：

1. 推動去美元化，創建替代貨幣與結算體系；
   
   

2. 公開批評美國單邊主義和關稅保護政策；
   
   

3. 在能源、金融、科技、糧食安全與人工智能等領域，構建與美國對立的多邊合作機制，即挑戰由美歐主導的全球治理架構。
   
   

由於川普並未設立客觀標準，這一政策的執行高度依賴其個人判斷，模糊性高。但從他的視角來看，正因為標準模糊，反而能更有彈性地運用這項關稅威脅，迫使更多國家接受美國的貿易條件。事實上，回顧一下川普使用貿易戰的利器，累戰累勝任、累勝不爽，已經成功迫使多個國家屈服。

加拿大

最初對川普政府加征鋼鋁關稅迅速做出報復，但在約90天談判期後，暫停了大部分反制措施，並開啟新的自貿談判。雖然仍保留部分關稅，但總體態度轉趨合作，顯然是作出了策略性讓步。

歐盟 / 英國

歐盟原計劃實施報復性關稅，最終在美方壓力下選擇擱置，並與美方達成“有限協議”。英國則通過“迷你協議”方式，接受部分進口配額限制和關稅調整，作為單一談判方表現出一定妥協。

越南

一度面臨高達46%的關稅威脅，最終在談判中降至20%，並承諾解除對美商品的限制。這種“談成條件換減稅”的模式幾乎成了川普對待中小國家的標準作法。

中國

在初期強烈反擊、加征最高達125%的報復關稅之後，面對川普提出的“實質性降低”方案，也做出一定程度讓步，恢復部分貿易渠道。這雖非完全屈服，但已顯現戰略調整。

日本與韓國

原本公開反對美國徵稅政策，後在“90天緩衝期”內迅速啟動談判，試圖通過外交途徑獲得豁免資格。兩國的動作被廣泛解讀為“示好”美國，以避免全面貿易衝突。

哥倫比亞

在被川普以“拒收遣返航班”為由威脅徵收50%高額關稅後，迅速調整立場，表示全面恢復遣返接收政策，立刻平息了爭端。

這些實例說明，川普的“關稅大棒”戰術短期內確實對大多數國家形成了實質性壓力與對美國貿易的政策調整。而且為美國經濟的復甦帶來了很大的好處----原來一個個國家都極力對抗和反對的美國徵收的進口貿易的關稅現在似乎都不得委屈求全、做出讓步！其中最典型的應該是越南了。這對中國的講將是一個極大的傷害因為中國以後自然也很難進一步的執行轉口貿易了！而對美國而言,把貨品的進口關稅至少提高10%甚至更高這，將大幅增加對外貿易稅收!

川普這個警告針對針的是非以上國家的金磚聯盟：金磚國家最早由巴西、俄羅斯、印度與中國組成，2010年南非加入成為“BRICS五國”(取每個國家的英文的第一個字母)。2023年擴容後，新增沙特、伊朗、阿聯酋、埃及、衣索比亞五國，雖然阿根廷因政局動盪暫緩加入，但目前已形成實質性的“金磚十國”聯盟,橫跨亞非拉歐，涵蓋全球超過40%人口，其GDP總和接近甚至已超過G7。可以說是陣營強，對美國世界霸權中是一種不可不可忽視的威脅

它們強調以下幾點共同目標：

• 推動非美元結算與本幣體系；
  
  

• 建立新金融機構（如新開發銀行）；
  
  

• 在科技、能源、農業等領域展開合作；
  
  

• 強調“去西方中心化”的全球治理改革。
  
  

這正是川普視為“反美政策”的核心內容。顯然川普擔憂，若金磚聯盟逐漸制度化、形成全球性替代網絡，將對美式霸權構成根本性挑戰。

目前，在金磚十國中，除了中國與美國在某些領域恢復談判外，其他九國尚未與美方達成任何實質性協議。川普顯然正試圖通過“再加關稅”的方式，迫使印度、巴西等關鍵搖擺國在地緣政治與經濟上向美國靠攏。

開打關稅戰，屢勝不爽，高談闊論的經濟學家能不佩服川普在經濟上的這一套路嗎