設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:納川
萬維讀者網 > 天下論壇 > 帖子
中國政府有關朝鮮導彈問題表態是正確的
送交者: 蜀帖龍 2006年07月11日08:39:44 於 [天下論壇] 發送悄悄話

中國政府有關朝鮮導彈問題表態是正確的

忽地見到《胡錦濤:反對任何導致朝鮮半島局勢緊張行動》新聞標題,我頗為疑惑,何況,結伴而行的新聞還有《中方贊成安理會通過朝鮮導彈問題主席聲明》,當真“霧裡看濤”,捉摸不透胡錦濤?

但接讀正文,讀到錦濤同志是在11日下午會見以最高人民會議常任委員會副委員長楊亨燮為團長的朝鮮友好代表團時表的態,我心裡安穩了。顯然是雙簧,最多是苦肉計,參看同時推出的《中方反對日本決議草案》《中方認為安理會朝鮮試射導彈問題草案反應過度》等外交部“發言”,我認為朝鮮導彈問題上,中國政府的站位出乎意料的明智、勇敢和清晰,可謂二十多年來中國外交難得的豐碑!

初始的遲鈍,繼後消息來源的混亂,幾天時間,塑造出中國政府朝鮮導彈問題態度立場模糊的形象,“草案中呼籲各國防止要向朝鮮運送導彈及相關物資。中國常駐聯合國大使王光亞對朝鮮發射導彈表明‘遺憾’”(共同社)之類利美日消息更是泛濫。敏感而嚴重的時刻,中國政府似乎續走二十多年“外交不內銷”邪路,“肉食者謀”“決策者說”,仰西方鼻息而俯仰,不辜負美日為至境……

美國胡蘿蔔加大棒的表演,更加劇了我的失望和憎惡,《美議員:北韓問題中國至關重要》(VOA)“這個問題是我們和中國關係的決定性議題。如果中國繼續在聯合國猶疑不決對我們的關係將有負面後果。”把中國當三歲小孩教訓,美國官員恩威並重,循循善誘,“我希望他們(對朝鮮)不要過於禮貌,因為我認為,他們的禮貌沒有產生太大作用。”

威逼利誘中國的同時,美日等無賴流氓大肆強姦國意,渲染朝鮮導彈發射“引起國際社會的普遍譴責”,仿佛一夜之間亞非拉人民全站在美日等流氓無賴身後了,可能嗎?連最有發言權的韓國的反應,都越發低調和冷靜起來,《韓國實際上反對對北制裁決議案》是《朝鮮日報》的頭條,表示韓國“不會和日本一起走到最後。”同胞手足,韓國清醒地認知到遠涉美國,近制日本,朝鮮導彈有的放矢,除非自己為虎作倀,朝鮮人不打朝鮮人,西向而設的大浦洞怎麼會掉頭往南呢?看看近些日子《朝鮮日報》兩個專題,其並列,其用語,“北韓試射彈道導彈”和“日本挑釁韓國獨島主權” ,難道不能說明韓國可能與應有的立場嗎?

威逼利誘加強姦,危難為難之際,中國何處去?追隨美日,或者,棄權龜縮繼續韜養?別指望“爆冷門”投反對票了,沒膽沒識,二十多年一丘之貉,害人害己混天滅……失望與狐疑交織之際,VOA“聯合國推遲表決制裁北韓決議”凸顯蹊蹺,美日等無賴流氓的威逼利誘與強姦顯然未能立即奏效——威逼利誘加強姦主要對象之一,中國沒有趨附入彀!到今天,《中方反對日本決議草案》出台,“中方認為,日本等國所提安理會朝鮮試射導彈問題決議草案反應過度,如獲得通過,將激化矛盾,引發緊張局勢升級。”立場態度完全明朗:中國反對制裁朝鮮,中國肯定會對制裁提案投反對票!

二十多年外交,難得的豐碑,社會主義大國風範,獨立自主的回歸!形象確立了,就事論事,實質也清楚了——朝鮮導彈問題,國內意見一致,更準確的說,中共高層一致了,或者,意見統一與被統一了!錦濤新外交站立起來了!

其實,不提新政新外交,但凡為民族和國家計,朝鮮導彈問題上,中國政府斷不能俯仰美日!即便按妖魔化朝鮮思維,金正日確實發狂發瘋了,那麼,美國推瞎子跳崖,我們就要跳嗎?今天,我們與瘋子朝鮮親近無比,不招惹他得了;明天,朝鮮滅了,緩衝區沒了,我們與瘋犬美國親密接觸,不招惹它就得了?我們自宮成癖,要做美國走犬去代滅朝鮮,而美國導彈最想摧毀的不是中國?

至於什麼助長日本軍國主義的論調,惟有愚蠢和荒唐可形容,朝鮮不試射導彈,日本軍國主義就低頭,就死亡了?讀前兩天的《警惕日本民營企業強大的軍工生產能力》嗎,日本當真沒有國有軍工企業?“軍工內核:巧妙包裝於民營企業之中”“一經動員即可生產航空母艦”“一經動員短期內即可生產數千枚核彈頭”等等既成事實是朝鮮導彈一蹴而就的?日本軍國主義低過頭,死過心,是希望勸戒與綏靖妥能夠消弭的!東風吹,戰鼓擂,現在世上怕誰,對付軍國主義帝國主義的最好辦法就是反制!還是那話,不管日本還是美國,有種就兵發朝鮮試試,看看誰怕邪,誰怕死!

中國不是三歲小孩,錦濤同志不是、不應該是XXX,不會上美國的當!朝鮮問題可利用價值的主動權應掌握在我們手裡,我們利用美國,而不是美國利用我們!在朝鮮問題上,被美國利用,那就成農夫和蛇的故事,還是自宮的農夫與邪惡的毒蛇的故事!瞧瞧這兩天的中美關係的新聞,從低級的《美國計劃收緊對華高技術出口管制》到高檔的《美日同盟指向中國 東北亞軍力面臨失衡》,聯想遙想一下,朝鮮緩衝區沒了,中國能得到什麼好處?

綜上,中國政府有關朝鮮導彈問題表態是正確的,“中方認為安理會朝鮮試射導彈問題草案必須修改”“中方不能接受反應過度、會引起更嚴重事態的措施。”夠鮮明,夠堅決了!當然,外交場合必要的姿態,雙關說夠(“反對任何導致朝鮮半島局勢緊張行動”之類),雙簧唱夠,苦肉計演夠,中朝事先儘量通氣通報就得!到了,最多表白,我們能力有限,勸阻無效,無可奈何……同時,團結一切可以團結的力量,傳統意義上的亞非拉人民不提了,從韓國到俄羅斯等,儘可能地團結協同起來,以反制和孤立美日等流氓無賴國家。


2006.7.11

附文:

朝鮮導彈打得好!

昨晚看央視“大家”《導彈背後的故事——“兩彈一星”功勳科學家黃緯祿》,黃老把“發射導彈”講成“打導彈”,給我留下深刻印象。

一覺醒來,朝鮮試射數枚導彈的消息全球震響。朝鮮居然連打都不是,完全就是放,當禮花一樣放,一連六顆不過癮,下午還補放一顆,而且,放就放了,《朝鮮試射導彈之後平壤一切如常》,勝似閒庭信步,何等“豪放”?還是在美日等國的不斷恫嚇威脅聲中,還就落在日本海了,還就全球都震響了,還不就放了,怎麼了?

不過是對恫嚇與挑釁的回擊與宣示,而且是高調與“超強”的回擊與宣示,在對方的恫嚇威脅聲中,毫不畏懼,還特別挑選了美國獨立日,發現號玩“升天”獻禮,美國佬得意非凡之時,導彈及時打響,時機和針對性“超強”,佩服讚嘆之餘,不得不說,朝鮮作為實在是大快我心。

想想也是,連原子彈都是嚇唬狗熊的,朝鮮還怕紙老虎美國?當朝鮮人是嚇大的?回頭瞧瞧近些日子,美國為首的少數國家可笑、可憐又可恥的拙劣表演吧,《朝鮮可能於近日試射導彈 美日接連發出警告》,多囂張,多張狂,遺言九鼎,朕即天下,我的地球我做主,我放了話絕對不是放P?單美國馬蜂窩,《布什警告朝鮮勿射導彈》《賴斯警告朝鮮試射導彈後果嚴重形同挑釁》《美國務院官員稱朝鮮發射導彈是挑釁行為》《美國國防部警告朝鮮》,“美共(共和黨)中央”傾巢跳梁,以為流氓無賴邪惡嘴臉加腔調P放出來,朝鮮“打導彈”理想就破滅了?《美國高官稱朝鮮若試射導彈將付出代價》《美國將導彈攔截系統轉為實戰模式應對朝試射》更是煞有介事,咄咄逼人,結果呢?人朝鮮還就是打了,而且,延後發射,為的是選擇你最光彩兼光火的時機打與放,你個流氓無賴能咋的?不就自我安慰,尋台階下嗎,“美稱不構成眼前威脅”?自以為下了台階外,不就是找老師告狀嗎,“美日考慮將朝鮮試射導彈提交聯合國”?外強中乾,色厲內荏,還能咋的,小日本那樣玩空手道,《提出7項措施制裁朝鮮發射導彈》,那空對空的“七戒”除了倭鬼自慰還有什麼作用?再不,口水進大腦,“美國副總統切尼稱朝鮮導彈性能處於初級”,何況,“其中遠程導彈發射失敗”,唾沫淹滅大浦洞?可初級與否,失敗真假,有種敢試試嗎?

我就要說,朝鮮導彈打得好,打出了志氣,打出了威風,打出了國格,打出了地位!瞅瞅伊拉克,再瞧瞧美國,瞅瞅巴勒斯坦,再瞧瞧以色列,與其坐以待斃,任其蹂躪,不如早做“預案”打算!近些年來,對弱勢對手,專制殘暴的美以之類虎狼之國動不動就拖拉機侍侯,而且,無往不勝,為什麼,教訓還不慘痛與深刻?得,大家都有拖拉機,誰還怕誰?你美國有種就兵發朝鮮試試,試探一下初級假導彈是不是連人肉炸彈都不如,試探一下初級假導彈能否順利抵達美國西岸,敢嗎?

對《姦殺伊拉克少女 槍殺其全家包括7歲幼女》,禽獸畜生不如,還自詡解放軍的美國佬,絕對不能投降妥協,聽信其恫嚇威脅,淪落到人為刀俎,我為魚肉境地,除非,你奴性十足,奴才骨相,否則,今後無窮的苦難在等着你!

自慰與告狀外,朝核與朝鮮半島,中國可是了不得的角色,瞧瞧,“李肇星5日應約先後與美國國務卿賴斯、日本外相麻生太郎、澳大利亞外長唐納通電話……”想中國做什麼,注意過最近中國軍方的系列表態與動作嗎?即便中國軍方在作秀,中國政府大腦缺失竟然也聽爾等的話,朝鮮能買帳?

二十多年曆練,我們早已是官腔大國,特別適合外交場合發揮,“中方注意到朝鮮可能試射導彈報道 但並不知情”到“我們對已經發生的事態嚴重關切”,我看我們的表態是適宜的,態表了,該做什麼做什麼,鳥它美日是烏鳥!

“我們一定要搞出我們的‘爭氣彈’!……大家還是努力去干,甚至比原來幹得更猛了!用的國產的液氧,……打成了!”這段話是黃老在昨晚的“大家”里講的,特別錄在這裡與朝鮮同志共勉:提高警惕,保衛祖國,防狼導彈打得好!

2006.7.5

0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2005: 娜娜:“我們能夠承受”----倫敦精神
2005: 日本為何格外關心遼代史?
2004: 新聞媒體系“社會公器”乎?
2004: 從憤太祖汪精衛到憤哀宗看“憤青”的退
2003: 幕後:金日成之死
2003: 中國政改之我見
2002: 孫文vs甘地
2002: “誰來保險?”—“七一講話”剖析