轉載兩篇建國76周年在國內微信圈大火的原創精彩文章，《新冷戰：美國"蘇聯化"，中國"美國化"》、《論新冷戰美國敗給中國之原因》，作者為上海復旦大學退休教師王金山，還有更多精彩文章發表在其微信朋友圈。如果想加入其朋友圈，一次性轉賬人民幣一百元至其上海銀行賬戶（戶名王金山，賬號六二〇五二二〇〇五〇三一二二九二五八），並將轉賬截圖發至郵箱kingofgoldhill@protonmail.com，一周內回復二維碼，掃碼加入即可。

引言：近年來，互聯網上一直流傳着一種說法，即未來世界上將出現兩大陣營，北約：以北京為核心，聯合上合組織成員國家、金磚組織國家和全球南方國家等世界上的絕大多數國家；華約：以華盛頓為核心，聯合五眼聯盟國家、歐盟和日韓等世界上的少數國家。然而，少有人說清楚，這種說法的來源依據為何？
"以史為鑑，可以知興替"。下面的《新冷戰：美國"蘇聯化"，中國"美國化"》一文，基於過去歷史結合當今局勢，預測未來新冷戰的發展。

《新冷戰：美國"蘇聯化"，中國"美國化"》

新冷戰中，美國已經變得像舊冷戰中的蘇聯，而中國已經變得像舊冷戰中的美國，這意味着新冷戰未來美國將敗給當今的中國，如同舊冷戰中蘇聯敗給曾經的美國那樣。以下從經濟、軍事、科技、外交和文化等多個層面，將新冷戰格局與舊冷戰格局進行對比分析：

1. 經濟模式與貿易策略
舊冷戰中，蘇聯主導社會主義陣營貿易，強調"經互會"內部貿易，強制東歐國家以低價出口原材料到蘇聯、換取高價蘇聯工業品，剝削東歐國家，與全球自由貿易體系脫鈎，也使蘇聯盧布流通受限。
新冷戰中，美國實行高度保護主義和巨額產業補貼，意圖將供應鏈拉回本土，推動民主國家供應鏈重組即"友岸外包"，並掀起"關稅戰"，壓榨歐洲和亞太盟友，Trump聲稱"盟友不付錢就別指望保護"，也使美元地位降低。
美國當下的做法類似蘇聯曾經的陣營貿易，削弱歐洲和亞太聯盟的凝聚力，全球出現"去美元化"趨勢。

舊冷戰中，美國通過"馬歇爾計劃"扶持西歐國家，並推動關稅與貿易總協定(GATT)，建立全球自由貿易體系，也使美元成為國際通行的"硬通貨"。
新冷戰中，中國通過"一帶一路"投資發展中國家，提供基礎設施貸款給全球南方，並推動區域全面經濟夥伴關係協定(RCEP)，強調多邊主義和全球化，反對貿易保護，也使人民幣國際結算大幅增長。
中國當下的做法類似美國曾經提倡的自由貿易，擴大了經濟和政治朋友圈，提升人民幣國際地位。

2、軍事工業與民用產業
舊冷戰中，蘇聯軍工複合體占據優先資源，造成民用工業和消費品生產長期落後，出現民生短缺、經濟畸形的現象。同時，蘇聯的基礎設施如鐵路等老化嚴重、維護不足。
新冷戰中，美國將大量國家資源和資本投入到軍工，造成製造業空心化持續，出現高通脹衝擊普通民眾生活的現象。同時，美國的基礎設施如電網電力等供應不足、維護困難。
美國當下重軍輕民、民用製造外包，類似蘇聯曾經過度軍工化、民用產業空心化，使美國製造業產能下降，供應鏈依賴國外。

舊冷戰中，美國注重將軍用技術如互聯網轉向民用，促進信息產業發展。同時，美國通過聯邦項目和地方投資，不斷升級基礎設施，支撐強大的工業和貿易體系。
新冷戰中，中國通過"軍民融合"戰略，使民用製造業產業鏈達到前所未有的完整性。同時，中國通過大規模投資，保持全球領先的高鐵、港口、光伏、風電等基礎設施優勢。
中國當下軍民融合、投資基建，類似美國曾經的軍轉民、基建升級，使中國製造業產能規模和供應鏈體系均在全球遙遙領先。

3. 勞動生產
舊冷戰中，蘇聯實行計劃經濟，強調"按需分配"導致福利泛濫，如免費住房和免費醫療，但缺乏激勵機制導致勞動生產效率低，生產力停滯，導致經濟見頂、債務高企、因透支消耗大量黃金儲備。
新冷戰中，美國工會勢力強大，勞工工資過高且標準工時嚴格彈性低，如汽車、建築等行業罷工潮頻繁，製造業效率低，導致經濟衰退、政府關門風險升高、因財政赤字大量印鈔美元。
美國當下的情形類似蘇聯曾經的生產力停滯，加劇美國製造業供應鏈持續外移，同時透支美元信用，削弱美國主權信用評級。

舊冷戰中，美國實行新古典經濟學，強調市場效率，體現"股東價值"，帶動經濟高速發展。
新冷戰中，中國實行新結構經濟學，強調"按勞分配"，推行"996"工作制，加班文化驅動效率。
中國當下的情形類似美國曾經的經濟高速發展，加強中國製造業供應鏈完整度。

4. 人才教育
舊冷戰中，蘇聯推行僵化的意識形態教育，強調政治忠誠，導致本國科技人才不斷外流。
新冷戰中，美國推崇DEI優先，導致對STEM興趣降低，反華、反移民情緒加劇工程師短缺。
美國當下的創新緩慢類似蘇聯曾經的科技停滯，根本原因是人才教育問題。

舊冷戰中，美國創新教育，吸引全球移民，擁有豐富的科技人才資源，並通過巨額投資科技創新領域，使半導體和信息技術引領全球第三次產業革命浪潮。
新冷戰中，中國強調理工教育，導致工程師紅利釋放，並推出K簽證，使STEM人才數量全球領先，並結合新型舉國體制，促進人工智能和綠色能源等新質生產力發展。
中國當下的科技創新加速類似美國曾經的科技飛躍發展，核心因素是對優質科技人才的培養。

5、外交與國際關係
舊冷戰中，蘇聯外交奉行大國沙文主義，欺負東歐盟友，如蘇聯紅軍曾入侵匈牙利和捷克斯洛伐克，並且窮兵黷武，如出兵阿富汗，以及在中國北部邊境陳兵百萬。
新冷戰中，美國外交奉行"美國優先"，施壓歐洲和亞太盟友，如美國不久前威脅武力占格陵蘭、巴拿馬等，並且充當"世界警察"，如發動阿富汗戰爭，以及在俄羅斯邊境加強駐軍。
美國當下的霸道做法導致盟友離心，類似蘇聯曾經的霸權行徑導致東歐劇變，陷入外交孤立的困境。

舊冷戰中，美國在外交上拉攏中國，聯中抗蘇，美國支持中國重返聯合國。
新冷戰中，中國在外交上拉攏俄國，聯俄抗美，中俄聯合開展軍事演習。
中國當下的"聯俄抗美"，類似美國曾經的"聯中抗蘇"，在大國博弈的三角關係中占據了有利位置。

6、種族或民族矛盾
舊冷戰中，蘇聯各加盟國民族矛盾導致解體，如波羅的海三國獨立運動。
新冷戰中，美國種族矛盾導致社會撕裂、衝突加劇，如BLM抗議、反DEI。
美國當下的種族矛盾類似蘇聯曾經的民族矛盾。

舊冷戰中，美國推行種族融合，推動亞裔、拉美裔移民與白人融合，民權運動反對種族歧視，促進黑人進入城市就業，社會穩定。
新冷戰中，中國推行"中華民族共同體"，推動少數民族與漢族融合，新疆/西藏/內蒙古實行漢語教育優先，促進少數民族就業，社會和諧穩定。
中國當下的民族融合類似美國曾經的種族融合。

7、文化與意識形態
舊冷戰中，蘇聯強制推行社會主義意識形態，要求東歐盟友的人民在政治上完全服從共產黨。
新冷戰中，美國宣傳"民主對抗威權"敘事，要求歐洲和亞太盟友在技術、貿易和外交上選邊站隊。
美國當下類似蘇聯曾經。

舊冷戰中，美國強調普世價值和人權，通過好萊塢影視、流行音樂等文化產品進行軟實力輸出。
新冷戰中，中國在全球推廣"人類命運共同體"，強調不干涉內政，通過孔子學院、TikTok等傳播文化影響力。
中國當下類似美國曾經。

結論：

"以史為鑑，可以知興替"。新冷戰中的中美博弈，恰與舊冷戰中的美蘇競爭高度相似，通過"角色互換"這一基於對歷史模式高度概括和對當前趨勢深入洞察的強大預測模型，可以得到一個清晰明確的結論：新冷戰美國最終必將敗給中國。
21世紀是"東升西降"的百年未有之大變局。現在，美國正如20世紀的蘇聯般內耗（僵化、停滯、霸權、撕裂極化、國際孤立），中國正如20世紀的美國般擴張（創新、發展、包容、和諧穩定、全球領導）；未來，美國將持續"蘇聯式"衰弱，中國將不斷"美國式"崛起。

《論新冷戰美國敗給中國之原因：美國的"去工業化"對新冷戰結果的具體影響》

《新冷戰：美國"蘇聯化"，中國"美國化"》一文，體現了"以史為鑑，可以知興替"，基於過去歷史和當今局勢，提出"角色互換"預測模型，論斷新冷戰美國最終必將敗給中國，然而該文中未指出導致這一結局的關鍵原因。
本文將詮釋美國的"去工業化"，是新冷戰失敗的唯一最重要因素。美國製造業的空心化，正是其與舊冷戰中蘇聯經濟結構畸形最相似、也是最致命的結構性弱點。

美國在舊冷戰結束後，將大量中低端製造業外包，專注於金融業和服務業。雖然這帶來了高效的資本回報，但也形成了巨大的結構性弱點，進而導致了《新冷戰：美國"蘇聯化"，中國"美國化"》一文中2-4和6-7的問題，即供應鏈脆弱、工程師短缺、財政赤字與社會撕裂等。

1. 供應鏈脆弱性與地緣政治風險
製造業空心化最直接的影響是供應鏈的脆弱性。
舊蘇聯的教訓： 蘇聯的計劃經濟下，其軍工和重工業雖然強大，但民用供應鏈體系僵硬且缺乏冗餘，一旦某環節出問題，整個生產線就會停滯。
新美國的困境： 美國製造環節依賴中國，抗風險能力差，一旦地緣衝突升級或者發生全球性危機，無法快速、大規模地本土化生產基本物資甚至關鍵零部件。
如新冠疫情期間，美國醫療防護用品大量依賴中國供應。

2. 工程師短缺與科技創新乏力
一個健康的工業生態需要從研發到原型中試最後大規模量產。
美國製造業的空心化，經濟過度金融化和服務業化，導致人才結構失衡， 使高精尖的工程師的社會地位和吸引力下降，進一步降低了本土青年學習理工科的意願，與中國"工程師紅利"的趨勢形成鮮明對比。
中國憑藉其完整的工業門類、快速的工程化能力和巨大的工程師紅利，在科技創新和市場迭代速度上占據絕對優勢（如新能源車、鋰電池、光伏、人工智能、機器人、無人機等），產品化和商業化方面超越領先美國。

3. 社會成本與政治撕裂
製造業的衰落不僅僅是經濟問題，而且更是社會和政治動盪的根源，這也是美國貧富差距加劇、出現內部撕裂的重要原因。
美國工人階級的衰落，使曾經龐大的、能獲得就業和薪資的產業工人階層消失，導致社會財富分配嚴重不均。
美國大量中西部和鐵鏽帶的失業工人對精英階層的怨恨，進一步加劇了美國的政治極化和民粹主義。

總結：美國的"去工業化"對新冷戰結果的具體影響
美國製造業空心化使其在與中國的競爭中處於攻防失衡的狀態：
防守弱點： 美國在經濟韌性和供應鏈安全方面存在致命弱點。中國可以利用其"世界工廠"的優勢地位，在關鍵時刻對美國供應鏈施加巨大壓力。
進攻瓶頸： 美國資源過度集中在金融和服務領域，缺乏快速和低成本進行大規模產品化和商業化的工業創新能力，進而影響和限制了其軍事工業大規模量產的潛力。

中國目前在AI、機器人、鋰電池、光伏、風電、稀土、製藥、鋼鐵、化工、顯示面板、汽車、家電、消費電子、紡織、醫療器械、精密儀器、真空設備、特種材料、數控機床、工業軟件、高鐵、造船、港機、工程機械、核反應堆、輸變電設備等領域全面崛起，形成中國國產自主可控的製造業供應鏈，在戰時上述各製造業領域可全面轉入軍事工業生產。而美國及其盟友日本、韓國、台灣、歐盟等全部合在一起也不及中國，中國供應鏈完整度在全球遙遙領先的優勢，未來將至少能持續30年。美國及其亞太盟友如日韓將難以重振製造業，甚至勉強維持現狀都存在較大困難。歐盟製造業在福利主義下將繼續加速衰敗、直至徹底去工業化。而印度、越南等東南亞國家未來30年內在上述的大多數製造業領域也根本無法趕超或取代中國，只能長期停留在低端製造業，或僅在極少數的上述製造業領域實現產業升級。

因此，未來新冷戰中，美國由於勞動力、能源成本高企以及缺乏完整的產業集群，而無法有效且經濟地重建其關鍵製造業供應鏈，相比中國將繼續處於高成本、高風險的競爭模式中，並由此引發更嚴重的社會和政治撕裂。美國當前面臨的結構性挑戰，與舊冷戰末期蘇聯經濟的系統性衰退有驚人的相似之處，最終，美國在新冷戰中將一路走向衰落、敗給中國。