2025年11月28日 上午，《國家評論》主編里奇·洛瑞（Rich Lowry）在《國家評論》感嘆：夕日的鳳凰不如雞－－曾經的歐洲強國把自己弄成到無關緊要：

曾經的歐洲強國甚至無法左右一場涉及歐洲國家的戰爭的結束，而他們認為該國的命運對其自身未來至關重要。

在圍繞美國烏克蘭和平計劃的爭論中，歐洲人一如既往地扮演着旁觀者的角色——指手畫腳。

曾經的歐洲強國不僅無法再左右世界遙遠地區的命運，甚至無法左右一場涉及歐洲國家的戰爭的結束，而他們認為該國的命運對其自身未來至關重要。

我們距離20世紀初英國控制全球約四分之一領土的時代已經相去甚遠；這與1916年英法外交官馬克·賽克斯和弗朗索瓦·喬治·皮科劃定奧斯曼帝國版圖的情景截然不同；也與1807年拿破崙與沙皇亞歷山大在蒂爾西特會晤、重塑歐洲版圖的場景相去甚遠。

法國曾經是外交中心，簽署了數十份《巴黎條約》，無論是1259年法國國王路易九世與英國國王亨利三世之間的條約，還是1951年建立歐洲煤鋼共同體的條約。

如今，法國卻不得不與歐洲其他國家周旋，疲於應對美國總統的任何舉動。

情況已經惡化到一些歐洲分析人士甚至談到了潛在的“歐洲爭奪戰”，即更富裕、更強大的外部國家試圖影響歐洲的走向。

已故保守派評論員查爾斯·克勞特哈默曾評價美國：“衰落是一種選擇。”

就歐洲而言，這種說法並不完全正確。20世紀初的災難重創了歐洲列強。法國首當其衝地承受了第一次世界大戰的衝擊，140萬人陣亡，430萬人受傷，經濟損失慘重。

至於英國，由於實力捉襟見肘，隨着第二次世界大戰的推進，其權力和影響力逐漸被美國超越。

當然，關於德國在這一切中所扮演的角色，還是少提為妙。

隨後，歐洲殖民帝國不可避免地瓦解。

因此，與昔日的輝煌相比，歐洲的衰落是必然的。然而，它如今的軟弱無能，實際上是戰略幻想和經濟無能共同作用的結果。

強大的軍隊被認為是過時的東西，或者只要美國還在，軍隊就顯得多餘。例如，英國人難以維持7.3萬人的龐大軍隊，其曾經輝煌的水面艦隊規模也跌至歷史最低點。

歐洲曾自詡為“外交超級大國”，但如今卻遺憾地發現，缺乏硬實力支撐的“軟實力”作用有限。諾貝爾委員會和國際特赦組織也擁有相當大的軟實力，但在高層次的地緣政治問題上，卻無人理會它們。

經濟方面，歐盟的“監管超級大國”阻礙了經濟增長——過去30年裡，西歐的勞動生產率從美國的95%下降到80%——而歐洲對“淨零”溫室氣體排放的承諾也導致了不切實際的能源優先事項。

烏克蘭戰爭持續多年，歐洲仍然依賴從俄羅斯進口天然氣。

但這並不意味着美國應該刻意刁難歐洲。無論其他方面存在何種不足，歐洲對烏克蘭的援助總額都超過了美國，因此對最初提出的28點烏克蘭方案感到憤怒也是情有可原的。該方案要求這個飽受戰火蹂躪的國家將仍由烏克蘭控制的具有重要戰略意義的領土移交給莫斯科；同意限制其軍隊規模；以及美國接管目前被凍結的俄羅斯在歐洲的資產，用於重建烏克蘭（並獲得50%的利潤）並與俄羅斯開展聯合投資項目。

據報道，與烏克蘭的談判已經達成了一個更為合理的版本，但華盛頓和莫斯科才是關鍵所在。

分析家羅伯特·卡根多年前曾寫道，美國人和歐洲人在處理世界事務的方式上截然不同，“美國人來自火星，歐洲人來自金星”。長期以來，歐洲人將權力政治外包給了火星，結果發現，即使在自己的後院，金星的影響力也十分有限。