最近一兩周以來，在油管視頻的平台上，不知是誰，首先“爆料”性啟動，便開始接二連三地看到有關當年中共第38軍軍長，徐勤先將軍，英勇果敢、依法依規而大義凌然地拒絕了當年鄧小平，以涉嫌違法違規、亂政亂綱所下達讓全副武裝、輕重裝備並荷槍實彈性進京執行戒嚴命令之舉，而卻非公非正地受到軍事法庭所冤審冤判的史載性錄像。

    這本是一件可令後人，不妨透過史載性客觀現象，而透視當年客觀歷史真相的好事。然而，卻有認為，徐軍長當年之義舉，實乃贏了“人性”，而卻背叛了所謂“黨性”，抑或所謂徐軍長之舉實乃“人性戰勝黨性”......云云。

    然而，設若從法理政綱而樣，果真如此嗎？非也！那完全就是政治理論上，法理性邏輯常識的欠缺。而客觀事實性，恰恰相反的是：徐軍長當年抗命之舉，完全合法合規性質地吻合法理政綱！這就必然從法理的原則邏輯上，奠定了，其膽識和義舉，非但贏得了“人性”，也完全凸顯其敬畏“依法治國”的嚴肅性理念下，法理正義的“黨性”！

    無論任何合法合規的政黨政治，其所謂的“黨性”，就必須充分地體現其完全合乎於該國家憲法的明確規範下，所依法依規地追求的政治宗旨。而凡屬涉嫌違法違規或違反正常之法理政綱原則範疇的人和事，無論其屬於什麼政黨，都不可能法理客觀性被視為合法合規的所謂“黨性”！因為，無論在什麼國家，什麼朝代，什麼社會裡，任何法理正式註冊政黨政治，都必須受限於國家憲法所具體、明確規範所制約。沒有任何政黨政治人物，可以僅憑個人意志凌駕於國家司法和政綱之上。

    根據徐勤先被軍事法庭審問的過程中，所有現場法庭客觀性調查的應答中，可以透視得出：當時軍委所下的命令，其程序上，非規範而涉嫌違法違規在先。且和平年代內還根本沒有任何的文字形式，而盡顯法理政綱邏輯之漏洞百出、無法自圓其說。這本身就涉嫌非法而亂政亂綱性質。

    再就是：即便軍隊國家化，也照樣必須依法依規地遵規守法於“黨指揮槍”的法理政綱程序。所謂“黨指揮槍”的法理意思，就是執政黨指揮槍。意即：執政黨的最高首腦為法理政綱下，名正言順的三軍統帥。且別說，中共黨章早就明文硬性規範，即便全世界，也是這麼依法踐行的。而非本末倒置地主次顛倒，除非其政治統治架構屬於緬甸政府那樣的軍事獨裁政府。

    而當時，代表黨中央最高首腦的是時任法理名正言順中共中央總書記的趙紫陽。即便趙紫陽僅僅是軍委第一副主席，可從法理政綱所硬性規範的“黨指揮槍”而言，他趙紫陽必須最後簽字認可才行。然而，客觀事實上，卻並非如此！更何況，趙還是堅決反對者。

    故而，在客觀史載性的事實中，所客觀性呈現出，該歷史事件的因果關係本來就是：鄧小平所代表的軍委，涉嫌違反法理政綱程序而非法下令在先，才有了徐軍長依法依規地抗命在後，這麼個客觀因果邏輯性的真相面前，那麼，還有人將其歪曲性什麼“人性戰勝了黨性”的說法的話，那麼，這類遣詞造句所表達的性質，顯然就不合適了！故而，公然違反法理政綱所下達的命令，也就客觀性隨之喪失了其本該被下級軍人所不折不扣執行的法理基礎了！也就法理邏輯性無關乎於那常言之所謂“執行命令是軍人的天職”之類的口號式說法了。

    客觀性就事論事或實事求是地說，恰恰更該糾正為：徐軍長當年抗命之舉，非但合情合理，且還合法合規而吻合司法政治的邏輯和原則，而不失其盡顯政黨正義性之黨性和人性！非但如此，即便追溯到中共黨國的成功締造者——毛主席他生前也曾這麼明確定義過：“共產黨與國民黨之間的根本性區別，就在於如何對待群眾運動的態度”。而所謂“群眾運動”者，實乃社會主義制度下，國家憲法明文規範下，所賦予老百姓可享有的合法合規的、而非任何無政府主義形式的、民主政治性表達言行自由的公民法理權利。

    故而，徐軍長當年的做法，恰恰客觀性真實地還原性反映了他所具體表現的真正的馬列毛主義的共產黨的黨性和人性！該黨性和人性就是：絕對不可以本末倒置地拿槍桿子來對付自己的老百姓！因為，共產黨所組建和領導軍隊，是人民的子弟兵！而人民子弟兵的性質的軍隊，其法理天職，就屬於；依法依規地捍衛國家、捍衛人民老百姓的生命和財產性質根本利益的國家機器。而並非可踐踏司法性質，而敵我不分、主次顛倒地濫用來之，來對付老無辜的弱勢老百姓，並以不惜血腥傷亡地草菅人命殺無辜無辜百姓作為代價，來自私自利地捍衛那私人既得利益集團黨性質的個人政治地位。否則，該軍隊所代表的國家機器，就法理邏輯性意味着：原本無產階級專政的政權，已經政治性變質變色而淪為了資產階級非法暴政老百姓的工具了。非但完全背叛了馬路毛主義共產黨的政治宗旨，還可客觀性、普遍性被視為涉嫌違法犯罪性草菅人命、濫殺無辜行徑。

    因為，當老百姓自發性、有根有據有佐證地以點名道姓地方式，在社會主義制度下，合乎於法理民主政治的範疇內，喊出打倒你的時候，就已經預示着：自己若不及時地 、謙虛地檢討自己的過失的時候，你已經不再法理性具備代表該執政黨法理黨性和人性資格了。

    而鄧小平集團的所作所為，恰恰就涉嫌違法違規、亂政亂綱而徹底喪失了起碼的黨性！而純屬自私自利的人性！所以，這也不能再去歪曲性指責徐軍政所謂“欠缺黨性”了！否則，就是把問題的客觀性因果矛盾關係，做了主次顛倒性質的本末倒置！

    就僅憑中共那曾一度反覆高調的強調那什麼“實踐是檢驗真理的唯一標準”，抑或客觀性“實事求是原則”，抑或“依法治國”原則而言，鄧小平那些政治理論和實踐，貨不兌版，而實乃顏色革命性質的所謂“改革開放”，早就完全背叛了馬列毛主義政治宗旨的黨性和人性道義，而形同了禍國殃民的邪門歪道！

    與真正意義的所謂“改革開放”，其因果效應風馬牛不相及，而與本該合法合規的政治黨性和人性，毫無必然的邏輯關聯！

    客觀性與之相反的卻是：真正意義的所謂“改革開放”，早就始自於毛澤東時代！始自於毛主席戰略遠見性決策的“四個現代化的”啟動和奠基，及其持之以恆地繼承毛主席的遺志，而承前啟後、繼往開來地延續性建設到今天。從而，實現了令中國在尖端科技工業現代化而全面硬實力性質的、步入世界強國性質的強大！

    而那些曝光當年徐軍長冤屈性被審的視頻中，那些小編的旁白中，所謂的“保守力量”，恰恰正是那些，在毛主席當年所發動的民主政改運動性質的“文革”中，被老百姓的群眾運動所揭發出其政治問題，而曾被一度公開批判，緊接着便被撤職打倒的、那些當年的“右派”或“走資派”們，在毛主席去世之後，被恢復原職後所形成的政治“還鄉團”！

    而這些當年政治“走資派”而形成的所謂“還鄉團”，後來，卻在“六四”血腥慘案的問題上，臭味相投、抱團一致的所作所為，卻又恰恰客觀事實性、邏輯性地反而坐實了，當年毛主席所發動的“文革”民主政改大運動之英明正確性和及時性。也就客觀性意味着，當年他們這些“文革”初期，曾被短暫地打倒過所謂“走資派”老幹部們，其所遭受的政治挫折，根本並非無緣無故。而是，其因果性咎由自取，而沒人冤屈他們！他們當年在位時的倒行逆施、胡作非為，完全有根有據有佐證，而被群眾性民主運動的力量揭發和批判所致！民意民心所向所致！

    而他們鄧小平們，重複式如法炮製的那種種，踐踏司法而冤審、冤判、冤關式徐軍長的所謂“公審”的過程中，那一系列類似無中生有、或口空無憑、或栽贓陷害、或“欲加之罪何患無辭”的卑鄙手法，卻又恰恰客觀邏輯性反陷他們暴露出了，之前他們為了盲目性全盤否“文革”，也曾經以同樣手法而“莫須有”式誣陷抹黑江青等人，並迫害其致死或致殘等。從而政治達至，影射性誣陷抹黑毛主席，而否毛反毛，而叛變中共的馬列主義黨性和人性！