今兒個我聊聊一個老話題：在中國官方敘事裡，他是改革開放的總設計師，把中國從窮困帶向富裕，被捧得高高的。但如果你仔細想想歷史，有些事兒就讓人覺得不對勁了。

先說鄧小平的改革。1978年以後，他喊停了階級鬥爭，轉向經濟建設，這聽起來挺好。但問題來了，他那句著名的“讓一部分人先富起來”，在實際操作中，怎麼就變成了讓高乾子弟、先富起來呢？那些有權有勢的家族，利用特權搞關係、倒騰生意，很快就富得流油。普通老百姓呢？很多人還在溫飽線上掙扎。八十年代的經濟改革，本來應該帶來大家一起好起來，結果呢？經濟沒大起色，政治上也沒啥改善，反而貪污腐敗像開了閘一樣，迅速蔓延。官員吃喝玩樂、收紅包、搞工程回扣，到處都是。老百姓看在眼裡，氣在心裡。

到了1989年，胡耀邦去世引發學生和民眾上街，本質上就是對腐敗和貧富差距的不滿。結果大家都知道，六四事件發生了。這麼多年輕人、老百姓的反抗，不就是對改革帶來的不平等和黑暗面的控訴嗎？如果鄧小平的改革真那麼偉大，為什麼會釀成這樣的悲劇？這些“成果”，腐敗橫行、社會撕裂，真的能證明他偉大嗎？我覺得不夠，至少在八十年代，這改革沒給大多數人帶來實惠，反而讓社會更亂了。

真正讓中國經濟起飛的，是九十年代以後的事兒。但這到底是鄧小平的功勞，還是美國人“幫忙”呢？九十年代，中國開放大門，大量美國企業湧進來建廠、轉移技術。為什麼美國這麼大方？當時美國領導人腦子裡想的是：讓中國人富起來，他們就會慢慢民主化、自由化，跟西方接軌。克林頓政府大力推動中國加入WTO，就是基於這個誤判。結果呢？中國拿到了技術、產業、訂單，經濟像火箭一樣竄起來，軍事也跟着強了。美國後來醒悟過來，才發現自己養大了個對手。

尼克松，當年打開中美大門的那位老頭，晚年都後悔了。他說“我們可能創造了一個科學怪物”（Frankenstein），意思是美國一手幫中國變強，結果這怪物反過來威脅自己。克林頓呢？雖然沒直接說後悔，但很多人覺得他推動中國入WTO是戰略大錯，導致美國製造業空心化、工作丟了。事實證明，中國崛起的主要推力，是美國的投資、技術轉移和市場開放。如果沒有美國這些“渺小而迂腐”的政策，中國頂多就是內部先富帶後富，拉大貧富差距，兩極分化嚴重，但不會這麼快變成世界工廠、經濟巨人。

中國富了強了，對西方影響可不小。咱們看到孔子學院遍地開花，本來教教中文、文化挺好，但背後被指是統戰工具，滲透校園、媒體，傳播官方敘事，避免敏感話題。海外中文媒體被收購，大學裡中國學生組織監視異見，欺詐、假貨、甚至更黑暗的東西跟着輸出。芬太尼毒品危機，很多源頭也指向中國。美國社會對這些滲透認識晚了，處理起來隔靴搔癢，沒下狠手。

現在，世界好像進入了“黑暗時代”。東方文明強勢輸出，伊斯蘭文明也帶來衝擊，戰爭陰影、社會暴力到處都是。有人說伊斯蘭的問題還能通過改革克服，但東方文明富了以後，更“好鬥”了。尤其是欺詐文化擴散到西方，讓人擔心。最可怕的，是那些活體器官摘取的指控，主要針對FLG學員，還有維吾爾人等少數群體。如果這種反人類的事兒擴散開來，那西方社會不就變成“動物文明”、人間地獄了嗎？

依我看，今天的世界亂局，根子在美國當年的天真誤判，和鄧小平的“偉大”神話。美國以為經濟開放就能帶來政治變革，結果幫中國建起了鐵桶般的體制。鄧小平的改革，建立在美國戰略失誤的基礎上。如果沒有美國幫忙，中國不會這麼快崛起，也不會輸出這麼多問題。