舒暢：明州槍殺案的關鍵視頻曝光，死者咎由自取

昨天我在網上又看到了一段簡短但非常關鍵的彩色視頻。這段視頻是當事人之一——也就是那位曾差點被汽車撞倒的 ICE 警察親自拍攝的執法錄像，目前已經交給了 Alfa 媒體公開。

這名警察是一位伊拉克戰爭老兵，有家庭，也有長期執法經驗。去年 6 月，在一次逮捕戀童癖嫌疑人的執法行動中，他曾被嫌犯駕車撞擊並拖行，腿部嚴重受傷，縫了 36 針。正是這次經歷，讓他非常清楚：在複雜的執法現場，汽車隨時可能被當作極具殺傷力的武器來使用。

也正因為如此，在這次執法過程中，當他再次面對一輛涉及兩名女性、行為明顯異常的 SUV 時，自然會保持高度警惕。他第一時間掏出手機並開始錄像，這段後來被公開的關鍵視頻，也正是從這裡開始的。

畫面顯示，這名警察下車後走向一輛 Honda SUV。37 歲的 Good 坐在駕駛位，雙手握着方向盤。她一開始的語氣並不激烈，甚至說了一句“我沒生氣”，隨後又帶着明顯的諷刺意味對警方大聲說道：“我們又不是每天早上都換車牌，我沒有發瘋。”這句話，顯然是說給當時站在車外、戴着帽子的那名女性聽的。

那名車外的女性體型較大，情緒明顯更加外放，不斷在旁邊插話。視頻中的媒體主持人直接稱她為 Good 的“妻子”（This is the wife）。

隨後，正在錄像的警察走到這輛 SUV 的左側，現場氣氛迅速緊張起來。可以清楚地聽到 Good 突然爆出一句粗口：“What the f**k is this?”（這他媽的是怎麼回事？）。緊接着，畫面似乎受到影響，視頻中斷，但清楚地聽到了槍聲。

這是一段並不容易理解的視頻，但如果結合前後細節仔細分析，主持人的判斷是有依據的。涉案的是一輛酒紅色的 Honda SUV，駕駛車輛的正是 37 歲的 Good。她始終坐在駕駛位上，隨時可以啟動車輛。另一名體型較大的女性則站在車外，不斷插話。

從兩人的對話方式和行為模式來看，我也同意主持人的判斷：她們很可能是一對同性伴侶。事發時，一人在車內，一人在車外。隨後，車外的女性一邊說話，一邊從車前繞到左側，並打開車門上了車。

視頻中可以看到，坐在駕駛位的 Good 正在轉動方向盤。我判斷，這是因為此時已經有警察靠近車輛，並要求她下車。也正是在這個關鍵時刻，她爆出了那句粗口：“Fuck! 這是怎麼回事？”這在中文裡就是非常粗魯、帶有情緒失控意味的罵娘式用語，雖然在美國口語中並不少見，但在執法現場，往往意味着局勢正在迅速惡化。

緊接着，視頻中傳來數聲槍響。從前後畫面和聲音綜合判斷，很可能是警察試圖打開車門、要求她下車並準備實施控制或逮捕時，她卻不顧可能造成嚴重後果，突然試圖駕車逃離現場。也正是這一瞬間，造成了警察面臨被車輛撞擊的直接危險。

這也與此前公布的那段黑白視頻形成了清晰對應：正是在這種突發性的、極有可能造成警察傷亡的危機出現之前，拍攝視頻的這名警察果斷開槍，連開三槍，最終導致了死亡結果。

我認為，我的推理和分析，與主持人所陳述的事實和結論是完全吻合的，也進一步證實了兩點：第一，警察是在依法執法；第二，這對很可能是伴侶關係的同性女性，並非單純把車停在路邊，而是有意利用車輛干預、阻撓警方執法。

事後，有民主黨人士批評這兩名警察，聲稱他們“受過訓練，在任何情況下都不應該站在汽車前方”。這種說法在我看來完全站不住腳。執法過程中，當嫌犯拒不配合、不願下車時，警察接近車輛是極其常見的情形。用“任何情況下都不該靠近車輛”來否定警方專業性，本身就是外行和胡說。

恰恰相反，這名警察的警惕性極高，而且他本人就曾遭遇過車輛作為武器的襲擊，深知其中的危險性，也清楚該如何應對。

當時的關鍵問題在於：當警察試圖要求這名女性下車、並很可能準備實施逮捕時，她卻突然失控，強行駕車逃離現場，直接對警察生命構成威脅，最終迫使警方開槍，釀成慘劇。

如今這段關鍵視頻公布之後，我認為那些一味站在女性一方、指責警察的人，已經很難再為自己的說法辯護。

當兩名警察已經非常接近車輛，而駕駛員卻無視警察安全，強行發動汽車並明顯有可能撞擊警察、仍然加速企圖逃脫時，這種行為被視為極端危險、甚至可被認定為國內恐怖主義行為，並非沒有法律和現實依據。

在這樣的背景下，美國警察保持高度警惕，並在生命受到直接威脅時進行自衛，我認為並沒有錯。

至於這名 37 歲女性的家庭背景、車外那名女性與她的關係、據說他還有三個孩子、未來如何安置，這些細節目前仍不完全清楚。但可以肯定的是：本來完全可以避免的悲劇，最終發生了。

在我看來，警察的處理並沒有錯，真正的問題，恰恰出在這對刻意製造衝突、干擾執法的當事人身上。

事件發生後，民主黨陣營在全國多地推動了抗議遊行。至於後續事態將如何發展，我們只能繼續觀察。