舒暢：加拿大需要一位務實、懂經濟的總理

加拿大當前正面臨一系列結構性困境。這些問題在“小土豆”執政以來逐步累積並不斷顯現。年輕人普遍買不起房，物價持續上漲，醫療和教育等公共體系承壓，社會焦慮明顯加劇。在這樣的背景下，阿爾伯塔省部分民眾推動獨立公投，要求脫離加拿大聯邦，這本身就反映出國家內部矛盾已相當尖銳。

從客觀條件看，阿爾伯塔資源極為豐富，石油、天然氣和礦產儲量都位居全國前列，但它畢竟是一個內陸省份，沒有自己的出海港口。一旦獨立，其能源和礦產外運仍將高度依賴周邊省份的基礎設施與通道，經濟發展反而可能受到制約。因此，阿爾伯塔的獨立不僅難以根本解決問題，還可能加劇加拿大的進一步分裂。若加拿大分化為更弱的小實體，這真的符合整體利益嗎？顯然並非理性選擇。

正因如此，加拿大在當前階段尤其需要一位務實、冷靜、懂經濟的總理，重新凝聚國家共識，合理平衡各省利益，修復聯邦與地方之間的信任。

就歷史觀而言，我認同卡萊爾的“偉人史觀”，但我認為真正意義上的世界級偉人，在一個時代最多只有一兩個。世界上有兩百多個國家，不可能也沒有必要要求每個國家的領導人都成為偉人。對加拿大而言，一位好的總理並不必用“偉人遠見”的標準來衡量。只要能夠發展本國經濟、維護社會秩序、保持與其他國家的互惠關係、提升人民生活水平，就已經非常難得。比較加拿大前總理“小土豆”和今天的馬克龍，我們大致可以得出這樣的判斷。

因此，我並不期待卡尼成為“世界歷史級人物”。相反，如果一個中小國家的領導人抱有過於宏大的理想主義野心，我反而擔心他們會把國家引向類似過去的古巴或今天的委內瑞拉那樣的烏托邦式道路，最終禍國殃民。

對於世界格局的變化，我一直保持審慎樂觀的態度。世界從來不是一成不變的。未來十年的中國將如何演變，即便最權威的國際關係專家也各執一詞，難以給出精確預測，但變化是必然的。如果連川普總統都嘗試改善與中國的關係，那麼卡尼尋求與中國接觸就一定是短視嗎？

另一方面，人工智能的迅速發展可能在未來帶來更深刻的全球變革。我多次強調，人工智能有潛力創造巨大的物質財富。也許幾年之後，當物質更加充裕時，我們再回看今天的許多衝突，會覺得其中不少代價是多麼不必要。這也提醒我們不要用靜止的眼光看待國際局勢。

實際上，卡尼上台只有幾個月，我們理應給予他更多時間觀察其表現。加拿大經濟是否改善，民意滿意度是否提升，失業率是否下降，這些都是可以客觀衡量的指標。

如果認為這種做法就是短視，是犧牲加拿大的長遠利益，那麼又該如何解釋川普總統目前改善中美關係的舉動？川普屢次稱習近平為“好朋友”，這種做法難道不是更具爭議嗎？

舒暢