陳良宇言論選編（之三）

七、關於市場經濟

－－對國務院宏觀調控具體措施有意見的幹部們，不要只會抱怨，你們要拿出具體的辦法來。就事論是，一是一、二是二，具體問題具體想辦法，辦法總是人想出來的，在經濟問題科學辦事就是充分保護和利用市場機制，只要市場存在，辦法就一定會有，問題就一定能解決。

－－資金要流動才能為發展建設發揮作用，不准和限制資金流動就是浪費資金，這是不利益於發展建設的。資金在社會主義市場經濟體制下的流動是有其科學規律的，在某種程度上，裡面的科學規律和資本主義經制度下是一樣的，你說不一樣，那麼請拿出科學根據來，你如果只是相信有不同的科學規律，但還沒有發現，沒有總結出來，那麼就用資本主義經濟制度下已經發現了的市場經濟規律，就當作代用品先用吧。飛機還沒有發明，火車已經有了，有人說既然飛機還沒有發明，那我們還是去坐馬車吧，誰聽得懂？大家會覺得這種人腦子不正常。

－－房地產價格過高的地方，上海、北京、天津、深圳等地方，都建立了比較健全的房地產市場機制，沒有人逼誰買房子，又不存在單位攤派的問題。房地產價格過高，這裡面說的是兩個不同問題：一個問題是市中心黃金地段新建的房子和一些綠化環境好、交通又方便的小區，主要是面積較大、比較豪華的房子，價格是高，甚至很高，但不存在什麼“過高”的問題。房子的價格過不過高市場自然會有平衡，房屋價格過高了就沒有人買了，怎麼過高法呢？事情就這麼簡單嘛！說房地產價格過高的人，實際上講的是另一個問題，那就是普通人在市中心買不起這種面積比較大、比較豪華的房子，普通人買不起的那種小區別墅，這類房地產對這普通人當然存在價格“過高”的問題，但這不是房地產價格過高的問題。其他不那麼市中心的地方的房子普通人是買得起的，政府也努力地幫助他們購買，上海市政府在這些矛盾的方面做了許多深入細緻的工作，維護了上海的穩定和發展。如果說在市中心建造一些低規格的房子是為了讓普通人能夠買得起，他們就不會認為房地產價格過高了，但這樣符合市場規律和經濟發展的規律嗎？符合科學的市場機制嗎？房地產價格並不存在“過高”的問題，壓低房價是應該通過市場供求關係來解決的問題。想通過開會解決這個問題就是想通過行政手段來解決這個問題，但是行政手段是不能解決市場供求關係問題的，市場供求關係有自己的科學規律。所以，真正的問題是：把不是問題的問題當作問題，然後再用不科學的手段試圖解決不是問題的問題。這樣的人當家，有問題啊！

－－房地產開發商利潤有多高，地方政府從房地產開發和交易中取得多少利益，都應該讓市場來決定，現在是土地供不應求，那我們的政策就是要尋找更多的土地，現在是房子供不應求，豪華房供不應求，普通房也供不應求，那我們的政策就是要鼓勵開發商多蓋房子，開發商的利潤很高，自然就會有更多的開發商加入這個行業，市場競爭機制自然就會達到一種平衡。這些方面，政府只需要制定保護市場機制的政策，政府沒有必要插手去管房地產的價格和開發商的利潤。政府管多了，管錯了，市場機制就會遭到扼殺，政府亂管，結果造成更嚴重的供不應求，反而使房地產價格更高、開發商的利潤也更高。政府亂插手，亂管，造成市場混亂。毫無必要地收緊土地供應、緊縮開發商融資、緊縮房屋建築材料供應，對開發商採取苛刻的嚴審制度，實際上不但不會減低房地產價格和開發商的暴利，相反抬高了房地產的價格和開發商的暴利，相反鼓勵了投機炒房。供不應求就會造成這些，讓市場機制去自然地去運轉就會擴大供應，讓供求關係自然達到平衡，這樣就可以把房地產價格、開發商利潤和投機炒房控制在一個合理的平衡水平下，這種控制是自然的，不是人為的。

－－江澤民同志在還是江市長的時候給我們提到過：上海酒精廠在80年代中期面臨停產的事情。上海酒精廠的生產主要原料是山芋干，你們大概叫地瓜干，原來主要是由安徽省供應的。經濟改革之後，安徽農民自主決定地里種什麼，安徽鄉鎮企業開始自己生產酒精，上海酒精廠就找不到山芋干就要停產了。你能說這可以怪安徽省搞地方主義嗎？上海當時為了挽救酒精廠，開始提高價格收購山芋干，問題就得到了解決。不但問題得到了解決，上海酒精廠後來還向安徽省等外省市轉讓了技術，扶持了安徽省等外省市的酒精生產和加工工業，大家都受了益，由於山芋干的收購價格提高了，農民種山芋的積極性也提高了，並沒有出現山芋干收購價格無限上升的現象。我國在十一屆三中全會之後逐步確立了社會主義市場經濟的地位，地方在經濟上有了自己根據自己當地的實際情況作出決定的權利，地方與地方之間在經濟上出現競爭，帶動了經濟發展。讓市場機制按照其科學的規律起作用，結果是良性互動。如果政府來干涉，市場機制就會被人為破壞，就會出現惡性競爭，我說的惡性競爭是政治性的問題，如果當時上海酒精廠按原來的價格收購不到山芋干找國務院，國務院決定安徽不准生產酒精而要把山芋干用來保障供應上海，或者國務院決定上海不准提高山芋干的收購價格，如果是這樣，那就是保護一方的“地方主義”了，上海和安徽省就一定會在國務院面前相互指責對方搞地方主義了。但是，讓市場機製發揮作用，就根本不存在什麼“地方主義”的問題了。經濟活動的市場化、經濟決策自由和經濟政策開放，我們需要的是保障市場機制充分發揮作用，鼓勵良性互動。在市場中出現的競爭都是具體的，都是地方的，但都不是有人說的什麼地方主義，中央如果對市場競爭進行干涉，就象我前面假設的樣子，國務院決定安徽不准生產酒精而要把山芋干用來保障供應上海，或者國務院決定上海不准提高山芋干的收購價格，這樣反而就出現地方主義了。

八、上海地方主義

－－只要上海有全國想要的，平衡發展是不會把上海平衡掉的，這一點我們上海不用擔憂。人家不想講“發展才是硬道理”的時候，我們就講這個硬道理，人家停滯不前的時候我們繼續發展，這就是我的上海地方主義。我對改革開放和市場機制是絕對有信心的，你們也沒有人懷疑，這就好了，只要上海在科研、生產、金融、商業、文化，等等方面，處處“保先”，錢，不管人家要把錢怎麼去分配，怎麼去平衡，錢總是會花到上海來的，我對這一點也絕對有信心。不是嗎？

－－江西省XX市要對外招商引資，他們的第一筆錢就是花在我們上海，在我們上海設了窗口；他們的第二筆錢，還是花在我們上海，在我們上海聘請了業務專家；他們招商引資成功是怎麼賺錢的？他們的產品是通過我們上海外貿出口的，我們上海幫他們賺了錢，我們上海也賺了錢，這還不說他們的老總們都在上海買了房子，他們老總們有的家屬還在上海開了店，十年以後，他們和我們一樣，就都是上海人了，起碼他們的下一代會是這樣。

－－我年輕的時候，記得上海的工資比全國低，但全國都到上海來消費，特別是到上海的第一、第二百貨商店來買東西，買很多東西帶回去。那個時候，上海賺的錢上海沒有什麼自主權，那個時候我們還沒有市場機制，不准有市場機制，財政方面是中央統一調撥的，上海只能當“二傳手”，上海人只能是從機關、工產弄點有關的便宜貨回家，就這點實惠。現在不用擔心這個問題，現在上海有這麼多的私營企業、外資企業、就算上海市政府的財政都給人家控制，只要上海人手裡有錢，只要上海的發展能夠讓全國、全世界的人來消費，來謀求發展，上海的發展就是要停也停不下來的。

九、其他奇談怪論

－－改革開放，遵照科學的發展觀保穩定求速度，上海不要害怕走在全國的最前列。前人沒有走過的路總是有人要先走第一步的，為什麼上海就不可以先走第一步呢？歷史反覆證明了我們上海不但是甘願冒風險走前人沒有走過的路，而且歷史也證明了我們上海有能力走好前人沒有走過的路。上海過去被叫作“冒險家的樂園”，上海再叫一次“冒險家的樂園”有什麼不好？求發展就總是要冒險的，上海有一天發展到超過美國的紐約，有什麼不好？美國的紐約一直就是世界冒險家的樂園，我們上海不幸的是中斷了幾十年。我們要是讓世界的冒險家都到上海來的話，如果上海能夠做到有這樣的吸引力的話，那麼上海有一天就會超過美國的紐約，美國的紐約中文學校里就開始有上海話的課程了。

－－鄧小平同志“發展才是硬道理”這句話我們黨已經學習討論過了，這個道理大家都知道、大家都認同，如果不是有人要否定或者改變解釋的話，我看召集會議再討論研究，不管名義上怎麼說，都毫無必要。如果有人要召集會議討論研究一下北京這座城市的名稱，你會認為這是為了對北京這個城市名稱加強和提高認識嗎？有人刻意避免再提“發展才是硬道理”，但走遠了我就懷疑有人是兒子不想認老子了。兒子想證明比老子高明，慢慢證明大家看就行了，急什麼急？

－－我們黨的幹部要依靠群眾，沒有說過依靠群眾就只能去依靠工農兵和居委會群眾，這是過去的說法。企業家、商人，科技、文化和知識界有頭腦和有影響的人，也都是我們的群眾，外商也是我們的群眾，大家都是我們黨的幹部應該依靠的群眾。所以我強調，我們黨的幹部思想一定要真正做到開放。

（來源：新華社內參部）

http://cdjp.org/Articles/article.php/504