警察的槍是用來做什麼的？

http://spaces.msn.com/stlong/

這個話題不涉“政治”層面，從“刑事”角度來探討。

引發“警察的槍是用來做什麼的”疑問，是因為讀到兩則盛世奇聞。一則是《廣州公安局與白雲分局警察街頭開槍互射》，報道遮遮掩掩，要素語焉不詳，但上下級警察街頭開槍互射的“橋段”不容置疑，其悲壯與荒誕令人唏噓不已。

我想不通，廣州警察為什麼開槍互射，為了證明“廣州是最安全的城市”，罪犯全掃光，警察平安無事，缺乏實戰演練機會，只好通過街頭對射苦練基本功？或者，廣州是罪犯最安全的城市，疲於奔命而神經質的警察響應《張桂芳：幹警“要敢於開槍”》號召，見着不順眼的，熱中當場擊斃？而相看兩相厭，互相不順眼，就因為兩隊警察都穿着便衣，認定對方獐頭鼠目疑似砍手黨？可我要問，廣州市政法委書記張桂芳同志“敢於”之外“善於”的金點子，“便衣佩槍、裝扮可靈活處理，比如可染髮以更容易接觸犯罪分子”只進行了小範圍傳達，不少同志不清楚我們戰友的形象同樣可能“因工作需要”而很噁心？可即便“現場的人都身穿便裝”，或許還染了發，“但開槍時，已經有人掛着警察證”，還相互狂射什麼呢？難不成，我們濫用槍支成性，或者，警察的槍就是用來向自己人開火的？

不就是身着便衣？但同城，同系統，同地盤，還上下級，竟然事前不通報，相遇不通氣，敵我不分，開槍亂射，如此執法，危險係數是不是太高了，技術含量是不是太低了，意義影響是不是太惡劣了？同時，不深究社會根由，不分析廣州之類城市犯罪率高的客觀原因，動輒命令開槍，還亂出餿點子的張桂芳之流是不是該反省了？——瞧瞧改革開放窗口城市的鬧劇吧，深圳城管打城管還扒褲子、深圳200城管民兵街頭大械鬥到廣州公安局與白雲分局警察街頭開槍互射，我的地盤我做主，濫用職權到濫用槍支，多榮光，多囂張，是偶然現象嗎？

今天讀到的另一則奇聞是《陝西山陽公安副局長槍指人頭追討高利貸》，與改革開放走在前列的廣州深圳相比，內地警察觀念要落後些，還沒有發展到火拼內訌的崇高地步，陝西山陽之類內地警察玩的還是原始積累，自謀發展。山陽縣公安局副局長何奇為警八年，兢兢業業，工作重心乃“敲詐勒索、搶劫、非法拘禁、販賣毒品、組織他人賣淫”，無惡不作，無所不能，“借5萬逼人償還67萬元”，對方不從，何局長便“用手槍指着姜某的腦袋追討高利債”，何奇局長手裡，警察的槍已成為窮凶極惡進行敲詐勒索的兇器。——何奇治下，山陽警界可謂比黑社會還黑，何奇們治下，中國警界會如何呢？

嘆為觀止，《廣州公安局與白雲分局警察街頭開槍互射》和《陝西山陽公安副局長槍指人頭追討高利貸》讀罷，我想到什麼？我們的警察怎麼了，不過二十年相前後，服裝一換，形象、言行和口碑就完全如舊社會的黑狗子了？有這樣的舊時代警察耀武揚威拿着槍“維護治安”，我們能指望社會和諧？

2006.10.20