布什被自己打敗 ● （華盛頓）
　　美國中期選舉以共和黨慘敗而告終。布什面對現實不得有所自責，表示要實行兩黨合作與政策調整。回想兩年多前的美國大選，白人、退伍軍人、有宗教信仰與保守思想的人以及中產階級多數，因為反恐而支持布什連任。為什麼兩年後他就失去人心而使共和黨丟失國會議席的大半江山呢？

　　事實上，從這次投票的情況可以看出，大多數選民並非擁護民主黨而反對共和黨，而是出於對共和黨的強烈不滿把票投給了民主黨。因為民主黨從上次大選以來在政治上並無多大起色。既沒有出現黨內強人，也沒有打出響亮口號和吸引選民的政策綱領。佩洛西只是作風強硬而非強人，希拉里雖然人氣上升卻未形成全國強勢。沒有充分的事實表明，美國選民已決心要在下次大選中把民主黨送進白宮。

共和黨慘敗是咎由自取

　　唯一的解釋只能是, 共和黨的慘敗是咎由自取，主要原因在於伊拉克戰爭給美國造成巨大的創傷，嚴重危及到了美國人民與美國的國家利益。現在華盛頓政治舞台的場景與角色正在變換，各方輿論紛紛推測美國政局未來走向。但布什與共和黨為什麼失敗，怎麼會落到這等地步，他們的錯誤究竟給美國、世界和他們自己造成了什麼樣的嚴重後果？仍然值得加以回顧與分析。

　　布什當政六年，從九一一事件後的豪氣沖天，進攻伊拉克推翻薩達姆的輕易得手，到最後困守伊拉克而進退兩難，經歷了從頂峰跌落低谷的過程。

　　之所以有此變化，是因為美國以為憑藉舉世無敵的高科技軍事力量與“民主”王牌兩手就能主宰世界。進入21世紀坐鎮白宮的，是一個由脫離實際充滿狂想的新保守主義思潮，野心勃勃的右翼勢力，剛愎自用一意孤行的軍政官僚，與無知而偏聽偏信的牛仔總統相結合的小布什王朝。

　　他們依據失實情報，進行錯誤決策，不顧民意，不要盟邦，不受聯合國的約束，奉行單邊主義，主張先發制人，以懲罰與顛覆他國政權為己任而四面開弓，到處撻伐，結果適得其反，造成了自我孤立與自食其果。

　　從美國國內來說，三年伊拉克戰爭帶來的後果是將近3000美軍死亡，耗費3000億美元，光是1萬6000名傷兵的終身醫療與撫恤金就須花費350億美元。美國人民對這場戰爭的反應，是從進軍巴格達後的歡呼變為舉國上下怨聲載道。

國際影響負面居多

　從國際來說，伊拉克戰爭的後果是：
　　1，激起世人的反對和盟國的疏離，使人們把對恐怖主義的憎恨轉化為對布什的譴責，削弱了美國在世界上的影響與地位。

　　2，美國過去的政策是利用伊拉克來制約伊朗，入侵伊拉克推翻薩達姆的結果則使得海灣地區的力量對比嚴重失衡，伊拉克局勢的長期動亂只能有助於伊朗坐大，成為美國更難對付的對手。

　　3，美國本想打贏這一仗後控制中東戰略要地伊拉克，結果卻把伊拉克變成一個戰亂不休四分五裂的爛攤子。原以為西方民主移花接木會使伊拉克納入西方民主體系，結果是種子撒在石板上，伊拉克進一步陷入了宗教派系與種族矛盾的利害衝突。一旦美國撤走，這個國家有可能爆發內戰走向解體。

　　4，美國陷入伊戰遭受重大傷亡，客觀上助長了恐怖主義在全世界興風作浪的勢頭.它給世界局勢穩定與各國人民安全造成越來越大的威脅，使得反恐的任務越來越艱難。英國當局宣布，它所面臨的恐怖活動威脅可能要長達一代人的時間。

　　5，伊戰使中東石油戰略資源安全受到嚴重威脅，成為世界石油市場波動與油價猛漲的重要因素，並加劇了全球範圍內的石油資源爭奪戰。

　　6，更加重要的是，美國受到伊戰的牽制和重大損耗，就難以分身去應對世界其它地區的利害衝突與形勢變化，在大國權力競爭中處於不利地位，給其他大國提供了進取的空間。

權力制衡失效

　　美國的權力制衡、言論自由與民主決策機制，本來是美國政治與社會制度的長處，可是在布什當政的年代裡，人們看到的卻是對朝野不同政見與多數民意置若罔聞，堅持以錯誤手段來追求錯誤目標的獨斷專行，把整個國家與整個人民捆綁在走向失敗的戰車上，讓整個世界來分擔美國冒險政策的嚴重後果。

　　布什的所作所為與執迷不悟，已經損害了美國的國家利益，使得美國人民從九一一後初期對他的支持，向越來越強烈的反對轉化，最後不可避免地表現在這次中期選舉的投票結果上。因此，與其說布什是被民主黨和選民打敗的，毋寧說他堅持錯誤而最後嘗到了自己種下的苦果，是自己打敗了自己。

現在布什不得不開始轉彎了。《紐約時報》說，這也許因為他是學MBA出身的，有隨機應變的靈活性。但更根本的還在於他那不服輸的牛仔性格。這次選舉的結果使他看到了一個已經有所感覺但還不願承認的前景：共和黨不但輸掉了國會中選，而且還可能輸掉兩年後的大選。
　　但伊拉克戰爭給美國造成的損害已經產生了深遠的影響，沒有任何良方可以藥到病除。即使布什想轉彎，也不可能馬上拋開這個燙手的山芋，急速從伊拉克撤軍也許比不撤更遭。離下次大選只有兩年，布什能不能挽救共和黨的命運，只有拭目以待了。

·作者是華府中國論壇社社長