自從反革命修正主義路線復辟以來，文革就違反文法地與否定連在一起。一段歷史如何“否定”？一項政策也不能否定，而只能否認，反革命修正主義路線頭子們誣衊主席和中央發動無產階級文化大革命“匆匆忙忙”，其實，他們匆忙否認文革的手法才是匆忙，連文法都不顧了，在他們的罪惡史上留下病句，是他們封建把頭落伍心理的無心流露和自供狀。
（無獨有偶，同樣遭到可恥破產的小布法西斯戰爭政策近日受到曾經對他大加讚賞的伍德沃德的迎頭痛擊，後者出版了《否認之國》憤怒批判布什政府無論忠告或是批判統統加以否認的死不改悔態度，人家都能分清否認與否定的用法）
文革，巴黎公社式的革命實踐，作為一段歷史，作為一項社會主義政策，作為歷史發展的前進方向，是根本無法否定的。
史無前例的文革遭到反革命修正主義路線打斷、“否定”以及肆意誣衊已經過去三、四十年，但是，我們並未汲取多少教訓，連它的起始、迄止都沒搞清楚，更不必說它的偉大意義和深遠影響了；“否定”狂們誰知道——66年的人民幣匯率是2.47，而76年則提高到1.96？？？？
他們誣衊文革失敗，胡扯八道，我們必須清楚。我們必須總結主席科學社會主義革命實踐不過二十幾年時間、而成果卻遠遠超出時間限制的革命歷史的偉大殊勛。
我們來看看文革最深重的危機及其最偉大的成就以及“過剩”資本的世界背景之間的關係吧！我們看到，每次危機都是路線鬥爭，而76年三老逝世後的最後一次，也是路線鬥爭，不過方向反了。
第一， 第一個危機始自五一六通知（1964.7.----1966.8.）：文革的發起，社會主義文化革命和無產階級文化革命。
我們首先要強調五一六通知繼之的二月提綱和文化革命五人小組，無產階級文化革命其來有自，就來自社會主義文化革命。
1964年春末，黨中央毛主席在反修防修戰線上取得了非常偉大的勝利，也渡過了國內的馬鞍型，以革命化、民族化、群眾化相號召的社會主義文化大革命正在興起。但是國際國內階級鬥爭的形勢以及黨內黨外的鬥爭形勢依然十分緊張，當時準備好了給赫魯曉夫祝壽的電文和九評的草稿。
4月12日，主席召見小平康生吳冷西自蘭州飛長沙開會。
主席指出，賀電要修改，不要長，不是長談爭議，而是要點出“一旦有事”，即對赫不利的事，我們還是可以團結。主席說，他在北京說過，赫不是最右的，畢竟打過幾十年交道，可以搞點統一戰線。主席還特意指示小平告總理，要減少進口蘇聯產品，要堅持順差，“不進口你的東西，那是因為我要的你不給，我不要的你給，我何必進口呢？”進出口生意也是政治，也為政治服務。
統一戰線“統一”了十天，17-26日，爾後，公開蘇修三個反華文件。這裡應當岔開一句，他們謾罵我們是死抱住無產階級專政不放等等，罪名就是無產階級專政。
事實提醒了主席，除了國際上的以階級鬥爭為綱開展反修鬥爭之外，還有必要同樣堅決地、同樣深入地展開國內的反修防修鬥爭。農村社會主義教育運動開始，加強戰備與反修防修雙管齊下。
主席在1963年5月20日的社教文件中提出“階級鬥爭、生產鬥爭和科學實驗，是建設社會主義強大國家的三項偉大革命鬥爭”，在1964年7月14日發表的九評中，用到了，但提法變了，加了“文化革命”四字：
我們要經過文化革命，經過階級鬥爭……
1964年夏，成立文化革命五人小組。
十月中旬，主席的革命路線取得了出人意外的兩響：
十月16日，我國爆炸了（赫魯曉夫拼命控制、不惜撤專家、撤經援的）原子彈；同日，蘇聯撤銷了赫魯曉夫一切職務。兩條消息刊登在17日“人民日報”的頭版，歷歷在目，記憶猶新。
同一天的版面還有主席等黨和國家領導人接見《東方紅》全體人員。《東方紅》的總導演是周總理，因此，總理對社會主義文和革命的支持是一貫的、有力的。加上《東方紅》，是文革路線勝利的第三炮。總理在1964年12月21日三屆人大一次會議專門談到文化革命，見文件20頁，號召我們對封資修等一切不適合社會主義經濟基礎、專政制度的思想文化進行根本的改造，把思想戰線的社會主義革命進行到底。
總理還宣布，我們償清了所有外債，同時拿出比此間外債大得多的資金、物資支援社會主義國家和民族主義國家。
胸懷五洲、心連四海的中國人民努力實現着對於世界人民的日益增加的無限貢獻，《全世界無產者聯合起來》的歌聲響徹全球。工農兵占領了不少歷來封資修把持的文化陣地。主席1944年關於“顛倒歷史”的指示開始實現。
援引這些文件是說明，九評中的“文化革命”，言之有據，指的就是社會主義文化大革命，有綱領、有計劃、有組織、有部署，絕非空談，是東方最大的共產黨實行的現實政策，根本無法“否定”！
社會主義文化革命和社教運動，發展到1965年，路線之爭，愈發尖銳，達到密謀架空主席的地步；當時所謂主持工作的另一個“主席”劉少奇和擔任總書記以來從不給主席匯報工作的鄧小平合謀召開“政治局擴大會議”、居然背着主席、竟然不通知主席、甚至妄圖架空主席召開“會議”，經歷過幾乎無數次大大小小鬥爭的主席，帶着黨章憲法出席；主席及時提出了走資本主義道路的當權派的概念。階級鬥爭既然存在，就不能不反映到黨內，就不能不產生走資派。
社會主義文化革命的中心概念產生了，完全是階級鬥爭的科學概括。
問題在於：文革派和否定狂都傾向於文化革命的信號是姚文元的文章，其實全錯；文化大革命是社會主義文化大革命，是屬於歷史範疇的文化革命，是全黨的文化革命，是全民的文化革命，更是帶有濃烈東方色彩的、主席個人色彩的文化革命，所以，必須在事實中、歷史典籍中尋找；路線鬥爭是重要線索，但並非唯一線索，不是論據。
關於文化革命的信號、口號及內容齊全了，至於其它概念、口號，只是具體政策的具體表現；我認為，主席提出文化革命的信號是在1964年7月。
蘇修的反華浪潮極其猖獗，11月上旬，為了爭取團結，避免分裂，中共派出以周恩來為團長的中國黨政代表團參加十月革命慶典。11月7日酒會上，蘇國防部長馬利諾夫斯基向前去參加慶典的中國代表團副團長賀龍公然鼓動“搞掉毛澤東，和我們搞掉赫魯曉夫一樣”。
當時的東方紅、歌劇江姐、長征組歌、南方來信、赤道戰鼓及英國作家格林的紀錄片《中國》在紐約公映，李宗仁歸來，林彪發表《人民戰爭勝利萬歲》，批判三家村等等政治思想領域思想戰線的輿論形勢非常濃厚，四清運動展開有年，解放軍取消軍銜制。1965年年底中央召開政治局擴大會議。工農兵占領了上層建築的很多部分。
時間到了1966年，美帝擴大侵越戰爭，蘇修提出召開二十三大，而在“兩面夾擊”的沉重任務面前，堅持不堅持反修防修，就是一大考驗。斯諾報道，劉少奇妄圖以妥協來解決中蘇的爭論，派團參加二十三大。主席要相信自己，要獨立，要把全國辦成一個大學校，學習用人民戰爭反對帝國主義、社會帝國主義。（斯諾訪華p.6）
社會主義文化革命在文藝、史學、教育、設計等幾乎所有上層建築各領域順利展開，可是，文化革命的領導者（五人小組）卻匆忙通過二月提綱，千方百計限定革命的範圍。
所有制方面的改造基本完成，這一勝利掩蓋了另一方面的困難，因此，社會主義革命的主要方面就應當是文化革命，學習毛澤東思想，限制資產階級法權（1965年取消軍銜），實行符合社會主義經濟基礎的思想、輿論、風俗的革命化，全國學習解放軍，把思想文化戰線的社會主義革命進行到底。我再三強調文革首先是社會主義文化革命、就是防修防修的原因，就在於此。
可是，黨內走資派卻製造了文化革命的第一次危機，二月提綱和謠傳的二月兵變，一時間，黑雲壓城。走資派允許社會主義文化革命進行到底嗎？根本不允許。他們的法寶就是“黨的領導”。當時就企圖千方百計地限制工農兵占領上層建築。
主席的正確路線不僅在黨外受到兩面夾擊，在黨內也陷於劉鄧的重重包圍。主席就像在長征中一樣，拔正方向，召開政治局擴大會議，撤銷五人小組、二月提綱；號召實行無產階級文化革命，揭露和批判被培養為我們接班人的睡在我們身旁的赫魯曉夫。
劉鄧司令部卻以“老革命”的名義、以新民主主義革命的名義，反對社會主義革命，反對無產階級文化大革命，在52天時間裡，打擊一大片，保護一小撮，鎮壓學生運動，實行白色恐怖。
偉大領袖毛澤東發表大字報《炮打司令部》，在中央文革接待站親自接見革命群眾，再三再四登上天安門接見一千餘萬紅衛兵，掀起文化大革命群眾運動新高潮，直接訴諸革命群眾，從思想政治領域的社會主義文化大革命過渡到無產階級文化大革命，從全黨監督走資派過渡到全黨全軍全國人民監督走資派，過渡到組織上奪權，打倒劉鄧司令部。
考察社會主義文化革命和無產階級文化革命即無產階級文化大革命群眾運動新高潮的全過程，可以發現，擁有舊民主主義革命、土地革命、新民主主義革命、解放戰爭、建國、抗美援朝戰爭以及社會主義工商業改造和農業合作化運動，炮轟金門，直接調動美軍部署打亂美英帝國主義、聲援埃及人民，進行邊境自衛反擊戰，援越抗美，援柬、老、南越抗美救國戰爭，還有社會主義文化革命即無產階級文化革命群眾運動新高潮的長期革命實踐的毛主席，是百科全書式的哲學家、革命家、實踐家、軍事家、戰略家、理論家、書法家、詩詞家、文章家、中華詩聖和世界革命人民的導師和領袖，對群眾運動的新形勢非常滿意，可以說，自1959年辭去國家主席職務以來，另一個主席及其所擄獲的大部分幹部，他們在社會主義革命這一革命課題、階級課題、人民課題、現實課題面前，所表現出來的守舊、泥古、隨俗、頑固、不開化、鼠目寸光等等，所有階級鬥爭在黨內、特別是在中央的反映，以及折射出來的階級鬥爭的形態，他一直是鬥爭的，一直是不放心的，但是，在史無前例的無產階級文化大革命群眾運動新高潮中，他至少在群眾運動方面，放心了；繼續革命、不斷革命的社會主義文化革命和無產階級文化革命成功了。
正如巴黎公社本來不是馬克思所主張、所推動一樣，但是，革命家的馬克思，實踐家的馬克思，理論家的馬克思，辯證家的馬克思，在公社失利僅僅兩三天，就拿出了法蘭西內戰，聲震環宇：
公社的原則是永存的。
因此，在辯證法的意義上，說公社失敗，就是說公社永存；那麼。與其說公社失敗，不如說公社永存。同理，文革永存。
主席指出，從來的群眾運動都沒有象文化大革命這樣發動得這麼廣泛深入。
主席的科學社會主義階級分析哲學發展到一個嶄新高度。主席創作於65年的重上井岡山、鳥兒問答，主席接見詩人馬爾羅談到，他處在劉鄧司令部重重圍困之中，在日漸異化的黨組織、國家機關的“鐵壁合圍”之中，在列寧主義故鄉日益修正主義化與國內錯誤路線的聯手進攻之中，怎樣找到社會主義之路、找到直接訴諸無產階級革命群眾之路的心境。（後來發表的詞二首，明顯的含義是
——世上無難事，只要肯登攀！
熱望群眾不要停止革命步伐。主席用大白話告訴我們，社會主義並不難，照着馬克思列寧說的去做。）
馬克思列寧的國家觀，都一致說，必須打碎舊的國家機器。
翻譯成今語，就是主席科學社會主義階級分析哲學的國家觀部分，以走資派為中樞概念的階級鬥爭在社會主義歷史階段、無產階級專政歷史階段的必然反映，無產階級必須解放全人類，才能最後解放自己；無產階級必須從國家機器中把自己解放出來，才能解放全社會。這才是無產階級的國家觀、群眾觀，也是我們的革命觀。我們必須自己解放自己。
八屆十一中全會成立中央文革、通過十六條，集中反映了這一社會主義革命階段的歷史任務，不能說我們已經完成了文化革命，階級鬥爭形勢總有人要跳出來反對社會主義革命進程。
十六條開宗明義問：敵人和朋友？
這是一貫至今的問題。

第二次危機：1966年9月-1971年9月，群眾運動高潮、珍寶島戰鬥與收回聯大席位。
如果說，無產階級文化大革命群眾運動高潮期是劉少奇反革命修正主義路線文韜武略地同主席司令部對着幹的危機造成的，那麼，林彪反革命修正主義路線就更加形“左”實右，表現得更加武韜文略，他的名言是，政權就是鎮壓之權。沒有任何階級限制，說明他根本沒有理論，只是個幹家、野心家、陰謀家。九大撤銷了中央文革。9.13 破產了“571”工程。
今日來看“571”工程，至少和今天“工程”遍地開花有着必然聯繫，都是把社會形態的運動形式，軍事化，工程化，資產階級化，資本化，根本是反對無產階級專政的，反對社會主義的，根本不成其為文、為語、為句，它們與他們同林彪之間，就顯示出必然性來：都是極右，都是投降。
社會主義革命既然是革命，就必然充滿了辯證過程，就會產生出許多形式邏輯所無法理解、無法解釋的辯證過程，充滿着國內國際鬥爭緊密結合、革命與建設緊密結合、人的外部環境與內心矛盾緊密結合的對立統一過程。林彪的出現，就是一例。他的出現，是國內矛盾的表現，但他的去向，卻跑到國外。
主席科學社會主義階級分析哲學有一個重要的論點，注意一種傾向掩蓋另一種傾向，要研究全過程。
今日我們就必須揭露當今反革命修正主義路線極力掩蓋的林彪的極右實質（我有小文，彪、平，奸雄耳）
七十年代，主席總理三面作戰，取得了最偉大的歷史殊勛，至今仍在惠澤全國人民、世界人民。在北面、南面和裡面，帝修反三面夾擊。
在無產階級文化大革命高潮期中召開的九大，主席就異常冷靜地指出，也許過不了一、二年，又要進行革命。九大報告的起草，就充滿了鬥爭。
北面，新沙皇在珍寶島“走火”，國際上很孤立；
南面，印支三國人民抗美救國戰爭勝利重大，西哈努克合法政府收回政權、返回柬埔寨，美帝一無所獲、以徹底失敗撤出美軍，越南統一見證了主席百科全書式的科學社會主義階級分析哲學的偉大勝利，第三世界的勝利，國際主義的勝利，列寧主義的勝利。
裡面，則是林彪自取滅亡。主席1971年明確指出，我國今年有兩大勝利，一是林彪自取滅亡，一是收回聯大席位。這是百科全書式的革命家的毛澤東鬥爭藝術達到至臻、在改革文革階段收穫的成功果實，一里一外，成果豐碩，至今影響着世界形勢，起着基礎作用，在世界反美鬥爭中，摧毀了美帝自二十年代實行凱恩斯主義猛促消費、用消費引導利潤的多寡主義政策破產以來、自1944年篤行的布雷頓森林體系，促使美元崩盤，把全球最大的債權國紙老虎，徹底變成了全球最大的債務國二癩子、流氓、法西斯。這就是主席五二O聲明關於當前世界的主要傾向是革命的深遠意義。
主席在廬山會議同副統帥鬥爭的理論意義在於：捍衛了馬克思主義關於“巴黎公社它反對的是國家本身”，在於限制資產階級法權，在於限制國家機關本身，改造它，標誌物就是1959年辭去國家主席職務、1970年為“天才”“國家主席職務”與林彪決裂。
因此，林彪，號稱最親密的戰友，號稱文化革命的副統帥，成為文化革命的反對派，自取滅亡，是必然的；是辯證法的懲罰。
人民幣從來不印主席像，解放區不印，說是還沒建國，建國後又說是工農兵是國家主人，無產階級不屑於資產階級式的國家標誌，總之，不印，反對在國家問題上突出個人，反對“英雄和奴隸共同創造歷史”充分反映了主席馬列主義國家觀。
主席為什麼多次強調我黨懂得馬列的不多？說明的確幹部們懂得的不多。
主席的社會主義革命的文革實踐事實上其來有自，援自列寧。
換句話說，列寧逝世早，不然，我們可以看到列寧發動文化大革命。
正如主席離開西柏坡時說“趕考”一樣，列寧在蘇維埃十月革命之初，早早就考慮了無產階級的國家形式。以下均引自列全36卷。
437：“世界在三天中就變了樣。”推翻了一個維持許多世紀的君主政府。
456：我們的直接任務並不是“實行”社會主義，而只是立刻過渡到由工人代表蘇維埃監督社會的產品生產和分配。（列寧不僅是熱情的革命家，而且更是清醒的理論家，切實的實踐家）
457:全世界社會民主黨的正式領袖都背叛了社會主義，向資產階級投降，所以我們應該改名為共產黨，來代替“社會民主黨”這個名稱。（叉一句：江小三居然要改共產黨為社會民主黨，正巧反過來，還有什麼不能改？不是倒退是什麼？不是宋江是什麼？）
526：根除舊的資本主要的貿易自由，發財自由，狗咬狗的自由，使全部土地浸滿鮮血的壓迫的自由。（恰巧是小平鼓吹的“先富”“小康”“發展是硬道理”之類破爛貨）
527：在中央和地方建立工人機關或有工人參加的機關。《對改組國家監察部問題的幾點意見》（主席晚年的舉措不正是列寧的舉措嗎？後者實在也是逝世太早！）
563：鞏固大生產和無產階級。（反革命修正主義路線恰巧相反，是解散大生產，解散一大二公，恢復一盤散沙。他們破壞社會主義生產關係，同時又為資本主義復辟“做大做強”，十足反革命實用主義嘴臉）
583：如果我們不善於對可惡的拖拉作風進行公開審判，那就應該把我們大家和司法人民委員用髒繩子勒死。而且我總在想，說不定什麼時候我們就會因此而理應被人這樣勒死。
587：我們不承認任何“私法”，在我們看來，經濟領域中的一切都屬於公法範圍，而不屬於私法範圍。……擴大國家廢除“私人”合同的權力，不是把羅馬法典，而是把我們的法律意識運用到“公民法律關係”上去……（所謂中國特色社會主義法制哪一條不是與列寧主義相反？）
589：《給國家銀行總經理》：我悄悄地告訴您：這是非常幼稚的見解，是共產黨員大官僚的非常幼稚的見解。
今天的國家銀行=官僚主義的公文遊戲，這就是真相……關閉那些佛法是商業、實際上是共產黨員官僚的商業和工業的“波將金村”（沙皇南巡，波將金為顯示新併入俄國版圖的克里木的繁榮，沿途造假，欺世盜名所修建的政績工程之謂）……甚至連零也夠不上……我一句話也不相信。
595：問題“只”在於文化！1922年3月27日發言的提綱。
598：原莫斯科肅反委員會受我的委託，開始對科技部和發明委玩忽職守的罪行、拖拉作風和不負責任的情況進行了調查……把這個“科學”泥潭好好整一下。
602：給工農檢查人民委員會部部務委員。你們現在的人員編制已由9000人縮減至8000人，可不可以減到2000人而發6000人的工資（即增加兩倍），並提高他們的水平？
606-607：國家機關反對我們。我們的蠢事是2x2=5.
610: 國家機構的一般情況：壞極了。低於資產階級的文化水平。這個問題正是整個文化問題……國家機關的人員有數十萬。人數增加了。常見的情況：不是機關屬於我們，而是我們屬於機關！！
621-624：關於使國家計劃委員會具有立法職能……絕大多數學者都不可避免地感染了資產階級的觀點和偏見。由一些共產黨員組成的國家計委主席台，應該是從這一方面審查這些學者……
以下為列全33卷——
195：我們的法令太多了……都是匆忙地趕出來的，但是對於法令的執行情況卻沒有加以檢查。
272：不是把精力耗費在無數的委員會上……各種各樣的委員會總共有120個。有多少是真正必要的呢？只有16個。
429：第一個任務就是改造我們原封不動地從舊時代接受下來的簡直毫無用處的國家機關；（我們想想：主席不正是如此嗎？）
447：中央監察委員會必須在自己主席團的領導下，有系統地審查政治局的一切文件。（引用完）——是不是心有靈犀一點通？主席與列寧完全相通？
主席所不懈堅持的，正是列寧想到的。反革命修正主義路線頭子們瘋狂“否定”文革恰恰暴露了他們的無知與反動。
（待續）
反革命修正主義路線在毛澤東思想的故鄉復辟，已經給中國人民造成了空前的災難，給世界人民造成了空前的災難，滯後了全世界人民反對美帝的英勇鬥爭，它的惡劣影響絕非一篇小文所能窮盡。但是，與反革命修正主義路線頭子們的主觀願望完全相反，與法西斯布什的主觀願望完全相反，正像主席指出的，世界人民反美鬥爭的烈火仍然越燒越旺，最突出的特點有，美帝侵略的所有地方都成了新的絞索，況且，目前是以債務國的低下地位發號施令；反恐反倒引起更大的反美浪潮，這一點與六十年代完全相同；兩布擴大侵伊戰火反倒引出更大的襲擊，倫敦、馬德里、印尼、美駐敘使館......無一倖免；布什甚至援引抓了五年卻渺無音訊的拉丹的話承認：是打了第三次世界大戰，需要補充的僅有一點——連美帝紙老虎的內部矛盾也愈演愈烈，校園槍擊事件層出不窮，仿911式的事故、襲擊沒完沒了，也是布什不敢面對的，無力擺脫的。中期選舉的共和黨業已失去了兩院。布什的戰爭政策、法西斯政策處處受制。
拉美左派鋒頭正勁，古巴特色社會主義蔚為風氣，卡斯特羅越來越多，查維斯，盧拉，莫拉萊斯，奧爾特加總統們,以及墨西哥的馬科斯，中東的哈馬斯，尼泊爾的普拉昌達，人數越來越眾，戰場越來越廣，打擊越來越重。全球最大債務國美國紙老虎的日子越來越難過。
布什攻擊的邪惡軸心未動分毫，愈戰愈勇，從德黑蘭到平壤一連，北京赫然處在中心，處在變化和尷尬之中。資產階級寢食不安的真真假假的毛澤東們越來越多，而小布小平之類頑固派日子越來越難過，世界革命人民的鬥爭進程絕非什麼“設計師”可以停止，絕非什麼“總統”可以停止。主席說得一點沒錯，敵人一天天爛下去，我們一天天好起來。世界各地的選民越來越少見了，改拿槍了。
因此，可以說，目前又回到四十年前的、60年代陳毅元帥為之歡欣鼓舞的大動盪、大分化、大改組，回到70年代主席發表5.20聲明的時光，卻有了新時代的新變化，甚至比上一世紀更有甚者，昔日氣沖斗牛、花錢無數的債權國已無影無蹤，僅僅剩下一副空架子招風討打、狼狽不堪，已經無可避免地淪落為全球最大債務國，窘迫到它不得不發動的多次戰爭，都要小夥計“買單”！都得繞開聯合國！甚至繞開北約！當一個《否認之國》的元首，與那孤家寡人的希特勒形影相弔。當年東風壓西風，今年西風壓西風，連當初美帝歷來的“後院”都反過來成為反美的前線，而恰恰是反美的前線——中國，“韜晦”至今，反倒成為美帝客觀形勢上的後院，替美帝背債、負罪、“負責任”充當附庸，這不能不是多重的、巨大的、顛倒的、無與倫比的、歷史的諷刺、現實的異化、辯證的必然、邏輯的顛倒和是非的混亂。
然而，美英日帝國主義反華包圍圈（捎帶台獨分裂主義）仍舊在事實上收緊，北京的態度就愈發地尷尬（打到這裡才發現，就是尷尬改革，GG）十六大就是以社會主義的名義宣判社會主義的死刑，但卻宣布了改革開放災難的死刑。
由此，被迫與美拉開距離，點了點剎車，在客觀上利於人民，但卻毫無社會主義可言，卻是用封建主義的抽象概念加以包裝，嚴重地脫離工農，脫離社會主義方向，脫離實際，“過剩”地只剩下得過且過的、當下的、消費的、揮霍的拜物教！“蔣介石行宮”“希特勒繪畫”等等，連資產階級革命時期的思想成果、名言警句都沒剩下，只剩下瘋資修垃圾、破爛！什麼“先富”“小康”“翻兩番”，哪個不是反革命實用主義修正主義路線的東拉西扯？除了生吞活剝、囫圇吞棗不斷玩弄概念還有什麼？哪個還沒有破產？
完全象馬克思在巴黎公社時期所作的嘲諷：
仿佛資本主義社會還處在童貞和白璧無瑕的狀態！（法蘭西內戰P.59）
——仿佛資本主義能像他們允許資本主義補一下子課似地、同樣允許他們“發展”一下子、“補”一下子資本主義！
更象馬克思的揭露：
雖然他有些隨機應變的本事，雖然他的主張反覆無常，但他終生都極端墨守成規，不
言而喻，現代社會中比較深刻的變動，始終是他所不能理解的秘密；他那副頭腦的全部精
力都用來耍嘴皮子了，所以甚至連社會表面發生的最明顯的變化也不能領悟。（同上P.39）
七十年代的石油危機、美元危機以至於美元崩盤，都是反革命修正主義路線頭子致死都不曾看到“眼”里的“現代社會”的“深刻變動”，地球人都知道,偏偏他們不知道、更不要說“領悟”了！
所以他們才一意孤行、主觀唯心論到了喪失所有分辨能力的反動地步，一俟權力到手，立刻不顧一切“否定”文革，乃至於用急忙拼湊的病句否認文革的路線政策，只有在歷史上留下笑柄。
由是觀之，封資修一體化大雜燴久已！整整三十年了。愚民政策專了我們三十年的政。病句統治我們三十年。
三十年前，國家的意志，意識形態是1975年憲法規定的社會主義的、工人農民的，如今是豬尾巴的一統天下，簡直倒退到民國前了。革命只有不斷前進，不能停滯，更不能中斷，停滯和中斷，都是倒退；一退，就沒有邊，連民主主義革命的成果也保不住;只有一條路，我們六十年代唱響的、七十年代堅持的——無產階級專政。
無產階級本來就是舶來品，本來就是國際主義的，它當然產生在國內，它的本質要求、根本任務就是解放全人類，必然是國際國內鬥爭緊密結合的、政治建設任務緊密結合的、人的外在因素內在因素（即靈魂的矛盾和衝突）的改造任務緊密結合的，不可偏廢，不可或缺的世界性運動。
也就是說，當前的階級鬥爭，就必然表現為批鄧批江，批判反革命修正主義路線；在幹部隊伍中，認真反腐，發動群眾，展開批判，檢討我國政治生活中的資本主義趨勢，限制資本主義法權的實質，限制其非法轉型的趨向，把鬥爭提高到社會主義水平，合法限制獨資、合資、民資企業，合法合理地納稅，像1953年那樣採用限制利用改造的社會主義方針，才是唯一出路，才不至於使革命中心轉移。
1970年總理對於文革中職工人數突破5000萬提出的嚴肅批評和嚴厲警告，雖由後來的政治一體化計劃加以嚴格限制，但如今的職工人數早已突破1.5億，規模卻是在幾乎毫無勞動保障和正當福利保障條件下形成的，那麼，繼續堅持過去曾經堅持的“無產階級專政下的繼續革命”就不夠準確、不夠正確了；這麼龐大的民工職工隊伍，意識形態早已明顯成為國家意志形態的封資修一體化時，我看準確的稱呼應當是毛主席科學社會主義階級分析哲學，比較合適，比較接近異化中國、“過剩”中國、封資修一體化中國這個實際，比較切合國際國內階級鬥爭的實際。

總結1976年以來反革命修正主義路線災難性惡果的唯一正確的結論，也是1957年以來反修鬥爭的唯一正確結論，就是，勝利了的人民，必須堅持無產階級專政，走社會主義道路。
反修防修文化革命的全面勝利的1957-1976年歷史階段是為正題；社會主義文化革命和無產階級文化革命取得勝利；從俄國革命到中國革命，都經歷過一個社會的、巨大的、組織的過程，組織程度越徹底、發動群眾越徹底、越深入，這是社會主義革命成功的偉大經驗，文化大革命的偉大經驗，也就是毛澤東思想毛主席科學社會主義階級分析哲學日益深入八億中國人民以及世界人民的必然過程、辯證過程；正是由於主席先當群眾的學生，了解了人民群眾的革命需求、政治需求，才能後當群眾的先生，才能總是少數人變成大多數人、反潮流、立新功，領導全黨全軍全國人民取得文革勝利，取得社會主義在世界各地的勝利，取得美元崩潰的勝利，直到走向聯合國，在全世界展開他的三個世界理論的偉大實踐！
反之，就是背棄列寧、毛澤東的實踐，背叛俄國革命、中國革命的經驗；背棄1975年憲法。
正因為主席等三老去世，這一切經驗未能來得及加以總結、認真了解、全面消化，所以才發生反革命修正主義路線復辟得逞；可是，人們卻在時刻總結，在自發地總結，所以才有今天之局面。
所謂“改革”“開放”“小康”“全面小康”1976-2002年間的復辟時期是為反題；即為文革的反動，災難性後果一盤散沙。
目前，是十六大以後的合題，艱難維持、蝸牛爬進，（與陳希同大大不同）以陳良宇立案為標誌，由黨中央宣告了鄧論江謬的破產。作為插曲或者副標題，是，文革式的、紅海洋式的群眾運動，居然在文革群眾運動新高潮發動提出40年後，在文革似乎絲毫沒有觸動過一點點的台灣，在曾經白色恐怖統治的台灣，上演了一場“天下圍攻”的倒扁運動，是不是大出意外呢？是不是很有意味呢？是不是辯證法的啟示呢？是不是永遠也“結束”不掉、“否定”不得的文革呢？

我們堅信：即使1976年以來反革命修正主義路線產生了災難性惡果，唯一正確的結論仍舊是，我們只需沿着社會主義方向，就會達到勝利。

2006.9.18.-10.30.