二十一世紀：你準備好殺人了嗎？

二十世紀後半葉，也許是一百年之內人類最無憂無慮天真浪漫的童年。越來越多的人不再為物質生存擔憂，資源枯竭的界限遠在地平線以下，於是很多人可以用大部分業餘時間（甚至專職）考慮生存的高級需要，比如自由人權動物權利。

但是這個童年時期即將過去，人類面臨的是複雜得多的現實，從某種程度上可以沿用個人成長的類比：青春期的成長痛苦。

今後少則20年、多則50年之內，人類的生活環境將面臨巨大的挑戰，而且是直接挑戰物質生存的問題：一是能源，一是環境生態。

石油何時枯竭爭論很大，但實際上更有意義的不是何時枯竭，而是產量何時下降。而後者的爭議小得多：容易開採的石油的產量高峰已經過去。當然，如果出現開採技術突破的話，下一個產量高峰也不是完全沒有可能，但目前為止這只是一個理論可能性。遠在石油資源枯竭之前，一旦產量顯著下降，它對全世界經濟的衝擊就會非常明顯，其直接效果是生產成本提高、生產力下降，而由此必然產生諸多衍生效果，例如國際政治格局變化、動盪，競爭性、對立性加劇，而且由此引發戰爭可以說是必然的。去年開始的油價飆升只是這個漫長痛苦過程的小小預演。

簡單說，今後二十年內赤裸裸的軍事力量將達到二戰之後空前重要的地位。石油輸出國的國際地位將大大增加，他們中不能保持獨立戰略的必然（進一步）淪為其他大國的附庸。軍事力量最強的國家將能夠控制最多的石油資源，能夠保護足夠的自身需要的石油資源和運輸通道的國家才可能保持獨立戰略，否則必然淪為附庸。

那麼我們來清點一下。小國無所謂了，人數和國土、經濟需求上的綜合大國有印中日美加英法德俄墨西哥巴西澳大利亞，其中只有美加俄巴西比較富油，美國無所謂，因為二十年之內它的軍事力量無人望其項背，所以毫無疑問是石油強權。加拿大不可能在戰略上遠離美國。俄國的戰略地位隨着石油漲價將不斷上升，而且近期內看不到戰略上附庸於美國的可能。巴西暫時是靜輸出，但如果經濟持續發展的話，將來是否能自給不好說。

這幾個大國的軍事力量呢？美國不用說了，俄國現在沒有進攻能力，但其強大的核威懾力量還沒有崩潰，足以自保。法國一直在努力尋求戰略獨立，這個戰略意願在石油緊缺的新環境下將面臨新的挑戰，何去何從很難預料。

中國，作為一個貧油國，只有兩種選擇：附庸於美國，或者不附庸於美國（這裡包括尋求戰略獨立和附庸於俄國兩種理論可能性）。現實很殘酷。

實際上現實比第一眼看上去更殘酷，因為附庸於美國不是選擇。在石油緊缺的生存環境下，美國不可能接受中國這樣一個人口巨大、經濟又相對發達的國家作附庸，因為負擔太大 — 除非人口劇減或者生活方式回歸原始，或者國際政治的變化使得這個附庸的價值足夠大，至少能夠抵消負擔。這個結論對印度當然同樣適用，而對美國的分析對俄國同樣適用。

結果很缺乏創意：世界重新回歸美俄兩極，中印繼續打美俄牌，只不過這次分界線不是美麗的民主對醜陋的專制，而是赤裸裸的生存。

生態環境的惡化將進一步加強這個悲慘未來的悲慘程度：農業生產可能遭受巨大衝擊，水資源日趨緊張，自然災害和各種可能的流行病的程度很可能大大增加。

在這樣的惡劣生存環境裡，意識形態之爭將變得越來越無關重要，而“愛國”將回歸原始部落時代的意義：它直接關繫到你的家庭、親友、種姓、種族的生死存亡。

你準備好為你的家人、孩子而殺人了嗎？

天真的人也許會說：別着急，技術進步說不定把這些問題都解決了。

問題是，你願意把你家人後代的生命放在這個“說不定”的美好願望上面嗎？

所以原問維持：你準備好為你的家人、孩子而殺人了嗎？