二，“恐怖活動”可以御防嗎？

上面已經說過，“恐怖活動”的實質就是戰爭（或者說一切肉體戰爭都是“恐怖活動”），只是因為受到政治和權力需要的誤導，將弱勢一方發動的“戰爭”去跟社會有組織的暴力犯罪行為放在一起，稱為“恐怖活動”。所以這種活動也一定遵循所有戰爭都要追求的“不擇手段，爭取勝利”的最高原則。為了討論的方便，姑且先按這種普遍形成的說法將這樣的戰爭特稱為“恐怖活動”。

作為極端弱勢的國家，一定都是經濟不發達、科學技術落後的貧困國家。根本沒有條件打高科技戰爭，甚至也打不起現代的常規戰爭。所以一旦被迫或認為有必要進行戰爭時，當然就會按照“因人、因地、因時制宜”的原則，揚長避短地按照自己的條件和可能來進行，這本來就是人的本能，《孫子兵法》只不過是利用那種文化的優勢，把這種客觀本能，從軍事角度加以提煉概括而已。

那麽，從這樣的角度來看，他們今天發動的“恐怖活動”方式，需要的經濟成本和技術含量最少，確同樣可以製造“恐怖”的效果，所以當然是他們一旦需要（或被迫）進行戰爭時，可能選擇的最佳方式。但是這種方式是真正的“超限戰”（不是指被大陸書籍炒作出來的那種概念，具體定義，請查閱拙文《超限戰》http://home.computer.net/~pyd/czl211009.html），不是任何國家或民族在任何時空條件性都可以使用的。選擇這種戰爭的必要條件，就是一定要結合“人的因素”，更具體的說，就是一定要和“犧牲精神”相結合。由於充分利用發揮了人的主觀能動性，所以將同樣物質條件可能產生的效果擴大了“人”倍，而這樣的“倍數”是無法用數字來確定的，因為人的智力和想像力是無限的。當初中國共產黨軍隊在抗日戰爭和國共內戰、“抗美援朝”戰爭、越南戰爭等，以及現在凱達組織和巴勒斯坦哈瑪斯的行為，都部分或全部屬於這種“超限戰”的典型。

九一一事件後，美國的情報部門和政府都受到“失職、防備不力”的指責。雖然對他們的實際運作毫無所知，但是無論如何，還是認為布什總統和情報部門指“恐怖攻擊無法完全避免”的說法是事實，所謂“明槍易躲，暗箭難防”，這種“超限戰”行為本來已經總是屬於難防的“暗箭”，現在這根 “暗箭”又被直接裝上功能遠比電腦強大的“人腦”，同樣對防禦的難度也增加了”人”倍。雖然不便舉例說明，但只要想想一些人在吃飽沒事幹的情況下，進行的“腦筋急轉彎”遊戲的表現，就知道一旦要把這種能力，在不惜犧牲生命的情況下，絕對是防不勝防的了。

現在布什總統宣布要成立“國內安全部”，來專門負責“反恐”。其中有關的許多政治考量不敢妄加評論，但是根據上面的理由，可以斷定未來美國本土上的“恐怖活動”絕對不會因此消失。當然，也不能說這種做法一點用沒有，只是它的“有效率”，絕對跟民眾能夠享受到的“自由度”成反比。這對九一一之後的美國人親身體會來說，應該不是不能想象的問題了。

其實這個問題對中國人就更是如此，現在很多人詛咒曾經實行過的“居民委員會”制度干涉“個人自由”，卻不知道當時國民黨退到台灣以後，留下和繼續派遣了許多特務，目的就是要從事“恐怖活動” 來擾亂社會正常生活、打擊新政權的威信，意圖“反攻大陸”。正是因為那些居委會的老大娘大姐們的警惕和積極性，讓這批人幾乎毫無作為地就被收拾掉了（這難道不是現在美國人最希望達到的“反恐效果”嗎？）。只是那裡現在對這個問題的認識有點“上智下愚”了，尤其是那些“在野”的讀書人，不先去探討人類自由的真諦，利用自己博大精深的文化，為世界找到這種“自由和恐怖”之間存在的悖論的原因，從新給出正確的定義，從而真正讓人類享受到可以沒有恐懼的自由。反而一個勁地嚷嚷，要那些動物從來沒有失去過的“自由”，難怪那裡現在色情、庸俗、粗鄙的“自由”越來越多，而嚴肅認真討論社會問題的自由卻反而越來越少（這個問題歡迎國內的讀書人用事實來批駁）！