老王的文章，把民主和革命關係中不為人注意的一部分闡述清楚了，多謝。

老王提出，共產黨要改革成民主制度，要在一定時間內控制國家專政機關，保證民主制度的發芽開花結果。

我覺得，這樣做的確是有現實的考量，不是不可操作。但是現實壓力太大，處理不好，很危險。所以一定要謹慎。

想象一下當年國民政府被扣上類似“特務政治”的帽子。然後崩潰。

民主，根本上，是對權力的一種相對有效的制約。

其本身也需要保障。對民主的保障本質上要通過民眾的覺悟，而不是通過一個政黨控制的國家機器。否則，實質上還是要求權利自己制約自己。

毛主席為什麼要發動文化大革命？我想他想實現的一個重要目標就是要讓民眾覺悟，能承擔起監督和制約權力的責任。

但現實看來，民眾總是有滑向麻木不仁的傾向。看看美國民主制度下的民眾，雖然相對其它國家的民眾對民主的理解和訴求要高不少，但本質上，還是不能要求他們有長遠的目光來對權力進行制約。也許這就是現實中能實現的最好制度了。也許老毛追求的目標太高了，所以達不到。

那麼，從現實角度講，中國對民主的追求還得老老實實地向美國學習。教育民眾，開放媒體，開放政黨輪替等等。這一切都得循序漸進。

回到樓上的觀點，也許在一定長的時期內對國家機器的掌控，可以使這個循序漸進的過程更加順利。

但是，對國家機器也要改造得適合民主制度，不然，台灣今天的局面也不可避免。這就是國家專政機器（立法，司法和執法機關）必須最後具有很高的獨立性，以避免在將來成為為一黨執政服務的機器）。相對來講，大陸沒有向台灣那樣的族群衝突，這方面的壓力反而要小一些。

老王那句話很好：要算帳，去革命；要民主開放，就要放下歷史。對民主的把握比較到位。

很多人，通過反面教材（揭發共產黨歷史問題）來宣揚民主，很沒有說服力。共產黨和民進黨當年也都用過這個方法，後來執政了，實行了真正的民主嗎？沒有！凡是通過國家機器為一黨執政服務的（這也沒有什麼不對，當沒有民主制度更好而已），都是專制，都不能稱為真正的民主。

所以，宣揚民主，首先要對民主有到位的把握，能把民主的好處講出來說服人。我覺得，共產黨內不少人對民主的認識把握比有些民主人士還要到位，他們也知道民主的好處。不過，共產黨目前還沒有找到一個現實可行的道路來進行政治改革，還處於試驗的階段。這個沒有錯！穩定發展是一定要保證的，因為中國經不起混亂。當然，共產黨也不能用穩定壓倒一切，對政治改革不聞不問，那樣遲早壓力越來越大，會出問題。

總結一下，本文兩個觀點：

１，民主制度需要保證，本質上不能靠別的，而是得靠民眾的覺悟。所以有志於中國民主運動的人，就要去正面宣傳民主的好處，深化民眾對民主的理解，現實地考慮和設計在中國的現狀下實現民主的漸進的方法。你有好的想法，共產黨都會歡迎你。

２，老王觀點的重複：要算帳，去革命；要民主開放，就要放下歷史。苦大仇深不應該是訴求民主的動機。民主是切實有好處的，更適合現代生產力水平的政治運作方式（生產關係）。中國民主的實現需要必須在穩定中實現。

民主是大勢所趨（共產黨中的精英早看到了），現實實行卻涉及到很多問題。作為一個局外人，只能祝福中國早日能實行最好的經濟，政治，國防，科技，教育等等制度，則中華民族幸甚。

拋磚引玉，大家繼續討論，深化對民主的認識，創造性地提出現實可行的政改方案。