1，戈爾巴喬夫的“新思維”，使前蘇共自動解散下台，使強大的蘇聯自動解體，而這一切是導致車臣戰爭的最根本原因。

如果中國學前蘇聯的這一“新思維”，勢必導致新疆，西藏，廣西，雲南的分離，台灣就更不用說了，按魏京生的說法，山東也可以獨立，而分離運動一起，也就必然導致戰爭，中國也就自然地走向了民國時的軍閥混戰局面。

2，葉利欽時代的經濟“震盪療法”，使俄羅斯的經濟立即全面私有化，所有經濟，金融領域全面徹底地向世界開放，正是這一作法，直接乾淨地使俄羅斯國家經濟幾乎破產，緊接着的俄羅斯金融風暴，更使盧布如同廢紙一張。

如果中國也學這一“震盪療法”，會是怎樣？那會更慘！因為前蘇聯的家底要比改革前的中國強多了，前蘇聯都這樣不堪折騰，中國就可想而知了，礦且，中國也肯定躲不過那場亞洲金融風暴，其結局就是現在的阿根廷。

3，俄國沙皇彼得大帝的改革，通過學習西歐的先進文化和科學，使俄國由一個落後破落的小農經濟之國，迅速走向軍事強國，急速向外擴張。請注意，彼得大帝走的是改革之路，他並沒有廢除君王政體，就這一點而言，中國的改革何嘗不是如此？

4，戈爾巴喬夫的新思維，是較枉過正，與彼得大帝的改革相比，差遠去了。在前蘇聯解體十周年的當日，戈爾巴喬夫就曾傷感地說，俄羅斯今日的慘局，是他當初所沒想到的。

5，葉利欽時代的政局動盪，在世界政治史上是罕見的，平均幾個月就換一屆總理，讓全世界目瞪口呆，如果葉利欽再繼續執政下去，俄羅斯遲早要爆發全面內戰，這不是危言聳聽。

6，俄羅斯不幸中的萬幸，是普京的出現，他是如何穩住俄羅斯的政局的呢？第一，強力打擊車臣恐怖分離勢力，第二，強行把私營電視台收歸國有，第三，把前蘇聯克格勃的大小頭目按插在各政府要害部門。普京上台後的幾把火，把動亂的局面強行給穩住了，但這幾把火卻燒得美國坐不住了，美國就曾質疑過普京會是另一個斯大林，面對美國指責普京打擊車臣恐怖分子，普京曾激動地說，你們美國911死去的人的血，是紅色的，我們那些被車臣恐怖分子所殺死的人的血，難到是藍色的？說穿了，普京的做法，其實就是要糾正濫用所謂的民主與自由。

從以上幾點可以看出，所謂的民主與自由，到目前為止，並沒有給俄羅斯帶來繁榮和強大，至於以後如何，還是一個巨大的問號。說白了，美國絕不願意看到一個強大俄羅斯的出現，這從美國至今還拒絕給俄經濟最惠國待遇上便能看出。俄羅斯一相情願式地倒向西方，很可能就是一場夢。