洋奴們把義和團運動歸結為中國對抗了洋人。認為洋人侵略中國，中國人就不該抵抗。還說義和團運動落後，可笑。把義和團作為反面典型，似乎義和團是非正義的，洋人侵略反倒成了正義的了。這完全是顛倒黑白。

假如我們能重新回到當年的那一段歷史，如果中國政府和洋人開戰後，堅持打持久戰，中國會輸嗎？絕對不會。中國最大的特點就是有戰略縱深，對付洋人，最主要的作戰方法應該是誘敵深入，讓洋人在深入中國腹地後陷入人民戰爭的汪洋大海中，讓他們來一個死一個，來兩個死一雙。這樣打仗才是正確的作戰方法。洋人即便占領了中國各大城市，也不可能在中國堅持下去，當時中國絕大多數在農村，洋人根本就沒有兵力占領，而洋人內部之間矛盾重重，為瓜分殖民地，戰爭一觸即發，這都是中國能夠堅持下去反對侵略的有利條件。所以中國的義和團運動完全是正義的，也是完全可以取勝的，而不是中國洋奴派判斷的是無謂的抵抗。如果當時清政府決意抵抗下去的話，中國完全能夠取得勝利。

那些洋奴們故意迴避一個問題，每一本歷史書上都寫着：義和團運動是中外統治者聯合絞殺的。其實這正是問題的關鍵性的判斷。

絞殺義和團運動的主力不是洋人，而是清政府，這根本不能說明義和團是非正義的，清政府就是正義的，事實上，清兵絞殺義和團完全是歷史的犯罪，是一次很無恥的對國內民族抵抗運動的鎮壓。洋奴派們一直在宣傳一個可笑的邏輯，說義和團是反賊，清政府是消滅反賊的正義之師。如果這樣說的話，那抗日戰爭的八路軍又是什麼力量？八路軍是以前的紅軍，紅軍是反政府的，但最後證明，八路軍才是抗戰的主力。所以抗戰期間國民黨對新四軍的“皖南事變”完全是非正義的，是破壞抗戰的漢奸行為。

明確了這些關鍵問題，我們就可以給義和團運動下一個定義了：它完全是中國人自發組織的正義的民族抵抗運動和民族解放運動，是中國謀求獨立自主和抵抗外辱的一次經典抗擊。義和團運動本來是可以成功的，如果清政府堅持全民抗戰，最終的勝利肯定屬於中國人民。這場戰爭的結果將會改變整個20世紀的歷史。隨着那些洋人的失敗，中國將重新提前走向繁榮，如果清政府堅持抗戰，也不會落得辛亥革命被人推翻的下場。中國也許會走君主立憲的道路。義和團代表的民眾在抗戰勝利後會取得對政府的絕對影響力，中國會建立民主政府。中國人會在世界面前揚眉吐氣。