三，現階段可能消除“恐怖活動”嗎？

答案是絕無可能！道理也很明顯。

首先，作為進行“恐怖活動”的主體的國家或組織，在今天國際普遍還是將戰爭作為解決問題的最後有效手段的現實下，在它們的訴求（這些訴求站在它們的立場上，相當一部分未必不是合理的）目的，事實上不能通過其它方式達到時，當然會繼續堅持這種它們唯一有條件進行的“戰爭方式”。『人同此心，心同此理』，這對接受或支持以武力或“強權就是真理”的人，只要換一個立場設身處地地想一下，是不難理解的。而這樣戰爭威力雖然完全不能和現代高科技戰爭相提並論，也不能直接對抗，卻同樣可以製造“恐懼”的效果，而且具有很強的適應、生存能力。就象老鼠，人類可以讓大象、老虎這些強壯有力的龐然大物瀕臨絕種，但是卻對小小老鼠無能為力（據說紐約的“鼠口”已經遠遠超過人口），只好眼睜睜地看着它和人類“共享文明”，道理都是一樣的。

其次，今天的國際社會，公開提倡、鼓吹競爭，而競爭的目標，卻是要以無限的欲望，去追求無論怎麽發展總是有限的經濟和物質利益。所以國與國之間，理論上就不可能有利益和目標長期完全一致的可能。使得相互不信任、面和心不和、爾虞我詐，反而都是必然的。從相對論觀點來看，“削弱別人就是壯大自己”，從而進一步就可以引伸出“支持別人的敵人符合自己的利益”。這本來就已經是國際關係史上屢見不鮮的事實，包括蔣介石和國民黨在內的中國人更應該有切身體會。

所以，當“九一一事件”發生以後，由於前文已經分析過的原因，世界主要國家一致支持美國對阿富汗發動的戰爭。但是接下來，美國準備乘勝一鼓作氣地要攻打伊拉克，並單方宣布了幾個所謂的“邪惡軸心國家”，以及一系列不把國際條約放在眼裡的行為，擺明“車馬炮”要當“霸主”的想法一覽無遺。一些國際主要國家當然就要“三思”了。因為這樣的趨勢一旦成為事實，明顯不符合自己國家的利益，而今天的現實已經沒有任何國家（包括中國和蘇聯）願意或有實力和美國直接抗衡，美國也根本沒有把它們放在眼裡。但是那個“恐怖活動”卻象“老鼠”一樣，是唯一可以製造真正麻煩的方式。

因此可以認為，除了美國外，大多數國家並不真心希望徹底消滅象“哈瑪斯”或“凱達組織”那樣的 “恐怖活動”。雖然筆者沒有真憑實據，不敢“胡說八道”，但是以毛澤東成功運用過的“統一戰線” 理論去思考一下這個問題的話，是不難想象的。從報導中可以了解到，“凱達組織”實際已經分布在世界很多國家，卻至今還沒有其它任何國家遭受過它們的襲擊，只要有點起碼思維能力和對毛澤東軍事政治理論知識的人，去想象其中的一些可能，是不困難的。

再有，美國自己其實也沒有真正消滅“恐怖活動”的決心，道理也是明擺的。因為“恐怖活動”就世界而言，是早已存在的現象，根本不是從九一一開始才出現的“新生事物”。只是同樣性質的恐怖活動，從來沒有在美國本土發生過而已。甚至客觀地看，反而可以認為美國是這類恐怖活動的“始作蛹者”，是它用來削弱其它國家的重要手段。這種活動以筆者淺薄的歷史知識，起碼可以上溯到滿清時代支持在野的革命黨活動（客觀就事論是，沒有主觀立場，下同），到國民黨政府時代，阻撓合法政府對付在野的共產黨武裝革命，到阻撓共產黨合法政府統一台灣，……。連現在要懸賞數以千萬計美元去通緝的賓拉丹和他的凱達組織，都是美國當初為反對蘇聯扶植的阿富汗政權，由自己一手支持培養起來的。所以退一萬步就算賓拉丹和他的凱達組織能夠被消滅，也完全不意味世界不再存在那樣的 “恐怖活動”。要是以筆者的“小人之心”來揣度，某些國家難道不正是希望讓不能消滅的“恐怖活動”，產生“此長彼消”的效應嗎？

由此可見，除非有充分理由證明上面分析都是錯的，否則就應該認識到現階段任何國家都不可能杜絕 “恐怖活動”的發生，美國也一樣。但是如果以為美國近期會輕易再遭受類似的襲擊，恐怕也低估了美國政府的能力。但是一旦發生故事“狼來了”的效應時，就難說了！