2007．3．4．

2007年鐵路春運不漲價，老百姓高興了，“主流經濟學家”馬上惱火了。吳敬璉
帶頭髮難：“違反經濟規律”、“經濟學家都反對” 、“不怕挨罵”、“怕挨罵
不當政協委員”……欺負起無權無勢的老百姓來真是勇氣十足，“雄糾糾氣昂昂
”無所畏懼，大有要與老百姓決一死戰的“英雄”氣概。

中國的“主流經濟學家”們簡直是跟老百姓勢不兩立的死對頭。讓老百姓高興的
事，他們一定反對；讓老百姓難受的事，他們一定贊成：下崗、買斷工齡、出賣
國企、國有資產流失、市場換技術、教育產業化、醫療產業化、公權民營化、政
府縮權、腐敗有理、不給窮人漲工資、取消社會福利……大事如此，小事亦如此
。今年春節鐵路不漲價，他們馬上跳起來了，馬上大做文章鬧到政協去了。如果
不是跟老百姓勢不兩立，怎麼會如此“無微不至”，一定要趕盡殺絕，一個死角
都不漏？當老百姓找不到工作，上不起學，看不起病，住不起房，看不見出路，
他們急過嗎？管過嗎？氣急敗壞鬧到政協去過嗎？現在老百姓回家過年少扒一層
皮，他們立刻不幹了，非要把這層皮再扒回來，不折不扣當代“周扒皮”。

至於什麼“老百姓買不起票可以適當補貼”，純粹是癩蛤蟆打哈欠——好大口氣
。君不見早有“不准惡意討薪”的先例，民工的工資能不拖欠就已經燒高香了，
“適當補貼”？指望得上？典型的不切實際的胡說八道。“補貼”是虛的，“漲
價”是實的。用“補貼”這一文不值的虛晃一槍換來“漲價”這實實在在的油水
，“主流經濟學家”的生意經確實精。

吳敬璉不是在“中國經濟50人論壇”上假腥腥擔憂有人把當代中國分為“草根”
與“精英”嗎？其實如此劃分敵對陣營的人就是他自己。就憑他這番表演，早就
跟老百姓劃清界限了。別人哪有這等神通？

“主流經濟學家”們簡直什麼都要管，大事要管，小事也要管；大政方針要管，
春運鐵路不漲價也要管，不折不扣“管得寬”。但是——為什麼只見他們管別人
，不見別人管他們？難道他們無人能管嗎？難道他們超然於法律和自然法則之上
，是誰也管不了的“替天行道”的神仙皇帝嗎？

比如，“主流經濟學家”的“殺手鐧”叫“經濟規律”，動不動就祭起“經濟規
律”的大棒橫掃一切：看誰不順眼，誰就是“破壞經濟規律”；看什麼不順眼，
什麼就是“違反經濟規律”。這次反對“春運”鐵路不漲價的“理由”仍然是“
違反經濟規律”。“主流經濟學家”們既然那麼崇拜“經濟規律”，那他們自己
該不該服從經濟規律？該不該“市場競爭”、“優勝劣汰”？如果該，那麼：

——為什麼“主流經濟學家”整天鬧着要砸別人的“鐵飯碗”、“大鍋飯”、“
終身制”，自己的“鐵飯碗”、“大鍋飯”、“終身制”卻紋絲不動？比如，張
維迎、厲以寧等等開口閉口私有化。而他們自己所在的單位北京大學呢？卻是公
立大學。他們仍然享受國家“公教人員”福利待遇。吳敬璉更是吃“皇糧”的“
國務院研究員”，旱澇保收，一點不受市場競爭影響。號稱“吳市場”，為什麼
不帶頭砸自己的“鐵飯碗”，帶頭經受市場的檢驗淘汰？為什麼他把持改革幾十
年如一日的“終身制”就碰不得，比共產黨的總書記、國家主席、國務院總理還
特殊？

——張維迎、厲以寧等整天鬧私有化，為什麼不鬧着把北大私有化，也來一個“
減員增效”、“競爭下崗”、“買斷工齡”？整天鬧“產權明晰”，卻不見鬧着
明晰他們那個不倫不類的“北大光華管理學院”：到底是公有還是私有？說是公
有，他們的工資待遇遵循了國家公立大學的標準嗎？說是私有，又用了“北京大
學”這塊公立大學的招牌當商標，等於無償使用了“北京大學”這個產權。這本
身難道不就在破壞“經濟規律”？

——“主流經濟學家”們既然吃皇糧，從國家開工資，享受着國家公務員的福利
待遇，那就屬於國家公務員性質。任何法制健全的國家都不允許擔當公職者同時
兼職撈外快。而《公務員法》第四十二條規定：“公務員因工作需要在機關外兼
職，應當經有關機關批准，並不得領取兼職報酬。”就憑這一條，吳敬璉、張維
迎、厲以寧等“主流經濟學家” 兼職“獨立董事”時收取報酬沒有？如果沒有，
敢不敢公開聲明並接受審計？如果收了，那是不是犯法，該不該問罪？

——“主流經濟學家”們既然整天要別人接受市場檢驗，“優勝劣汰”，那他們
自己呢？難道他們就該例外？難道他們就不需要接受市場的檢驗，就可以免除“
優勝劣汰”，出了天大的漏子也不受懲罰？“教育產業化”是誰的主意？“醫療
產業化”是誰的主意？“市場換技術”是誰的主意？是誰以“拉動內需”為名用
教育市場化來算計老百姓的存款？“教育產業化”搞得中國教育界現在徹底蛻化
變質成了教育奸商，學術道德蕩然無存；“市場換技術”的結果是沒拿到技術，
市場還丟光了；“醫療產業化”搞得老百姓小病不敢看，大病看不起，活活等死
，怨聲載道。當初出謀獻策的那些“主流經濟學家”們現在都跑到哪裡去了？躲
得影子都不見一個。收了顧雛軍的“出台費”其大唱讚歌、封為“改革成功的典
型”的“主流經濟學家”呢？謊言拆穿後“集體失語”，什麼帳都不認，還有臉
若無其事繼續自賣自誇“經濟規律”。這樣“卑劣”的“學者”那個“市場”需
要？難道還不該淘汰？為什麼這時候就不講究“市場規律”了？

真正的科學規律必須對任何人都同樣有效，同樣適用。如果“經濟規律”只對別
人適用，對自己例外，那這“經濟規律”豈不成了專門用來糊弄人的工具？

“主流經濟學家”整天讓別人競爭，讓別人互相淘汰，惟獨他們自己例外。這是
什麼樣的“競爭”，什麼樣的“淘汰”，什麼樣的“市場規律”？這令人想起當
年的古羅馬角鬥士的“競爭”：奴隸們在鬥獸場裡互相殺得你死我活，貴族則端
坐在看台上欣賞這血淋淋的殘酷遊戲。當年的奴隸主如此，如今的“主流經濟學
家”不也如此嗎？讓別人“優勝劣汰”，唯獨他們自己例外，不管出什麼餿主意
都概不負責，而誰夠資格當“主流經濟學家”也由他們自己說了算，既不需要任
何客觀實踐的檢驗也不准別人有資格評論，這樣的“主流經濟學家”不是當代奴
隸主又是什麼？他們那套任憑他們信口開河的“經濟規律”同跳大神的老巫婆的
念念有詞有什麼兩樣？都是除了他們誰也不懂，除了他們誰也沒資格解釋。中國
人難道都瘋了，沒了巫婆就不過癮，非要請這群“主流經濟學家”來個現代化的
跳大神？

要別人拼命，自己應該身先士卒。要別人遵守規則，自己必須以身作則。“經濟
學家”開口閉口“經濟規律”、“優勝劣汰”、“市場調節”，那就應該先拿自
己開刀，先砸自己的“鐵飯碗”、“大鍋飯”、“終身制”。反對給老百姓福利
，就應該帶頭放棄享受國家的福利。自己鼓吹的“經濟規律”自己不帶頭照辦，
憑什麼要老百姓照辦？
簽名檔
　　　亂國者先亂思想，賣國者先謀私囊。　　　　　
　　　美帝是萬惡之源，買辦是亡國之禍。