| 一張朝鮮人民軍裸體女俘照片的考證 |
| 送交者: 流星雨72 2007年03月08日08:42:23 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
一張朝鮮人民軍裸體女俘照片的考證 作者：流星雨72 中文網絡有個流行語：這是一片神奇的土地，這是一個偉大的民族，沒有什麼人間奇蹟創造不出來的。 一張由美國記者拍攝於1950年9月底漢城郊外永登浦的新聞照片，在我們中國一直流傳至今。 裸體女俘小全圖
這張照片也在官方的抗美援朝紀念館“美軍暴行”欄目裡面展出，標題為：“美國兵凌辱年輕的朝鮮婦女”。(連接為：http://kmyc.china5000.cn/m????x/t20051021_37415.htm)。我用“美國兵凌辱年輕的朝鮮婦女”在GOOGLE裡面搜索，結果得到 19,000 個結果。可見這張照片的流傳之廣。 有了互聯網後，這張照片被賦予了新的用途：反日愛國青年說，那是被美軍俘虜的日本慰安婦。日本女人被美國大兵調戲或凌辱，那當然是活該了。 今年2月，“環球時報”的特約記者薩蘇先生，又將它進口了一次。這次他是從日本進口的。他的這張照片的標題也與時俱進了，他寫道：“美軍侮辱北朝鮮被俘女兵，美軍中的士兵以尋開心的理由照下來的照片，成了如伊拉克虐囚一樣的鐵證，讓美國在自己提倡的人權話題面前不能不感到難以解釋。”。(連接：http:///476745f6010007eo)。 一位署名“東北小伙”的網友看後在2007-02-08 00:53:12 說：“看來美軍虐待戰俘是有傳統的，虐待的方式基本都和性有關。還是我們的戰俘政策人道。” 一位署名為“揭露美國的虛偽”的網友看後在2007-02-20 19:26:00說：“居然那麼對待朝鮮的女俘虜，真是民主得可以。” 一位署名為“07228890784”的網友看後在2007-2-28 13:03:45說：“充分揭露了美國佬"假人權"的幌子”。 另一位署名為“苗句”的網友則質疑道：“前幾年我看過一本書，但那本書上的照片說明是“被俘的志願軍女戰俘”。我看這兩名女戰俘下身穿的也是志願軍的軍褲。你說呢？”。 對於“苗句”的質疑，薩蘇先生沒有回覆。 流星雨72看見後，也留言質疑，請薩蘇回去仔細看看原書照片。我告訴他左邊的那位是記者，右邊的那位是韓國翻譯，照片是新聞記者拍攝的，哪裡來的“美軍侮辱北朝鮮被俘女兵，美軍中的士兵以尋開心的理由照下來的”？ 薩蘇先生對我的質疑回復了，他說：“那張照片的標註我是直接翻譯日文原文的。”(2007-03-03 01:14:59)。看來那個叫新莊哲夫的日本人能夠穿越時光隧道,看到多年後才發生的事情啊。 經我再三質疑後，薩蘇又回答說：“流星雨72，首先說明一下原書的內容和我所談內容的區別，新莊原書說明是“美軍士兵侮辱北韓女俘，友人在一旁拍照”，並沒有關於伊拉克虐囚的評論。”(2007-03-03 07:46:18)。由此，薩蘇算是部分承認了他造了日本人新莊哲夫先生的謠，但還沒有徹底。 薩蘇先生由此表白道：“薩蘇並非反美分子，相反，還應該算是親美的（給美國公司工作)...；”，但表示“很難解釋美軍對平民為何要進行這樣的“檢查”，還要拍照留念。”。 那麼就讓我們來看看，這張照片裡面，到底誰在檢查，誰在拍照，又到底告訴了我們什麼？ 先來看看整張照片(小圖)：(見圖：) 左邊那個手拿紙筆，呈記錄狀的是戰地記者，從他的腳的位置上看，距離半裸女子最近，但上半身仍有一人之距，應該屬於在吵雜的環境中的正常交談範圍。 右邊的那個手捂照相機盒子的是當地韓國翻譯，從他腳上的位置上看，距離半裸女子也有一人之距離。他正在和右邊的那位“臉呈苦相”的半裸女子對話。 左上邊的雙手持槍站立的那位是美軍士兵，他站在約半米高的土坎上面，距離兩女子有三到四人之距離。右上邊的雙手交叉接觸的那位是接押俘虜的軍事警察(憲兵)。他們都神情坦然地例行着公事，無不當姿勢和表情，似對半裸朝鮮女子毫無興致。這就奇怪了，有誰見過這樣調戲或凌辱婦女，並拍照留念的場景？ 朝鮮曾有過婦女裸露乳房的習俗，後被日本人所廢除。但在50年代初，參戰朝鮮的美國士兵和中國志願軍仍可常在鄉間見到裸露上身的婦女。就象現在在非洲大陸上一樣，可以見到裸露乳房的非洲女人。想起來，就覺得很有意思，就是中國媒體上的非洲乳房的照片也是不打馬賽克的。想必認為我們中國男人對非洲女人也毫無興致。或許美兵看待朝鮮乳房和我們看待非洲乳房一個樣吧。 不過，就是非洲女人露乳房，象中國少女那樣穿露臍裝着吊帶裙一樣自然，但在一定環境下，還是會覺得羞辱的。就照片中的兩個女子來說，作為朝鮮人民軍的戰士，投降了美國鬼子的本身，就是天大的羞辱和危險。回到了他們的祖國，則會面臨更大的羞辱和危險。她們會被責問：你們為什麼不去死？ 下面的是四張分割的大圖，可以看得更仔細：(見圖：) 裸體女俘分割圖之一 裸體女俘分割圖之二 裸體女俘分割圖之三 裸體女俘分割圖之四 再來看看，放大了的他們手的位置和姿勢：(見圖：) 裸體女俘手勢圖 兩個女子雙手提着長褲，護在胸前。左上邊的士兵雙手握槍，右上邊的軍事警察雙手交叉自我接觸。左邊記者的手拿紙和筆作記錄，右邊的韓國翻譯的左手捂着照相機盒子，右手看不見。看來，調戲或羞辱半裸女子的手就是這個韓國人的了，所以這照片的題目應該是“韓國人的暴行----“韓國人正在調戲上身被剝光的朝鮮婦女”或“韓國人凌辱年輕的朝鮮婦女(開個玩笑)。 最後，來看看她們六個人的面部姿勢和表情：(見圖：) 裸體女俘臉部圖 左邊的美軍士兵一臉坦然，右邊的軍事警察滿臉木然，一副事不關己，高高掛起的樣子。韓國翻譯正在問話，戰地記者正在認真聽講。對記者來講，這是一個很好的機會，這樣的照片不容易拍到。 左邊的女子滿臉苦相，右邊女子一臉茫然。想想也是，她們原本都是朝鮮良家的好女子，或好妻子，如果不是金日城的軍隊派她們南下到漢城，她們或許一輩子也不會和大鼻子藍眼睛的美國人碰面。戰友們英勇戰死了，她們卻活生生地投降了，今後的命運會是怎麼樣呢？兩個小女子怎麼能承受國際政治之重量呢？ 那麼，這兩個朝鮮人民軍女兵是怎麼裸露着上身的呢？她們怎麼套着民間長褲呢？她們的人民軍軍裝呢？對此，我曾見過多種解釋。希望有人提供更為詳細的內情。 這張照片出現的背景是：美軍在仁川登陸後，包抄了朝鮮人民軍的後路，在幾個星期內網兜了十數萬的俘虜。這些女子被俘於美國海軍陸戰隊先遣團一營對漢城進攻的一次戰鬥中，時間是在1950年9月底(大概是25日)，地點在漢城郊外的永登浦(現在已經成為漢城的4大次中心城區之一)。仁川登陸後的，常可見脫光衣服的男性俘虜，也有照片被拍下(見下圖：)，但裸體女俘則難見到，這是引起數名過路記者下車採訪的原因。也足足可見，這張照片讓解放軍畫報等等媒體如獲至寶的緣由。事後查明：她們為人民軍的護士，曾開槍抵抗。 裸體男俘圖 裸體男俘放大圖(也無凌辱的動作和表情) 拍照記者認為，她們是被迫脫衣後，再被允許穿褲遮羞的。記者坦言，女俘(後面還有裸體男俘虜)從戰場方向下來，他們是路過見到的，並沒有見到她們被俘或脫衣的場面。但當時許多北朝鮮部隊已經換裝為平民，在稻田裡，山林里，和殘牆後面伺機襲擊美軍，並且常常藏掖武器，待美軍士兵靠近後襲擊，或拉響藏在身上的手雷(我們軍隊稱之為“光榮彈”，志願軍歸國戰俘張澤石身藏光榮彈而沒有拉響與美軍同歸於盡，而被認為是失節行為，開除黨籍軍籍)。所以美軍士兵常常要求投降的北朝鮮士兵脫衣查證。 捕俘的美軍士兵，見到照片後的曾解釋：她們(和其他北朝鮮士兵一起)，被包圍後，抵抗了一個多小時。他和戰友衝進屋子裡去的時候，有幾個想脫圍的女兵被當場打死。這兩個女子正在脫了軍裝換民服，見他們衝進去後，捧着衣服跪坐在地上不肯起來。僵持一會兒後，他朝她們身邊放了一槍，做手勢讓她們扔掉衣服走出去，待她們離開武器後，扔給她們兩條白色長褲，令她們穿上。這就是他們裸體的由來。或許這只是這個士兵的謊言。 仁川登陸後的裸體俘虜的來源，還有這樣的解釋。韓國軍隊說，是為了易於辨認管理，防止逃跑。因為俘虜太多了，又都是同一個民族長相。一個“每日電訊報”記者曾這樣描述過：這場戰爭，到處都是危險，我們這些西方記者走在馬路上，也是危險萬分。那些朝鮮人民軍早已化妝為穿白衣的平民，在稻田裡面，在樹叢後面，在殘存的房屋裡面，都有可能射出子彈。美軍前鋒部隊的後方，常常留下數十里的真空，那些朝鮮軍隊只是被衝垮了，不久就會從新集結成小伙部隊。於是清掃戰場的工作常常由韓國人充當。韓國軍隊穿着美式服裝，端着美制武器，在聯合國的旗子下，異常熱心的搜索着“敵軍”。他們把人從平坦的稻田裡面趕出來，從房子裡面拉出來，迫他們脫去衣服，雙手抱頭，集合後向俘虜收容所方向走去，在那裡換上統一的印有“PW”字樣的戰俘服。 對於入營(戰俘營)時的戰俘被迫裸體的情況，一個美軍醫官曾這樣解釋：那些被長久圍困的數量巨大的朝鮮士兵，大多衣衫襤婁，滿身虱子，半數患了痢疾，極為骯髒。因而被要求脫衣消毒(噴灑DDT)更衣，換上統一的服裝，避免瘟疫的流行。 朝鮮戰爭中，一定有朝鮮女子被調戲，被羞辱或被強暴，或被美軍，或被中國志願軍，抑或被他們自己同胞。照片中的這兩個女子或許也曾遭遇過不幸。但至少在這張照片中，看不到他們被美軍調戲和羞辱的跡象，反而顯示了美軍的職業和文明。美軍遵照了日內瓦戰俘條約，派軍事警察(憲兵)解押戰俘，並在沒有預先安排的情況下，讓戰俘接受記者自由採訪。這在朝鮮人民軍和中國人民志願軍中，是不可想象的。 這並不是說，文明的軍隊中就沒有暴行。軍人犯罪，特別是軍人在戰爭中犯罪是令所有自認為文明軍隊頭痛的問題。根據中國人民志願軍政治部主任杜平將軍的回憶：在朝鮮戰爭期間，志願軍中有些部隊自以為有功，無人敢管，胡作非為。翻箱倒櫃者有之，打罵群眾者有之。一些敗類，竟敢搶劫殺人侮辱婦女，甚至成群結隊跑回安東(現為丹東市)搶劫殺人。為了嚴肅軍紀，志願軍部隊曾一次集體處決了100多人。後來在每次戰役或重大戰鬥前，每個團都會公審處決幾個人。根據中國人民志願軍第42軍吳瑞林軍長回憶，入朝初期槍斃了一批強姦朝鮮當地民女的志願軍，第二次戰役後就不槍斃了，改讓他們去基層一線部隊戴罪立功。 照片中的兩個女子，在半裸的情況下，在被俘解押的途中，被拍下了照片。這肯定會給她們日後的生活和命運帶來負面影響。但這是記者新聞採訪活動，不是美軍的有意安排。因而沒有違反日內瓦戰俘公約的有關條款。 為了政治目的，有意地利用拍照來羞辱戰俘，倒是志願軍常做的事情，而且並不會認為有何不妥。 比如，一張俘虜美軍的照片就是一個很好的例子。(見圖：) 平壤附近的美國俘虜圖 美國俘虜圖中的娃娃兵 美國俘虜的恐懼 這不但是一個假新聞照片，這不但是凌辱戰俘的一張照片，而且還是一張羞辱中國人民志願軍，蓄意媚獻金-正-日，美化北朝鮮人的照片。對於某些人來說，不造假是不正常的。但如此踐踏自己戰士的鮮血，讓自己戰士的軀體給別人歌功頌德，就匪夷所思了。 因為這是一張志願軍將美軍戰俘從收容所里拉出來，強迫他們表演的劇照。想要表現的是50年12月，解放平壤的一場重要戰鬥。故意把一個手裡拿卷盤槍的朝鮮娃娃兵放在顯著的位置上，真正的英雄----志願軍卻被趕到角落裡面去了。而事實上，這個戰鬥中，人民軍壓根就沒有參加，這些俘虜也不是在這個地方被俘的。俘虜這些美軍，化得是中國人的血和肉，但為了討好金某人，就導演了這場醜劇。不想反而時候被金某人利用，解放平壤，朝鮮人民軍是主力，中國人民志願軍只起協助的作用。 不過，在一切服從於政治的環境裡，這三個面露土色的戰俘的日內瓦公約裡面所賦予的人權，就算不得什麼了？誰讓他們來朝鮮的呢？還好，美國是個自由和文明的社會，拍了這種讓美國軍隊難堪的劇照，也不會被反問：你們為什麼不去死？這就是軍隊文明與野蠻的區別，不但體現在對敵人的，更體現在對自己的人道。 古人云，己所不欲，勿施於人。這張照片的中文說明，誠然是劍指美軍，意在美國的“虛偽人權”，但照片中的人都是有名有姓，活生生的具體的人。他們也有父母或妻小，他們可能是真的好人。那個押送的士兵或許並不俘虜人民軍女兵的人，那個軍事警察，想必沒有見過女子的乳房。路過的戰地記者可能是處於職業的敏感或真心關注而棄車採訪的，而那個韓國翻譯或許只是為了在戰爭年代賺幾個零碎美元養家糊口而已。不想，卻統統成了凌辱或調戲婦女的壞蛋了。還好，他們都不懂中文，但就是通曉漢語，那又怎麼樣呢？來到這片神奇的土地上，以損毀名譽罪起訴這個偉大的國家機構？可有誰會做這種無用功呢？世界上反對布什，抗議美國的示威遊行此起彼伏，可誰又會把時間和精力花在伊朗和朝鮮身上呢？ 抗美援朝紀念館裡，解放軍畫報的圖庫里，以及在互聯網上流傳的那些涉及朝戰美軍的一些照片，只要仔細地推敲一下，大多能看出假來。只是，被禁固得太久的大腦，多數已經不會獨立思考了。(完) 新增加了一幅圖。 ==========================================================
文章提交者：aliaduo123 加帖 據說這些照片出自新莊哲夫著作"朝鮮戰爭",在GOOGLE上搜索"新莊哲夫",發現他的著作是"ある翻訳家の雑記帖 Ａｆｔｅｒｗｏｒｄｓ"以及ラルフ・ネーダー : 公害ジャングルの告発者(http://item.excite.co.jp/search/amazonBooks_%E6%96%B0%E5%BA%84%20%E5%93%B2%E5%A4%AB/?page=13),其它都是翻譯作品(http://www.e-hon.ne.jp/bec/SA/List?cnt=17).不知道朝鮮戰爭用日語來表達是什麼. =====在日本的網友，可以去看看這個日本人的那本書，看看書裡面的圖片說明到底是怎麼寫的。 |
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2006: | 這一下中國陸軍該讓位了吧？ | |
| 2006: | 胡錦濤改革的無奈 | |
| 2005: | 董建華炒魷觀察 | |
| 2005: | 特首交椅，坐者低能 | |
| 2004: | 美國大學打造的台灣權貴 | |
| 2004: | 我所理解的中國政治 | |
| 2003: | 東北人，上海人對你說不 | |
| 2003: | 美籍華人返鄉尋親記 | |
| 2002: | 江綿恆晉升十六大受阻內幕 | |
| 2002: | 朱熔基只贏得了四次掌聲 | |
