物權法必將高票通過

http://spaces.msn.com/stlong/

回顧《物權法》的7次擱置，我以為，絕非官商媒學代表大會拒不接受《物權法》，絕非大人代表堅決反對《物權法》，而是幕後“最高層”有反對聲音，通過一再努力的反對，艱難取得7次“阻撓”。可是，官商媒學利益集團騰挪轉換，時間換空間，到了，“最高層”個別人的反對無力了，妥協了，退卻了……順理成章，“確保物權法草案通過”到“人大16日表決物權法”理所當然了。

既然“衝破封鎖”，提交3000大人大會表決，還怕通不過？超過3000有權大人的三千無實權老人聯署或者實權虛權皆無的480位上海市民致信，想阻止《物權法》通過，不等於螳臂當車嗎？權為己所用，利為己所謀，親不親，階級分，看看官商媒學代表大會人員構成比例，高票通過難道還有懸念？

要說有懸念，恐怕就是高票能高到多少，90%以上，還是95%以上，甚至全票通過。分析大人代表構成，新華社稱，“在2985名代表中，各方面人士均占有一定比例，其中工人農民551名，知識分子631名，幹部968名，民主黨派和無黨派代表人士480名，人民解放軍268名，香港特別行政區36名，澳門特別行政區12名，歸國華僑38名。”但從網上披露的，諸如河北120名十屆人大代表無一名工人身份的消息看，所謂“工人農民代表”，估計多為披着“工人農民”羊皮的董事長、廠長、法人代表、總經理之類貨色。以此大人代表構成比例，95%以上的高票應該沒有問題，當然，官商媒學PARTY，因為歷史等原因，畢竟還有“異端”殘存，“全票通過”恐怕不現實。

急火攻心，翹首以盼，《物權法》於官商媒學利益集團的重要性和迫切性，於“兩會”外電報道可以窺探，旅美經濟學家何清蓮認為，“《物權法》保護的對象主要是國家在就業和稅收方面愈來愈倚重的私營企業主”，“深圳民營企業家熊兆寬”更進一步表示，“《物權法》實際上保護大的民營企業家，對於中小業主並沒有多大意義。”作為佐證的花絮，“熱烈擁護”《物權法》的無良學者與黑惡商人聯袂出場，現場表演生動而充分：“香港一位女記者前往賓館採訪經濟學家吳敬璉，見到吳敬璉正與人交談，開口便問﹕‘據說物權法有很大的反對聲音……’話音未落，與吳敬璉交談的河南富豪王超斌斥責‘胡說八道﹗’並要她走開。”

除缺江平之輩捉刀跳梁，居然還有劉曉波之流推波助瀾，人們還有必要糾纏《物權法》是否違憲，研討“善意取得”之類貓膩辭藻的言外之意嗎？官商媒學利益集團勝券在握，還是聽聽境外媒體的議論，就明白必將高票通過的《物權法》是什麼玩意了：《物權法反映國家意志和社會強勢集團的利益》(VOA)《物權法事關姓資姓社》(德國之聲)《邁向資本主義的最後一關 中國將頒》（韓國《朝鮮日報》）……

反觀境內，由於“確保”工作做得周密，做得仔細，一度熱熱鬧鬧反聲四起《物權法》爭議已經平靜下來，傳統媒體不提了，虛擬世界，BBS論壇禁言外，形如新浪網《物權法草案建議表決稿提請大會審議》之類新聞，評論竟赤裸裸的為○，一切跡象似乎都在表明，《物權法》高票通過的鬧劇將圓滿獻演，人妖主義和麋鹿特色在中國的發展將跨入又一個新時代。

2007.3.15

附文

《物權法》能確保什麼？

《全國人大副委員長盛華仁：確保物權法草案通過》的消息時代特徵鮮明，盛華仁副委員長的腔調和形象與前段劉延東部長給“原罪”累累的資本家發放“定心丸”一樣，彰顯自身素質太低外，無非炫耀自身及代表的階層無法無天。

按盛大人的意思，歷經七次審議，今年3月召開的全國人大通過物權法草案沒有懸念，因為“各方面對這兩部法律草案已取得共識”。參看顯而易見的輿情，人大盛大人的“各方面”，要麼限定在“特殊利益集團”內部，討價還價，角力之後達成了妥協；要麼是強姦民意，我為民做主，側面證實《民主是個好玩意》，——反正與人民代表代表人民干係不大。

我是看好盛大人的“確保”的，基於對當今人大與人大代表的認識，我以為，物權法草案獲通過了，不奇怪，不通過，才是怪事；通過很正常，沒通過，反倒不正常。此前，物權法屢被擱置，與人大代表“表決”沒有多大關係，完全是有人“向中央進行了上報”，“中央”直接間接“叫停”的結果，“叫停《物權法》的‘勢力’若隱若現，對此我很感興趣，誰叫停了《物權法》，是一個人，還是一個集體？”（《周之金與鞏獻田背後》）很遺憾，叫停者廬山真面目至今難見，但我讚賞與披着法治皮行獸治實的走資派對着幹，叫停者的人治氣魄。

分析而今各級人大的成員構成，官商媒學是主流，由它們表決通過物權法，完全不必籌劃“確保”措施，軟硬兼施，威逼利誘之類。盛大人放出“確保物權法草案通過”話來，信心滿滿，底氣之足可見，胸有成竹，十拿九穩是也。“取得共識”，只欠表決，一動議，一提交，就足夠，屆時，代表們自然是同意着，竊喜着，共襄丑舉，忙不迭地的圓滿成功。

反對通過的，是廣大人民群眾，不是人民代表，所以，反對無效，不通過的幾率很小，很小的幾率兌現了，那是中國天大的好事，但中國目前的環境，忽然有天大的好事出現，可能嗎？但通過了，也不是壞事，更不是天大的壞事，讓利益集團充分表演，充分暴露，充分孤立，對人民群眾而言，難道不是好事嗎？

其實，特殊利益集團的天下，有沒有物權法，無論“原罪”與“第一桶金”，還是血汗工廠與死亡礦井，人民群眾是奈何不得的。屢被擱置已屬不易，有限較量角力之後，妥協諒解應是終局。平安保險、魯能集團乃至X視股份之類傳言滿天飛，相關事實得不到澄清前提下，人民群眾能指望“中央”精誠團結，同心同德，權為民所用，情為民所系，利為民所謀，全心全意為人民服務？

沒有物權法，無礙橫行，當然，有了物權法，可能更加無忌，走資派和資本家更有反向繼續“修憲”基礎，以圖最終完成“改革”兼“和演”之偉業。我看好它們“確保物權法草案通過”，甚至看好它們繼續“修憲”的宏願，但我卻不看好它們的偉業前途:人民群眾在覺悟，人民群眾在“杯葛”，尤其可貴的是，還有一支人民的軍隊，那是走資派和資本家，那是形形色色的歪理邪法，那是任何“和演”難以逾越的障礙！今天，我越發相信，沒有一隻人民的軍隊，便沒有人民的一切，有了人民的軍隊，捍衛和保障人民的一切都有可能！“確保物權法草案通過”不成問題，可展望未來，物權法能確保什麼，第一桶黑金洗白，還是原罪無罪？違拗人民群眾的意願意志，任何法都是廢紙，都將被掃進歷史的垃圾堆，它們什麼也維護不了，——一九四九年已經驗證了這個真理！

可以預言，物權法不但不能確保走資派和資本家的非法利益，強行闖關，匆忙通過物權法，還可能適得其反，引發群眾抗議，激化社會矛盾，導致撥亂反正，正本清源的一天早日到來！

2007.1.21