再次絕望地向堅貞不屈的黨朋們灌輸一點人類常識

蘆笛

剛才見九戒說什麼“沒有傷亡難道就是沒有射擊”？因此罵我????。

我這兒再耐心給諸位灌輸點人類常識吧。

先說安順場。在敵人火力下強渡江河或海峽乃是最危險的事，這道理連白痴都能想過來：人在水裡一籌莫展，沒有什麼機動餘地，人群只能集中在船隻中，無法散開，又沒有地形地物可以隱蔽，乃是對岸守軍最方便的目標。哪怕射擊技術再差，子彈只要能打到船上，必然要撂到起碼一個人。換言之，當船在河裡時，只要有一枚子彈打到１７人擠在一起的小船中，立刻就能造成傷亡。

這還不是最危險的時刻，最危險的乃是搶灘登陸，此時登陸者仍然擠在一起，沒有藏身之處，目標暴露，距離又近，完全成了對方機槍掃射的絕好目標。哪怕是派個猴子去作守軍，只需躲在工事後，安全地胡掃一氣，則那１７人連活着回去報信的人都沒有。

此所以紅匪從中央蘇區撤出後，經地方軍閥陳濟棠放行，一連毫髮無傷地“突破三道封鎖牆”，但在真正突破第四道封鎖線亦即強渡湘江時卻減員過半，從８萬人變成了４萬。說明渡河之難。後來共軍又在古寧頭大敗，原因還是那個：沒有強大的運輸能力，無法及時投入強大增援部隊，已經登陸了的人在戰役不利時又無法撤回，只有坐待被人家全殲。

別說當時毫無重火器的紅匪，就連盟軍在諾曼底登陸，美軍也在奧克拉赫馬灘招致慘重傷亡，那原因是兩棲坦克統統翻船沉沒了，以致步兵登陸後毫無火力掩護，在赤裸的灘頭上如同麥子一般被德軍的機槍割倒。

如果諸位明白了這連白痴都能明白的道理，那就應該明白所謂“１８（１７）勇士強渡大渡河”完全是????神話。如果對岸真有守軍，那作出這強渡決定的楊得志就絕對是個白痴，因為只有白痴才會認為可以靠１８（１７）人去毫髮無傷地穿過槍林彈雨，成功登陸，並殲滅和擊潰對岸守軍。在這期間只能隔岸觀火，連一個人的增援都不能派上去。

再說瀘定橋。

我說而又說，人類不是千手觀音，沒有可能一面用雙手死死抱住鐵索，一面還用其他的手鋪橋板和投彈射擊，與此同時還能在鐵索上飛速前進。如果諸位非要堅持這是可行的，那我give up，因為我並不準備說服大法弟子放棄“誹謗大法遭雷劈”的信仰，不過我勸諸位從此知點恥，不要再去嘲笑人家大法，因為諸位不配，無論是從良知還是智力上看都如此。

因此，瀘定橋上即使發生過戰鬥，那也只可能在橋面完整的橋上進行。但根據人類常識，即使橋面完整，該地也根本沒有發生戰鬥。這道理同樣是連白痴都能明白，不懂者唯黨朋也。

是人都該知道，搶奪渡橋的難度不是一般的大，為什麼？因為進攻一方無法散開，更無法利用地形地物隱蔽，只能集中在一個狹窄的直線通道中任人盡情掃射。在這種情況下，只需派個猿猴去，躲在橋的一端的沙包後開機槍，根本不用瞄準，只需確保彈着面覆蓋了那三四米寬的管道就行了，那就絕對不會有人能活着回去報信。在這種情況下紅軍要“飛奪”（當真只有靠飛才能奪），唯一的希望是用血肉築成長城，以死屍為掩體推進，等到守軍殺人過度神經徹底崩潰後再突上去。

現在據諸位說，“飛奪瀘定橋”只死了四個人，就算那是真的吧，可能麼？請問諸位怎麼解決這“固定管道內射擊必然造成大量死傷”的難題？

因此，以人類最起碼的常識度之，無論是安順場渡口還是瀘定橋，都沒有發生過戰鬥。對岸即使真有守軍，那也不戰而逃了。