誰來為鞏獻田教授鳴冤叫屈？

解濱

前一陣子，中國“民間抗愛滋第一人”高耀潔醫生獲邀於3月14日到華盛頓接受國際組織“生命之音”頒發的獎項，遭到河南地方當局的無理軟禁。海內外為高耀潔老人鳴冤叫屈的呼聲一浪高過一浪。最後，美國前總統克林頓的夫人寫信給中國領導人求情，由北京最高當局出面，才把這事擺平。高耀潔老人已經順利來到美國領獎，大快人心。這樣的事在最近幾年已經發生了許多次。我們應該沒有忘記，幾年前抗“非典”那陣子北京一名退休軍醫蔣彥永的事跡。 蔣醫生堪稱中國民間抗“非典”第一人。後來蔣醫生上書中央，建議給學運平凡，引來當局不快，蔣醫生突然人間蒸發、銷聲匿跡了。這一下子黨內外、海內外怨聲載道。最後在各方的強大壓力下，蔣醫生恢復自由。

最近幾個星期，中國又有一位人士突然人間蒸發、銷聲匿跡了，他的名字是鞏獻田。鞏獻田何許人也？也許對於海外有些人來說，他的名字還很陌生。 他不過是北京大學法學院一名法理學教授，普普通通的一個教書匠。但是他的名字對於中國官方和民間的許多權勢人物來說，也許比高耀潔、蔣彥永加起來還要頭疼許多倍，因為鞏某乃中國民間反《物權法》第一人，左派中的左派，保守派中的保守派。由於鞏獻田等人的不斷奔走呼號、“上竄下跳”，幾年來《物權法》一次次被推遲表決，一直沒有通過。這一次，開“兩會”，又到表決通過《物權法》的時候了。本來，按理說鞏獻田教授是應該再次出來大張旗鼓地發表他的意見的。 可自打“兩會”以來，就一直沒有見到他露面，更見不到他的任何新的文章。也沒有人說他去走親戚、住醫院、開會、或遊山玩水了。那麼在這個關鍵的時候他跑到哪去了？難道這位老漢也玩人間蒸發遊戲？

近兩天突然有消息說，“兩會”召開前，公安部門和北京大學找鞏獻田談話，要求他“閉嘴”，停止串聯簽名，不要再發表反對《物權法》的談話，不要再接受境內外記者採訪，不要再在網絡上發表文章。原來，鞏獻田落得了和高耀潔、蔣彥永醫生一樣的悲慘處境。我說鞏獻田教授被限制自由至少也有好幾個星期了吧。可是，怎麼一貫嗅覺很敏感的海內外民間組織卻對此裝聾作啞、視而不見？鞏獻田教授何罪之有？憑什麼要堵他嘴巴、捂他耳朵、捆他手腳？ 更不可理解的是，為什麼就沒有人為他鳴冤叫屈？就因為他是左派他就不該享受起碼的自由？

坦白的說，我是個右派、自由派。對於鞏獻田的許多極左觀點我是難以苟同的。這一次國內開“兩會”，要通過《物權法》，黨內外、海內外許多不少主張改革的人士是樂見其成的。但國內的左派、保守派陣營內卻炸開了鍋。平心而論，我也認為《物權法》有可能保護奸商和貪官污吏的非法所得，但總的來說是利大於弊的，方向是可取的。儘管如此，我還是認為不能因為左派、保守派的觀點過於荒唐就堵了他們的嘴。不讓他們說話是不對的，限制他們的任何自由更是不對的。

胡溫當局最聰明的做法應該是： 把鞏獻田放出來，讓贊成和反對《物權法》的兩派去 人大參加聽證會，在人民代面前充分闡述自己一方的觀點，然後由人民代表對雙方進行質詢，最後進行投票表決。無論結果如何，只要代表民意，就必須接受。

實際上，單單一部《物權法》，對於中國大多數普通老百姓的切身利益並不會造成多大的影響。中國社會最迫切需要的是一部與《物權法》相配套的《人權法》，保護每一個中國公民的言論、集會、結社、信仰、遷居、就業、教育等自由，禁止一切形式的歧視、虐待和酷刑，使中國逐漸走向一個民主和法治的社會。鞏獻田教授和高耀潔、蔣彥永醫生的不幸遭遇，都說明了《人權法》的迫切性和重要性。一個社會，如果老百姓沒有起碼的人權，物權只能是個擺設。國內的富人們都在翹首以待《物權法》的通過。可是他們想過沒有，如果沒有起碼的人權，隨便一個地方破官就可以捏造個罪名，把他們投入大獄，然後堂而惶之地沒收他們的所有財產。這種事情在中國古代和現代難道還少嗎？

所以我說，要像保衛中國民間抗愛滋第一人高耀潔醫生、中國民間抗“非典”第一人蔣彥永醫生的基本權利一樣去保衛中國民間反《物權法》第一人鞏獻田教授的基本權利。只有讓左派、右派和所有老百姓都能自由說話，中國才有望邁向和諧的康莊大道。